前言：
當非勞動的資產收益（房租、金融、工廠等）遠遠＞勞動收益的時候，中下層通常會失去勞動積極性。
因為無論怎麼努力，也只不過維持溫飽，無論如何也不可能跨越階層，完全看不到生活變好的希望。
這個時候需要的是階級鬥爭。
現在輿論似乎談“階級鬥爭”就色變，彷彿階級鬥爭一開展，經濟就要完蛋。
實際上，階級鬥爭並非一定是暴力的，並非一定是中下層革了資產階級的命，階級鬥爭也可以是溫和的。
抗戰時期，我黨根據地就實行減租減息政策，在不改變地主對土地所有權的基礎上，令地主部分讓利給農民，提高農民收入，調動農民們的生產積極性。最終共產黨依靠群眾，發動敵後大生產，突破了日軍和國民黨的經濟封鎖。
階級鬥爭並不排斥經濟發展！
如今，經濟偏冷的時期，為什麼不可以發動溫和的階級鬥爭，為什麼不可以讓資產階級進行讓利呢！？
1.資本主義無法解決的、週期性的經濟危機，其本質，是資產收益長期遠大於勞動收益造成的。中下層無力消費，資產階級錢太多花不出去。
2.當資產性收益長期遠大於勞動收益時，中下層百姓會逐漸失去勞動積極性。抗日戰爭時期，陝甘寧邊區以溫和的階級鬥爭促進經濟發展，實現自給自足，打破日本、國民黨的經濟封鎖。
3.多點實事求是精神，少點怕這怕那。冷戰時期，美國都搞變相的階級鬥爭，資本所得稅收到70%-90%。階級鬥爭並不是洪水猛獸，並不一定是誰革了誰的命，階級鬥爭並不排斥經濟發展。
從進入資本主義時代開始，資本主義國家每隔些年，總會週期性地爆發經濟危機。
經濟學中解釋“經濟危機週期性爆發”的原因是：生產力（商品）過剩的同時，有效需求不足（沒人買）。
那為什麼會有效需求不足？實際上，所謂的“有效需求不足”，不是百姓沒有需求、不想消費，而是百姓沒錢，想消費、想買東西也買不起。
隨之而來的是一個惡性迴圈：生產出來的東西賣不掉→企業虧損、裁員、倒閉→百姓失去工作、更加沒有錢消費→生產出來的東西更加賣不掉。
資本主義國家面對經濟危機的解決方案，往往是對外擴張。既然生產出來的東西在國內賣不掉，那我去殖民其他國家，把東西傾銷到殖民地去就好了。
當其他資本主義國家也這麼做時，整個地球上的殖民地都不夠分了，繼而發生的便是戰爭。
二戰之後，世界各國都打不動了，也不想打了。再面對經濟危機時，資本主義各國開始思考怎麼提振國內的有效需求。
既然百姓們想消費而又沒錢消費，那就想辦法讓百姓們有錢消費，於是有了美國直接發錢給百姓去消費的騷操作。
發錢雖然可以暫時緩解經濟危機，但總不能一直髮錢吧？即便是美國可以隨便印美元收割全球，一直印美元發錢，也會導致美元信用崩潰。
說來說去，資本主義國家始終沒有從根本上解決週期性經濟危機的方法。
其實，最根本的解決方法是：持續性提升百姓們的收入，讓百姓們持續性有錢去消費。
但又因為他們是資本主義國家，所以他們首先要保障的是資本家的利益，要讓資本家吃飽吃爽了，才能輪到百姓喝口湯。
資本家的房租、地租收益，企業所有權（股票）帶來的利潤分紅收益，是要遠遠大於百姓們勞動獲得的收益。尤其是老錢們，通常涉足的行業，都是水電燃氣奢侈品等，絕對穩賺不賠的生意。
資本家的資產性收益長期遠遠＞百姓們的勞動收益，最終的結果就是：百姓想消費、想買東西，卻沒錢買；資本家們不用勞動，光靠租金或者工廠生產就有很多錢，可他們消費的再多，也不可能把過剩的商品都買下來。
資產性收益長期遠遠＞勞動收益，這種情況在中國歷史上也同樣存在。
中國古代，土地的地租收益要遠＞農民的耕種收益。貧下中農一旦遇到災年，只能變賣自己擁有的少量土地，以暫時維持生計。而地主透過地租的額外收益，在災年兼併貧下中農的土地。
當農民徹底失去土地，成為了靠租地主土地耕種的佃農後，其勞動積極性就逐漸喪失了。因為不管怎麼努力，大部分勞動收益都會被地主剝削掉，僅剩下勉強維持生計的錢。
正如老舍小說《駱駝祥子》裡的人力車伕祥子一樣，從攢錢買自己的車去拉車，到被強徵失去車、積蓄被洗劫、妻子難產死去、喜歡的女人自殺之後，祥子最終厭惡拉車、
厭惡勞動
。
小說《駱駝祥子》描述的正是中國1920年前後的社會狀態。而十來年後的中國共產黨，輕鬆打破了過去的社會狀態，充分調動百姓的勞動積極性，發動敵後大生產，強有力地支援了對日抗戰。
1937年，日本全面侵華，中國全面抗戰爆發後。彼時，我黨領導的陝甘寧邊區和各敵後抗日根據地，都處在比較偏僻落後的農村和不發達地區，糧食、棉布等生活必須品嚴重依賴外部供給。
全面抗戰初期（1937-1940），國共兩黨第二次合作，國民黨撥給陝甘寧邊區經費以支援抗日，國民黨的撥款一度佔到了陝甘寧邊區財政收入的近80%。
但隨著抗日戰爭進入戰略相持階段，在國民黨內部親日派的運作下，國民黨逐漸積極反共，消極抗日。
1941年，皖南事變後，國民黨基本停掉了對陝甘寧邊區和其他根據地的撥款，停發八路軍薪餉、彈藥和被服等物資。並對我黨領導的地區進行了嚴密的經濟封鎖，禁止糧食、棉花、鐵、布匹、食鹽等必需品貿易，扣押、處罰運貨商民。
一時間邊區遭遇了極其嚴重的困難，到了“幾乎沒有衣穿，沒有油吃，沒有紙，沒有菜，戰士沒有鞋襪，工作人員在冬天沒有被蓋”的地步。
面對嚴峻的外部情況，我黨主要有三條措施鼓勵生產、發展經濟：滕楊方案、減租減息和讓軍隊參加生產。
【滕楊方案：全稱《滕參謀長楊副參謀長手訂總部伙食單位生產節約方案》，由滕代遠和楊立三提出。】
“滕楊方案”的核心就是公私兼顧，鼓勵個人留有生產的財富，在保持集體利益第一位的同時，也允許個人留有利益。
【滕代遠】
當時在機關和生產部門有人對“滕楊方案”也有不同看法，擔心其可能是資本主義。但這個方案在當時生產極度困難的情況下，的確充分調動了每個人的積極性，兼顧集體和個人的利益。
1937年全面抗戰以前，我黨以激烈的方式進行階級鬥爭，也就是“打土豪分田地”。
但1937年全面抗戰爆發後，我黨為了建立抗戰統一戰線，團結所有力量進行抗日，不再沒收地主的土地。畢竟這個時候再沒收地主的土地，不就是把地主往日本人那邊推嗎？
隨後我黨提出“減租減息”政策，發動溫和的階級鬥爭。
當時農民租種地主的土地，地租大約為收成的30%-50%之間。交完租糧食不夠吃或者遇上災年，農民就不得不向地主借貸，借貸的利息會不斷利滾利。如果短時間不能完全還本付息，這筆借貸基本上就一輩子都難以還清了。
“減租減息”規定：最高地租額不得超過土地正產物的37.5%，農民戰前所欠的舊債，按年利一分，一本一利清理，利息超過原本停利還本，超過2倍本利停付。同時廣泛開展了幫助農民回贖抵押地和典地的運動。
這種溫和的階級鬥爭，既讓地主願意配合，也充分調動了百姓們的勞動積極性。滕楊方案、減租減息、讓軍隊參加生產，三管齊下開展敵後大生產運動。
邊區的耕地面積由1941年的1213萬畝增加到1945年的1425萬畝，比1938年更是擴大了7成。糧食產量從1941年的45萬石，提升至1943年的181萬石，實現了自給有餘，邊區的棉紗、布、鐵、紙及其它很多日用品，也都做到了基本自給自足。
抗戰前，延安只有店鋪123家，1943年即發展到473家。位於延安城南關的新市場，成為繁榮的商業中心
中國自古以來就講中庸之道，任何事情走向極端都是不對的。
鄧小平說：“不管黃貓黑貓，抓住老鼠就是好貓。”
在堅持代表絕大多數百姓利益的前提原則下：經濟差大家連飯都吃不飽的時候，就少談點主義，多注重發展經濟；在收入分配差距過大，百姓們失去勞動積極性開始躺平的時候，就少怕這怕那的，階級鬥爭該開展還是要開展。
當年抗日戰爭時期，條件那麼艱苦，也沒見我黨放棄階級鬥爭，向地主、資本家投降啊！
現在國內不少資本家為了不交稅，東搞西搞，變著法子把利潤給消耗掉、轉移掉，反正絕對不能回饋社會、回饋百姓。
還有的人說，不能搞階級鬥爭，溫和的階級鬥爭也不行，一搞外資都撤走了，經濟更加不行了。
（提一嘴，我國似乎是唯一沒有資產離境稅的國家，並且美國是有棄籍稅的。想帶著資產離開？先掉層皮吧。）
階級鬥爭真的不行嗎？人美國冷戰時期都在搞變相的階級鬥爭，資本所得稅收到70%-90%。收上去的錢一部分用來與蘇聯對抗，一部分用來改善百姓生活。
現在不少紅脖子白人還在心心念念幾十年前的美國：一個人工作，全家住大house，養幾條狗，沒事就出去度個假。
現代中國人說起懷念的日子，普遍都在懷念90到10年，為什麼？因為那三十年，勞動收益是真的可以與資產收益匹敵的。
90年代，你去做個倒爺，從深圳買一行李箱牛仔褲，坐火車拉東北去買，一年能掙上萬塊。90年代的上萬塊！當時人均工資才三百塊一個月。
甚至在珠三角地區，有些小偷去園區偷工廠代工生產的耐克鞋，都能偷到在珠三角買別墅。人家工廠還懶得管，管這些小偷，不如趕緊再代工生產一批賺得多。
從10年往後，尤其是16年之後，大部分人努力工作十年的收入，不如09年買的一套房子增值的多。許多開店做生意的人，要麼場租、房租佔了大頭，要麼中介佔了大頭（某寶、某團、某滴）。
如今經濟發展到一定程度，貧富差距過大，資產收益遠遠大於勞動收益，大到中下層已經失去勞動積極性的時候，為什麼資本家不可以讓利給百姓？胖東來讓利不就很好嗎？
事到如今還擔心階級鬥爭影響經濟發展，還對階級鬥爭避而不談。那是真的擔心影響經濟呢？還是在擔心自己的利益受損呢？
實際上我黨和新中國的發展壯大，本身就是階級鬥爭和經濟發展的對立與統一：
利益分配傾向資產階級，中下層被壓迫太狠，失去勞動積極性，經濟發展陷入停滯→發動階級鬥爭，利益分配傾向中下層，調動中下層勞動積極性，經濟大發展→形成新的資本家，利益分配傾向資產階級，貧富差距加大。
階級鬥爭並不是什麼洪水猛獸，也並非是一定要誰革了誰的命。階級鬥爭並不排斥經濟發展！！！
END
關鍵詞
農民
國民黨
土地
中國
資本家
