美國司法部正大力推進一項行動，優先撤銷部分美國公民的國籍。
據NPR報道，根據6月11日釋出的一份備忘錄，司法部高層指示其下屬律師，重點處理那些在歸化後犯有特定罪行的公民的“去國籍”案件，並賦予地方檢察官更大裁量權。此舉主要針對非美國出生的美國公民。根據2023年的資料，約有2500萬歸化移民成為美國公民。已有至少一人近期被撤銷國籍。6月13日，一位法官下令撤銷艾略特·杜克（Elliott Duke）的公民身份。杜克是一位美國退伍軍人，原籍英國，曾因傳播兒童性虐待材料被定罪，並承認其犯罪行為發生在其成為美國公民之前。
“去國籍”（Denaturalization）在上世紀40年代末到50年代初的麥卡錫時期（McCarthy era）曾被廣泛使用。奧巴馬政府時期透過“雅努斯行動”（Operation Janus）開始重新利用新工具篩查潛在的歸化欺詐。特朗普政府在第一任期內進一步擴大了這一做法。司法部助理部長佈雷特·A·舒梅特（Brett A.Shumate）在備忘錄中寫道，追究去國籍將成為民事司五大執法重點之一。“民事司將在法律許可和證據支援的所有案件中，優先並最大限度地推進去國籍程式。”此項政策是特朗普政府在第二任期中重塑移民系統的又一步驟，目標是重新界定誰有資格成為美國人。他還試圖終結出生公民權，縮減難民接收規模。
法律專家對此表達嚴重關切，尤其是去國籍改為透過民事訴訟程式進行，而非刑事程式。這意味著被指控者無權獲得政府指派律師，政府舉證標準更低，流程更快。凱斯西儲大學（Case Western Reserve University）法學教授卡桑德拉·羅伯遜（Cassandra Robertson）指出：“透過民事訴訟撤銷國籍違反正當程式，也侵犯了《第十四修正案》（14th Amendment）賦予的權利。”保守派智庫傳統基金會（Heritage Foundation）的漢斯·馮·斯帕科夫斯基（Hans von Spakovsky）支援此做法，並表示：“移民享有成為美國公民的特權，若濫用這一特權，就應當被撤銷國籍。”
該備忘錄擴大了可能導致失去國籍的犯罪範圍，包括國家安全違法行為、針對政府的欺詐行為（如新冠期間的PPP貸款欺詐）等。倡導組織“移民法律資源中心”（Immigrant Legal Resource Center）政策總監薩米拉·哈菲茲（Sameera Hafiz）表示：“這無疑是在試圖製造‘二等公民’，一個階層是安全的，另一個階層（歸化公民）則仍面臨失去國籍的風險。”另一項爭議在於該備忘錄授權司法部在“其認為重要”的情況下，自行決定是否發起去國籍訴訟。西北大學普利茨克法學院（Northwestern University Pritzker School of Law）教授史蒂夫·盧貝特（Steve Lubet）擔憂，這種模糊語言將賦予政府“極大自由裁量權”。
杜克案成為新政實施下的首批例子之一。杜克2012年在德國（Germany）服役期間開始接收和傳播非法材料，2013年成為美國公民並放棄英國國籍。司法部指控其隱瞞犯罪記錄，申請過程中存在欺詐。杜克告訴NPR，他在訴訟過程中找不到辯護律師，亦無法前往路易斯安那州（Louisiana）出庭。目前已被法院裁定失去美國國籍，成為無國籍人。“看到判決那一刻，我的心碎了，我的世界崩塌了。”
盧貝特教授特別關注兒童的狀況：“如果一個人的國籍被撤銷，那麼透過該人取得國籍的子女也將陷入不確定境地。”政府尚未回應：若撤銷使某人成為無國籍者，或其子女國籍受到影響，將如何處理。坦普爾大學（Temple University）法律技術研究所執行主任勞拉·賓厄姆（Laura Bingham）警告：“一旦你開始對已獲得公民身份者重新‘提出問題’，就是對所有人的危險滑坡。”
根據羅伯遜教授的研究，去國籍在1967年被最高法院（Supreme Court）裁定不符合民主制度核心價值。那之後的幾十年中，美國每年只有極少數去國籍案件，直到奧巴馬政府重新啟動審查機制。她擔憂在特朗普的“最大化執行”政策下，政府可能針對並無嚴重違法行為的人展開去國籍訴訟。