剛剛特朗普又威脅普京了：愛他你怕了嗎

文丨將爺

剛剛，有這樣一條突發新聞——特朗普威脅普京了！

這個事情發生時間，很有意思——離“雙普”組合上次熱絡話聊，恰好一個月。

這次翻臉，似乎顯示，川普與普京的蜜月期結束了。

顯然，普京目前很難透過暫停戰爭來滿足川普要求。畢竟，臨時停火30天，對目前俄軍取得的戰場有利地位，極為不利。

更重要的是，川普的表現，離他真能拿出普京需要的停火協議保障，還有十萬八千里。

縱然川普之前在白宮不把小澤當人，也不許說普京壞話，但，那也只是停留在情緒表達層面。

表面看，“美俄軸心”成為當前一種普遍想象，但，即使是莫斯科，也絕對擔心華盛頓那裡有著巨大陷阱。

前兩天，我寫了篇“馬斯克的下場可悲又可恥”（可點開超連結閱讀），最後預言是，背後給馬斯克一槍的，很可能就是川普。

別看川普照昨天拿出了支票買了紅色特斯拉，但，該讓馬斯克擋子彈時，他絕不猶豫。

這種反噬，同樣適合普京。甚至，適合萬斯。

伴君如伴虎，伴特朗普，如同伴一隻飢餓的瘋虎。

一個人，都活到這把年紀了，怎麼都不可能改變篤定的價值觀。

而沒有價值觀，只有情緒和利益，就是川普最大的價值觀。

誰也不瞭解一個瘋子啥時會愛，啥時會恨。

遠離瘋子，本應該成為一種人類的常識。

遺憾的是，在國內，不喜歡特朗普，卻成為一些人眼中的罪。

我因為表達這種態度，後臺遭受大量的侮辱和威脅，也有太多的取關。

我一再解釋，不喜歡特朗普個人，與全面否認特朗普政策，完全是兩回事，更不代表我是“啥左”思維。

其實，每個人看世界，都受限於自己的智識和邏輯，都有自己的思維框架。

比如，我按照是非、利害、價值的三級邏輯進行判斷，覺得特朗普並不符合我的個人審美和價值，也不符號我們國家和當今世界的利益和文明。

這三層，最高階的，是價值判斷。

顯然，人類世界世界需要公義道義；在文明與野蠻的框架選擇中，人類應該站文明的一方。

其實，這段時間，有很多學者關於看待特朗普的邏輯，已經梳理得很清楚的。

比如，孫立平教授寫過《罵聲一片，世界不能沒有道義的維度》；秦暉教授寫過《我為什麼不喜歡特朗普》; 張宏傑先生寫過《如果我生活在美國，可能也會支援川普》……

這幾位學者，也同樣會被打上或左或右的身份標籤。

對此，孫立平教授反覆做過解釋宣告，明確表示，他都不知道自己是哪派，表示自己既不是川粉也不是川黑。

秦暉則強調，左派右派都應該有反思，然而，他們都習慣於把責任推給別人，造成兩派矛盾分化嚴重。

秦暉明確稱，自己只是單純不喜歡特朗普的那套政策，這和討厭他的人品不是一回事。

張宏傑觀點要更接地氣些，更注重利益視角，也更應該能被一些現實功利主義者接受。

對這種利益視角，我也是認同的。

美國人之所以要選出這麼個神經病總統，主要也是因為那些文質彬彬的權力精英更不靠譜，不是民眾拋棄了民主黨，還是民主黨拋棄了他們。

因為全球化思維下的美國獲利者，是那些精英階層，而底層確實成了被踩踏者。

這個非常好理解，對待移民的選擇，就是最好例子。

現在，美國民眾反對移民的情緒之所以越來越高漲。排外主義之所以成為一種潮流，那是因為，移民搶奪了底層利益。

而權力精英則放不下人道主義和普世情懷。

特朗普則站在底層白人這一邊，他競選時，出場曲都用《悲慘世界》中的“Do you hear the people sing？”。

他的移民政策，完全是利益視角，甚至不講任何道義。比如，他讓移民者拿500萬美金買綠卡，而把非洲南美的黑人難民排斥在外。

就在昨天，特朗普在這方面的相關努力，又遭受挫折了——聯邦第一巡迴上訴庭裁定，以《憲法第十四修正案》為由，維持之前法院作出的禁令，阻止總統令——即剝奪在美出生民眾成為公民的資格。

儘管認為移民是美國是“重大威脅”的民眾佔比遠遠超過精英人群，但，精英人群的價值觀和話語權，仍在對特朗普的移民政策進行道義阻攔。

這是美國傳統的價值擔當——出生在美國就是美國公民，這當然是國家的擔任和道義。

對此，川普選擇拋棄。

其實，就是完全站在利益角度，激賞川普與馬斯克，也是有邏輯問題的。

國內很多人狂粉川普，為馬斯克提升政府效率唱讚歌，這種利益立場，從邏輯上講，是很弔詭的。

一方面，縱然這對狂人的激進做法，最終真的令美國強大，對，只是強大，而不是特朗普說的偉大。但，這也只是選擇站在美國國家利益立場。

當然，即便是你選擇挺美，但這種掠奪式、叢林法則的強大，會是美國的長期主義嗎？

對此，全世界很多著名經濟學家都分析過，這種政策反噬危害是極大的。

四年以後，當特朗普下臺，馬斯克成為商鞅，帝國的坍塌，可能就是體系性的。

另一方面，退一萬步講，特朗普和馬斯克成為拯救美國的絕代雙驕，但，以這兩貨的尿性，對華政策到底如何，恐怕把腦袋插到褲襠裡，也想得明白。

其實，川普最近急吼吼地拉擾普京，就是一個重要的訊號。

這是最典型的離間和分割。

俄羅斯那邊最近對中國的一系列友好表態，恐怕也是川普威脅普京的重要動因。

聯絡到川普搶奪巴拿馬運河控制權，操控格陵蘭島，推出一系列關稅政策，以及各種與我們地緣政治相關措施，我只能說，川普的來者不善，已經形成閉環。

這時候，我想問問，生而為人，按照樸素的道德，狂粉川普的利益立場，到底是哪種立場？到底是在利他還是利己？

當然，很多人可能認同川普的叢林法則，但，極度野蠻的極權主義者，對整個世界破壞有多可怕，特別是對中國傷害有多大，麻木冷木的人們，真的應該忘卻這種基本面傷痛嗎？

這一點，德國人忘不了。

所以，馬斯克操縱二戰那個小鬍子頭腦遺傳的組織，想要透過大選上位，讓德國喚醒納粹主義，最終，在德國人在反擊下失敗了。

隨後，德國人因此選擇瘋狂打砸特斯拉。

每個國家都有其國民性。

在中國，除了魯迅敢罵國民性，敢說中國人冷漠和麻木，其他任何人挑戰國民性，都會被踩踏成泥。

不過，我們似乎還是要有勇氣來看看，今天，中國人民“勤勞善良”的這個標籤，在很多人身上是不是丟了。

喜歡惡人的人，我不認為會是善人。

對川普，孫立平老師有句原話判斷是：“對於特朗普本人，他做的事情對也好錯也罷，但無論如何，這個人是一個惡人。說的特朗普的惡，是一種無賴式的惡，是一種讓人噁心的惡。”

這個判斷，其實也是全世界對川普的基本面判斷。

甚至，很多喜歡川普政府的人，靜下心來一想，也還是在嫌此人噁心，惡人的噁心。

當然，還是有那麼多人喜歡特朗普，這背後是有深刻文化土壤的。

這與當前社會縱惡、容惡、賞惡的文化，大有關聯。

為什麼我們社會瀰漫著強烈的戾氣？說到底，就是人們內心的惡，正在外放。

那麼，回到是非、利害、判斷三個層級，來看特朗普。

一，特朗普顯然是個不講是非的人。

誰也不知道他下一秒會喜歡誰，會威脅誰。

更重要的是，這個人的邏輯，不再是同情弱者，他對侵略和霸凌，毫無理性定性意識，他只是以交易思維對待一切。

二，特朗普的利益立場，是短斯主義，是利己排他的。

特朗普所謂新政，並不是是美國的長久利益途徑。

但，一定是讓中國眼前利益最受損的選擇。

更重要的是，特朗普治國理念，從來就不是要真正在環境責任、國際秩序、第三世界國家扶持方面，做出擔當貢獻。

他，只搶自己的利益。

三，迴歸價值文明，回到道義立場，才是普通人選擇。

畢竟，世界不是黑白分明的，利益也是錯綜複雜的。

對普通人來說，回到人性，迴歸良知。

就像當我們改變不了世界，就像當我們感受不到制度良知，於是，我們只能期待，在小環境裡，遇見一個好人。

放下宏大敘事，回到人類文明，回到國家視角，回到人性倫理，有多少人能擋得住真小人的明槍暗箭。

現在，特朗普又對普京翻臉了，這其實是一個鏡子。

至少，應該讓川粉想一想：愛他你怕了嗎？

PS：全文完。共2995字。公號已經一個月不被演算法推薦，平臺規則讓絕大多數關注的朋友看不到，所以，懇請老鐵幫忙轉發和點選在看，喚醒公號，重進流量池，那樣，我會回到從前，我寫清靜純粹的文字，與大家靈魂對望。推薦一本我喜歡的書，歡迎購買。請大家掃下面二維碼，加好友以保能及時找到我，謝謝各位！