本文已獲授權
作者：麥傑遜
來源：麥傑遜（公眾號ID：wy-xcs）
甘肅天水的事，聯合國都下場關注了。
就在昨天晚上，聯合國的公眾號，釋出了一篇宣告，宣告的內容是這樣的：
聯合國釋出的這篇宣告內容很短，主要包含三個部分。
① 對事情深表關切，並期盼孩子們能夠早日康復。
② 讚賞我國有關部門，包括國家衛生健康委在內，迅速展開調查，並及時採取措施。
③ 聯合國兒童基金會願意與所有合作伙伴一起提供更多相關支援。
但是當聯合國發出這份宣告之後，我發現在某平臺的評論區，出現了一些嘲諷的聲音。
例如有諷刺聯合國只是針對性關注我們，卻不關注其他國家兒童的：
還有諷刺聯合國就是個沒用的組織的：
還有反駁聯合國，說至少我們比印度乾淨的：
至於聯合國到底有沒有存在的必要以及印度的衛生問題如何，這我就不說了，但是在加沙兒童問題上，聯合國其實是有發聲過的，估計是一些網友沒看到，所以就覺得聯合國沒有為其他地區的兒童發聲吧。
那麼，一件事被聯合國關注，到底是好事還是壞事呢？被聯合國關注，意味著什麼呢？
實際上，被聯合國關注，並不能簡單地說是好事還是壞事。
因為聯合國下場關注一件事，往往只能說明，這件事，可能涉及到了聯合國的核心宗旨或者職責領域了，所以，他們必須下場保持關注同時履行好他們的工作職責。
所以聯合國下場關注一件事，並不能簡單地用好和壞來形容，只能說這些事，可能涉及到人類的共同話題了，所以聯合國才會下場關注。
所以我認為，聯合國下場關注天水事件，我們並不需要去冷嘲熱諷，因為聯合國下場關注一件事，往往意味著，這件事涉及到了他們的工作領域，或者涉及到了人類共同關注的話題了而已。
而且聯合國下場關注天水事件，我認為至少對我們普通人而言，是好事。
因為聯合國下場關注這件事，同時他們還肯定了我們的相關部門已經展開調查，同時推動此事並採取必要措施了，那就說明這件事，目前已經被擺到檯面上來說了——把事情擺到檯面上來說，這對我們普通人而言，至少不算是什麼壞事吧？
其實很多事情發生後，把事情擺到檯面上來說，是很重要的。
但是現實生活中，當一件問題發生後，很多人並不想把事情擺到檯面上來說。他們則是用一種看似最“穩妥”的方式來處理問題，那就是——捂蓋子。
他們以為遮掩住問題，就能掩蓋問題的存在，他們以為把頭埋進沙子中，危險就會自然消失。但是他們不知道，這種“捂蓋子”的行為，實則是所有應對策略中最壞的一種——這種處理問題的方式，無異於在傷口上撒鹽，在火苗上覆油。
例如這次的天水事件，當有人發現孩子可能出現鉛中毒後，一些人則跳出來告訴孩子的家長，孩子沒問題，檢測是正常的——這算不算是一種“捂蓋子”的行為呢？
還有當有人帶孩子從天水去西安檢測治療後，則有人專程跑去西安，對他們說還是回老家檢測吧——這到底是好心，還是一種“捂蓋子”的行為呢？
告訴孩子檢測正常，孩子就不會發病了？讓家屬帶孩子回老家檢測，後續孩子如果又發病了，你覺得家長們會發現不了是什麼問題嗎？
上百個孩子，上百名家屬，他們又沒瞎，這種事怎麼可能捂得住？
而且最可怕的是，“捂蓋子”會嚴重摧毀信任基石。因為一件事發生後，如果真相被刻意掩蓋，如果疑慮被敷衍搪塞，長期如此，人心肯定就會像秋葉一樣飄零離散。
誰容忍這種行為，誰就是在破壞我們社會人與人之間的信任根基！
所以，唯有勇敢掀開蓋子，讓陽光照進每一個角落，唯有直面問題，允許大家公開討論，這樣才能凝聚共識，共尋解決之道。
所以聯合國下場關注天水事件，我認為沒有必要去對其冷嘲熱諷。畢竟聯合國的這個舉動，是把事情擺到檯面上了，也是把蓋子掀開了，這是符合我們廣大群眾的利益的。
其實這次天水事件，我是看到很多上級單位都是在嚴肅對待問題的。但是也有一部分人，在暗中搞小動作，試圖“捂蓋子”。
那麼，要如何打擊一部分人想“捂蓋子”的這種行為呢？
我認為，想要打擊“捂蓋子”這種行為，必須要逐步建立起暢通的反饋渠道，營造“談論真相者無責”的安全氛圍，讓每一聲微小的警示都能被聽見，讓每一次誠懇的改進建議都能被看見，這或許是打擊“捂蓋子”行為的一種有效方式。
文章的最後，我想說的是——真正的智慧與勇氣，是在於敢於掀開蓋子，讓問題暴露於陽光之下。因為只有這樣，我們的社會才能在坦誠的環境和信任的沃土中重煥生機。
