嚇到沉默！DeepSeek曝上海國際學校真實排名……

2025-05-10 13:03 爸爸真棒

自1月20日釋出以來，DeepSeek-R1模型迅速火爆全網，1月的使用者增長達1.25億。根據 QuestMobile 的資料，DeepSeek 只用了 8 天時間，DAU（日活躍使用者數）就突破了 3000 萬，超越了前輩豆包，成了史上最快達成這一成就的應用。
DeepSeek的爆火，讓人們再次見證了人工智慧在資訊整合和知識輸出方面的強大能力。於是它在短時間內收到了來自各種領域跨度極大的提問，除了基礎的學術幫助、人生建議、程式碼編輯外，甚至有人拿Deepseek賽博算命。 
在此也送大家一份DeepSeek算卦指令：
“你是一個資深命理師，熟讀《窮通寶鑑》《滴天髓》《三命通會》《子平真詮》《千里命稿》《五行精紀》。我在X年X月-X年X月陸續已經申請了若干外國高校，目前申請的高校有：XXX。目前收到XX大學offer、XX大學拒信……。
請你就申請的這一事件上，根據我給出的出生時間作出專業的（9-1）字分析，並估計我能上的最好（綜合全球排名和專業實力）的大學。我的出生時間是：北京時間XXXX年X月XX日XX時XX分，出生地是XX省XX市XX縣”
有了 DeepSeek，似乎沒有什麼問題是不能解決的。
於是當我們聚焦到國際學校擇校這一具體場景， 我們也順勢提出了問題：
“DeepSeek 能否提供一份權威的上海國際學校排名？”
不過，在直接丟擲這個問題之前，我們不妨先給DeepSeek來個小測試。假設我們有這麼一位學生正在進行擇校，Ta的基礎背景如下：
學生背景
姓名：小A
年齡：15歲
國籍：中國
目前就讀學校：上海某體制內公立初中
學習情況：成績中上，理科思維不錯，但文科稍弱，託福80分。
性格特點：性格隨和，遵守紀律，和同學們相處融洽，平時比較文靜。
未來規劃：傾向於去英語國家，但還沒有特別明確的規劃，希望能考上一所不錯的大學。
家庭預算：中等，可以承擔大部分國際學校的學費。
DeepSeek會為Ta推薦哪些國際學校呢？
由此可見DeepSeek的規劃還是比較有邏輯的，滿足了同學【理科優勢最大化+升學方向靈活+預算可控】的核心需求。 
ps：本文中排名出自DeepSeek，不代表本平臺觀點。
於是接下來，我們就讓DeepSeek為我們進行上海Top10最好國際學校的排名。 
在實際測試中，我們發現 DeepSeek 的反饋並非簡單地羅列名次。它更傾向於提供一個多維度的分析框架，引導使用者進行更深入的思考。 
那麼DeepSeek的回答究竟蘊含著怎樣的擇校邏輯？以下是DeepSeek DeepThink R1模型的解讀：
Deepseek選出的上海10所“最好“國際學校分別是
上海美國學校 (Shanghai American School – SAS)
上海包玉剛實驗學校 (YK Pao School)
上海德威英國國際學校 (Dulwich College Shanghai – 浦東/浦西 Pudong/Puxi)
上海惠靈頓國際學校 (Wellington College International Shanghai)
上海平和雙語學校 (Shanghai Pinghe School)
上海世界外國語學校 (Shanghai World Foreign Language Academy – WFLA)
上海協和國際學校 (Concordia International School Shanghai)
復旦附中國際部 (Fudan International School)
上海新加坡國際學校 (Shanghai Singapore International School – SSIS)
上海耀中外籍人員子女學校 (Yew Chung International School of Shanghai – YCIS)
（後附每所學校的分析）
👉DeepSeek的選擇框架如下：
學術聲譽
這不僅僅看學校的歷史長短，更要看它是否獲得權威國際認證 (例如 CIS、WASC、NEASC 等)，在國際教育圈內的口碑如何，以及是否有持續的學術積澱。一所學術聲譽卓越的學校，往往能為孩子提供更優質的教育資源和更廣闊的發展平臺。
家長可以問自己：
  • 這所學校的認證資質硬不硬？
  • 在國際教育領域被認可度高嗎？
  • 校友圈的反饋如何？
課程體系
國際學校的課程體系五花八門，IB、AP、A-Level 各有千秋。家長要深入瞭解不同課程體系的特點，以及它們是否與孩子的學習風格、興趣特長相匹配。同時，也要關注學校課程設定的豐富度和挑戰性，是否能滿足不同學術水平和發展需求的學生。
家長可以問自己： 
  • IB 注重全人發展，AP 更側重學科深度，A-Level 則體系成熟嚴謹。我家孩子更適合哪種？
  • 學校的課程設定足夠多樣化嗎？
升學成果
升學成果是檢驗學校教育質量的重要指標。但我們不能只看藤校、牛劍的錄取數量，更要關注學校的整體升學走向，畢業生的大學型別分佈，以及學校是否能幫助不同型別的學生，都找到適合自己的發展道路。
此外，學校的升學指導團隊是否專業、經驗豐富，也至關重要。
家長可以問自己：
  • 學校歷年的升學資料真實可信嗎？
  • 畢業生都去了哪些型別的大學？
  • 學校的升學指導服務能提供哪些具體支援？
師資力量
優秀的教師是國際教育的核心競爭力。家長要關注學校的師資構成，外教比例、教師的平均教齡、學歷背景、以及學校在教師專業發展方面的投入。高素質的師資團隊，才能真正激發學生的學習熱情，提升教學質量。
家長可以問自己： 
  • 學校的外教比例和資質如何？
  • 老師的流動性大不大？
  • 學校在教師培訓和發展方面有哪些投入？
校園設施
優秀的校園設施能為學生提供更優質的學習和生活體驗。但高大上的硬體設施並不一定代表高質量的教育。家長要根據孩子的興趣特長，關注學校在科技、藝術、體育等方面的資源投入，以及這些設施是否能真正服務於學生的學習和發展。
家長可以問自己：
  • 我家孩子重視體育鍛煉，這所學校的體育設施能滿足需求嗎？
  • 孩子對藝術有興趣，學校的藝術工作室和劇場夠專業嗎？
學費價效比
國際學校的學費普遍不菲，家長要根據家庭的經濟狀況，綜合考量學校的教育質量、師資力量、校園設施等因素，評估學費的價效比。一味追求“最貴”並不明智，選擇最適合且物有所值的學校才是關鍵。
家長可以問自己：
  • 這所學校的學費在同類學校中處於什麼水平？
  • 學費包含哪些服務？價效比如何？
學生多樣性
國際學校的魅力之一，在於其多元文化氛圍。學生群體的國際化程度、文化背景的多樣性，直接影響著學生的跨文化交流能力和國際視野的培養。
家長要關注學校的學生構成，是否能為孩子提供一個多元、包容的學習環境。
家長可以問自己：
  • 學校的學生都來自哪些國家和地區？
  • 文化氛圍是否多元開放？
  • 孩子能否在這裡接觸到不同的文化和視角？
特色與短板
每所國際學校都有其獨特的優勢和不足。家長要深入瞭解學校的特色專案，例如藝術、體育、科技、或者某些特定的學術領域。同時，也要客觀評估學校的潛在問題，例如地理位置、管理風格、或者某些課程方面的短板。
家長可以問自己：
  • 這所學校最吸引我的特色是什麼？
  • 它有哪些潛在的不足需要我提前考慮？
根據DeepSeek自己創造的的框架，以下是他對每所學單獨的分析：
① 上海美國學校（SAS）
② 上海包玉剛實驗學校
③ 上海德威英國國際學校（浦東/浦西）
④ 上海惠靈頓國際學校
⑤  上海平和雙語學校
⑥ 上海世界外國語學校（世外）
⑦ 上海協和國際學校（Concordia）
⑧ 復旦附中國際部
⑨ 上海新加坡國際學校（SSIS）
⑩ 上海耀中外籍人員子女學校
總結一下，DeepSeek為家長提供的擇校建議可以概括為以下幾點
01 目標留學國家：
美國方向優先SAS、協和；英國方向選德威、惠靈頓；亞洲名校考慮平和、世外。
02 教育理念：
全人教育選包玉剛；學術衝刺選世外、德威；低齡雙語選耀中。
03 經濟考量：
高預算選惠靈頓、SAS；價效比選平和、復旦附中國際部。
不過，上海10所最好的國際學校裡面竟然沒有光劍、領科、星河灣、WLSA、協和古北？到底是這些學校不夠“國際化”還是升學結果“不夠好”，還是學費不夠價效比呢？？看來DeepSeek的資料庫需要更新一下了。
我們也讓DeepSeek做了高中升學榜，大體還是“靠譜的”，除了上中國際和協和國際Concordia被低估了。👇
以下是上海國際高中榜，大家可以對照著做擇校參考👇
接下來，我們也為國際學校進行了分類，並分別讓DeepSeek評選了外籍學校十佳榜、雙語學校十佳榜，高中升學十佳榜，以及IB/AP/A-level十強學校榜單。
讓我們先看上海外籍學校十強排名，最離譜的地方在於協和國際排名第8，竟然在虹橋國際之後，我心目中的協和國際可是魔都前三。
另外DeepSeek可能不太清楚上海的招生政策，上中國際其實是招收外籍子女的“升學大魔王”學校，此外還有華二國際、復旦附中國際等。
接下來是上海雙語學校十強榜，果然“包世平”穩穩拿下前三。比較慘的是上海WLSA，不僅只排在第10名，而且連名字都被叫錯了，早就不叫復旦WLSA了好嘛。
不過為什麼DeepSeek完全沒有考慮光劍領科等A Level學校在“雙語學校榜”裡，是不夠強調雙語特色嗎？
那麼接下來我們按照IB/AP/A Level課程做排名，希望沒有一所升學強校被“落下”👇
DeepSeek心目中的上海AP前三校是SAS、星河灣和WLSA，我們補一所協和國際Concordia

，此外這兩年上海平和AP勢頭也很猛哦～

DeepSeek認為上海IB最強校是世外，理由是IB均分常年40+，接下來是平和、包校、德威。這份排名還是比較靠譜的，除了協和古北有些被“低估”，以及又又又忘記了上中國際這件事讓人不能忍。
A Leve方向，我認為DeepSeek的資料真的要更新了，前二光劍領科還算靠譜（今年光劍超過領科），黑馬學校光華啟迪、新紀元等並沒有被收錄，此外WLSA和世外的A Level課程他目前可能還並不知道。
但，讓我最最最疑惑的是，上海國王國際高中是什麼學校？有家長可以給我指點迷津嗎？
位了整理出以上內容，我也就問了DeepSeek 20來遍吧。由於使用者數量巨大，R1模型常常輸出極短的回答，或直接擺爛，顯示伺服器繁忙（最近好像稍微爭氣一點了）。
最後摘錄的這次回答，可以說構建了一個相對全面的分析維度。
但是，對於每所學校的具體優勢、特色以及潛在的不足之處，DeepSeek的結論仍停留在概括，缺乏更深入的細節支撐。
例如，SAS的學術聲譽如何具體體現？課程難度究竟如何？包玉剛的中西融合教育模式，其課程比例和實際效果如何？德威的理科優勢顯著，那麼文科和藝術類學科的教學水平又如何？這些更細緻的問題，DeepSeek並未給出充分解答。
此外，從把上海WLSA寫成復旦WLSA，A Level有上海國王學校，BANZ學校還是天華英澳美來看，DeepSeek的資料庫還是停留在幾年前，希望能快快更新啊。
由此見得，AI模型在教育領域的應用仍處於發展階段，其分析能力和對教育的理解程度，與經驗豐富的教育從業者和深入瞭解學校情況的家長相比還是有很大差距的。
AI可以幫忙算卦、寫程式碼、做檔案，還是沒法幫你養娃。
在處理複雜、個性化的問題上，家長們還是需要更深入地瞭解孩子的個性和需求，更全面地考察學校的實際情況呀！
本文系授權釋出，by Thea，From 爸爸真棒，微訊號：babazhenbang。歡迎分享到朋友圈，未經許可不得轉載，INSIGHT視界 誠意推薦


相關文章