綠色元宇宙作為數字技術與環境技術深度融合的新興形態，正成為實現“雙碳”目標與推動數字生態文明建設的重要力量。以法理構造為分析視角，深入剖析綠色元宇宙的發展面臨的法律挑戰，並透過系統化的法律規制策略，構建對應的風險治理路徑：一是明確各級政府、市場主體和社會公眾在綠色元宇宙風險治理中的主體角色、權利義務和職權責任；二是構建碳排放監管、環境資料管理、綠色認證與激勵機制等關鍵制度；三是明確虛擬主體環境責任、完善追責程式與生態修復機制,以及採取預防性法律措施。這些法治方式可以保障綠色元宇宙的可持續發展，明確綠色元宇宙主體、內容和責任三層法理構造，從而在技術創新與環境治理之間實現平衡，為綠色低碳發展提供治理新路徑。
一、問題的提出
綠色元宇宙作為一種融合綠色經濟和數字經濟的社會新樣態，正逐步成為推動綠色低碳發展、實現數字生態文明的重要力量，其本質是數字生態文明新形態，依託新一代資訊科技的整合創新，全面賦能綠色經濟轉型，助力實現“雙碳”目標。在國家政策層面，2023年8月多部委聯合印發《元宇宙產業創新發展三年行動計劃（2023-2025年）》，明確指出元宇宙是“數字與物理世界融通作用的沉浸式互聯空間”，是未來產業發展的重要方向，將引領下一代網際網路的發展，並加速推動製造業的高階化、智慧化和綠色化轉型。在地方政策層面，上海市政府和上海市科委透過《上海市培育“元宇宙”新賽道行動方案（2022-2025年）》及《上海市“元宇宙”關鍵技術攻關行動方案（2023-2025年）》對元宇宙產業的發展進行全面佈局。這些政策檔案為綠色元宇宙的發展奠定了政策基礎。然而，綠色元宇宙的快速發展伴隨著複雜的法律挑戰，亟需從法理上進行深入探究，並進行相應的制度構建。既有文獻對於綠色元宇宙的研究主要集中在國內法治與國際法治協同發展的視角下的綠色元宇宙法律規制問題，而元宇宙中的碳排放責任、虛擬資產的環境影響以及虛擬身份與現實責任的脫節等問題，均難以透過傳統法律手段予以有效規制。因此，必須從法律協同的角度出發，制定針對性的法律措施。儘管這些研究對綠色元宇宙的法理構造提出了一些初步見解，但在具體的法律規制上仍存在較大分歧。
在判斷何種立場更適合回應綠色元宇宙的法律規制之前，有必要對立場分歧本身進行反思。綠色元宇宙終究只是網路空間和社會結構未來發展的可能性，這種可能性導致的可能性風險真的是法律所需要回應的議題嗎？進一步而言，在網際網路產業尚未對綠色元宇宙技術形態達成共識之前，綠色元宇宙應用是否需要專門的法律規制？這究竟是以過往技術創新規制經驗為基礎的真問題，還是純粹的理論猜想？因此，有必要對綠色元宇宙的基本概念、應用場景和可能風險進行整體評估，法律不可能預見技術創新的發展方向，也不可能精準判斷技術誤用造成的損害範圍和損害型別，唯有透過整體評估，才能判斷綠色元宇宙是否需要法律進行專門規制。目前，綠色元宇宙法理構造的核心問題集中於兩個方面：第一，綠色元宇宙的法律風險性質如何界定。例如，元宇宙中涉及的碳排放責任，究竟該如何在多重主體之間合理分配？虛擬身份的隱匿性是否會導致現實責任的逃避？這些問題直接影響到法律規制的具體方向。第二，應當以何種制度來應對這些法律風險。例如，若綠色元宇宙中的碳排放責任由“數字人”承擔，是否應當刺破虛擬身份的“面紗”，追究其背後主體的現實責任？因此，綠色元宇宙的獨特法律挑戰和現有法律框架的侷限性，使得法律的特別介入顯得尤為緊迫。如果法律不及時介入，綠色元宇宙中的碳排放可能失控，加劇全球氣候變化，同時也會因難以追溯環境責任而助長侵權行為。基於此，本文將著重釐清綠色元宇宙的法律風險性質，並設計相應的制度構架，為綠色元宇宙的法治建設提供理論依據和實踐指導。
二、綠色元宇宙法律風險的性質
在綠色元宇宙的發展程序中，釐清法律風險的性質不僅是確保其正常執行的基礎，也是構建其法理邏輯的核心任務。綠色元宇宙在技術應用、環境保護、社會公平等方面給法律帶來了前所未有的挑戰。從技術維度來看，區塊鏈、智慧合約等核心技術應用，引發了資料透明性、隱私保護和虛擬資產法律地位等法律風險；從環境維度來看，碳排放和能源消耗帶來責任認定和追溯機制成為風險應對的關鍵；從社會維度來看，綠色元宇宙則會加劇社會分層，法律需要維護公共利益。
在綠色元宇宙的發展程序中，技術風險的法律規制成為一個不可忽視的議題。區塊鏈技術和智慧合約作為綠色元宇宙的核心支撐技術，為數字經濟與綠色經濟的融合提供了強有力的技術保障。儘管區塊鏈的去中心化和不可篡改性雖提升了資料管理的可信度，但透明性和隱私之間的衝突、工作量證明機制（Proof of Work，以下簡稱PoW）帶來的高能耗等問題均對環境可持續發展構成挑戰。同樣，智慧合約的自動化優勢在碳交易與環保監測中的應用廣泛，也因其法律效力和技術穩定性問題而帶來潛在糾紛風險。而虛擬資產（尤其是NFT）的高能耗需求與法律地位的不確定性，進一步加劇了綠色元宇宙法律規制的複雜性。在推動綠色經濟與數字經濟融合的過程中，這些技術的環保隱患和法律不確定性暴露出傳統法律制度的不足，不僅影響著綠色元宇宙的正常執行，更關乎其法理構造的科學性和法律規制的有效性。
區塊鏈技術因其去中心化和不可篡改的特性，成為綠色元宇宙資料管理的關鍵。“利用區塊鏈技術，不僅可以界定和保障個人對資料經濟價值享有的合法權益，還可以建立各種各樣的目標多元化泛用平臺。”然而，區塊鏈的透明性在提升資料公開性的同時，也帶來了隱私保護和環境可持續性方面的挑戰。一是，在綠色元宇宙中，區塊鏈技術的透明性主要用於保障資料的公開性和可信度，使所有參與者能夠追蹤資料的來源與流向，以提升生態系統的信任度。一旦資料上鍊，便難以刪除或修改，這與傳統隱私保護原則中的“資料可控性”相背離，尤其在涉及個人隱私或敏感資料時，可能造成難以挽回的洩露風險。二是，區塊鏈的PoW機制由於依賴大量算力支援，導致其執行過程中耗費巨量能源，直接引發高碳排放和資源浪費。這一高能耗特性與綠色元宇宙的低碳環保目標相沖突，成為其實現環境可持續發展的主要障礙。這些問題構成了綠色元宇宙在技術層面上面臨的重大風險。
智慧合約是區塊鏈的重要應用場景，其法律效力與糾紛解決也當然作用於綠色元宇宙，成為廣泛應用的核心技術。智慧合約的自動執行特性為綠色元宇宙中的碳交易和環保監測等應用場景提供了有效的技術支援。在此過程中，智慧合約透過預設程式碼自動執行協議條款，實現了碳資料的記錄和排放量監控。然而，智慧合約的法律效力和技術穩定性仍存在爭議，其自動化執行也可能因資料或感測器故障引發合同爭議。具體原因在於：第一，智慧合約的法律效力需得到確認，尤其是在涉及環境保護條款時。例如，在碳排放量的監測和結算中，智慧合約可以自動執行環保協議，但其合法性仍需要符合合同法的要求。這意味著在環境條款的設計中，必須確保當事人的意思表示真實有效，且條款內容符合法律規定，以保證智慧合約在技術和法律層面均得到保障。第二，儘管智慧合約的自動化特性在一定程度上降低了爭議發生的可能性，但環境條款的複雜性仍可能引發技術和法律衝突。比如，當碳排放監測出現資料錯誤或技術故障時，合同的一方可能因此無法履行義務，導致糾紛。此類問題要求法律應當明確智慧合約在環境應用中的糾紛解決機制，規定責任方的認定標準以及在合約履行失敗情況下的補救措施，從而確保綠色元宇宙中的環保條款得到有效執行和保護。
虛擬資產屬於一種資產型別，雖非技術本身的風險類別，與區塊鏈技術緊密相關，其帶來的技術性風險不可忽視。區塊鏈技術帶動了虛擬資產（特別是NFT，非同質化代幣）的發展，但NFT的高能耗問題對綠色元宇宙的環境可持續性提出了挑戰。虛擬資產特別是NFT的興起，為綠色元宇宙中的經濟活動增添了新活力。然而，區塊鏈的高能耗問題以及其在法律上的不確定性，成為綠色元宇宙可持續發展的重大隱憂。NFT的鑄造和交易過程，通常依賴於高能耗的區塊鏈網路，這與綠色元宇宙的低碳發展目標相沖突。第一，作為一種新興的虛擬資產形式，NFT目前在法律上地位並未得到普遍承認。其作為財產的地位、交易的合法性以及其背後的所有權結構都存在較大爭議。需要明確NFT在財產法中的定位，特別是在綠色元宇宙中，如何處理NFT的交易與持有，以確保這些資產的合法性和交易的透明性。第二，NFT的環境責任問題也需要法律的介入。由於NFT交易對能源的高需求，其對環境的影響不可忽視。應當考慮將環保標準納入NFT的交易規範中，譬如要求交易平臺使用低碳的區塊鏈網路，或者對高能耗的區塊鏈徵收環境稅。這樣不僅有助於減少區塊鏈對環境的負面影響，也可以透過法律手段推動綠色能源在區塊鏈領域的應用。
在技術風險明確之後，緊接著分析環境維度的法律風險具有重要意義。高碳能源是元宇宙的最大制約，綠色能源是元宇宙的最強支撐，在綠色元宇宙的法理構造中，環境風險的法律規制必須建立在深刻的法理分析的基礎之上。綠色元宇宙作為一個跨越虛擬與現實的複雜系統，其環境影響不僅包括虛擬空間的執行，還涉及碳排放、能源消耗等實際的環境問題。透過對碳排放的責任追溯和綠色能源使用的環境風險分析，可以為綠色元宇宙的可持續發展提供強有力的制度保障。為了確保綠色元宇宙的可持續發展，必須釐清其環境風險的性質，特別是在碳排放責任追溯和綠色能源使用的環境風險方面進行深入的法理分析，這不僅是對現有環境法律體系的豐富和拓展，更是在新技術背景下以法律手段應對複雜環境問題的必要路徑。
一是碳排放主體的責任認定。在綠色元宇宙中，碳排放的責任認定是環境法律規制中的核心挑戰。傳統的碳排放責任通常集中在工業、交通和能源等領域的直接排放主體，而綠色元宇宙中的碳排放卻涉及更為複雜的主體關係。這裡的主體包括“數字人”身份的使用者、虛擬世界的開發者、技術提供商以及虛擬平臺的運營者。“數字人”的虛擬身份與現實世界的碳排放之間的關聯，是法律責任認定中的難點。元宇宙中的“數字人”可以透過各種虛擬活動產生實際的碳排放，例如虛擬資產的交易和NFT的鑄造。這些行為雖然發生在虛擬世界，但背後的計算和資料儲存卻是現實的能源消耗。因此，需要釐清在虛擬環境中，哪些行為應被視為碳排放的實際責任源，並如何將這些責任與現實中的主體掛鉤。這裡，傳統公司法中的“刺破面紗”原則需要被引入元宇宙的法律框架中，以便在必要時刺破虛擬身份的面紗，追溯到現實世界的責任主體。同時，開發者和技術提供商在綠色元宇宙中的角色也需要在法律上進行明確。這些主體透過設計、開發和運營元宇宙平臺，對整體碳排放水平能夠產生間接影響，尤其是在選擇高能耗的技術架構或資料中心時，開發者和技術提供商對碳排放的影響更為直接，需要在此明確他們的責任邊界。例如，當技術選擇直接導致碳排放超標時，開發者是否應對這一環境後果承擔相應的法律責任？這就要求在環境責任的認定上，不僅要關注直接排放者，還要考量那些透過技術和運營間接造成碳排放的主體。
二是碳排放追溯機制的法理分析。在認定碳排放責任主體之後，如何有效追溯這些主體的碳排放行為，是法律必須面對的另一大挑戰。區塊鏈技術在這方面提供了可行的解決方案，其不可篡改性和透明性為碳排放追溯機制奠定了技術基礎。然而，我們還必須進一步分析這一機制的法理基礎和實現路徑。碳排放資料的可信性與法律效力是追溯機制中的關鍵問題。區塊鏈技術雖然能夠記錄每一筆碳排放行為，但這些資料的法律效力如何確認需要明確規定。在綠色元宇宙中，哪些型別的碳排放行為必須上鍊，這些資料如何在爭議中被採納為證據。這裡涉及對區塊鏈記錄的證據能力的認定，即這些資料在糾紛中能否被法院接受為合法有效的證據。此外，法律與技術的結合在追溯機制中也尤為重要。儘管技術可以提供手段，但最終的追溯和責任認定仍然需要透過法律框架來實現。法律必須明確規定，如何使用區塊鏈等技術手段追溯碳排放行為，以及如何在追溯過程中保障資料的準確性和合法性。這要求在法律中嵌入對追溯技術的具體規範，確保技術手段與法律要求之間的緊密結合。
一是綠色能源使用的法律責任保障。在綠色元宇宙的構建過程中，能源消耗特別是高碳能源的使用對環境帶來了嚴重風險。如果不能實現綠色能源的優先使用，整個元宇宙生態的低碳目標將難以實現。有必要明確綠色能源使用的法律責任，從而減緩環境風險。首先，強制性綠色能源使用應成為法律規定的核心內容。需要明確哪些主體必須優先或強制使用綠色能源，以及在何種情況下高碳能源的使用將被視為違法。這裡的法理基礎在於環境法中的“汙染者付費原則”和“預防原則”，即透過法律規定的強制性標準，防止高碳能源對環境的潛在危害。同時，綠色能源使用的責任分配也需要進行清晰的界定。不同的主體在綠色元宇宙中對能源消耗的貢獻不同，應當根據這些貢獻，合理分配綠色能源使用的法律責任。例如，虛擬平臺的運營者可能需要承擔主要的能源使用責任，而普通使用者則根據其在元宇宙中的活動型別和頻率承擔相應的責任。這種責任分配的法理依據在於“公平原則”，即根據各主體對環境影響的不同程度，合理分擔法律責任。
二是綠色能源激勵措施的環境風險控制作用。在減少環境風險方面，法律不僅需要設定強制性要求，還應透過激勵措施來推動各主體積極參與。激勵措施的法理基礎在於“激勵性規制”理論，即透過稅收減免、補貼等積極手段，使市場主體優先選擇綠色能源，減少對環境的危害。激勵措施的設定不僅要明確其適用範圍和條件，還應有完善的監督機制，確保只在達到特定綠色能源使用標準的主體中實施激勵，以降低因濫用激勵帶來的資源浪費風險。此外，激勵措施的法律實施也需要有明確的法律框架，規定激勵措施的適用條件、程式以及監督機制，確保這些措施能夠公平、公正地實施。例如，在享受稅收減免的過程中，應規定明確的綠色能源使用標準，只有達到這些標準的主體才能獲得相應的激勵。這不僅能確保法律激勵的有效性，還能防止濫用激勵措施的行為發生。
社會風險的法律規制，是綠色元宇宙法理構造中的重要組成部分。元宇宙領域的碳減排技術體現的是環境資源的經濟價值，卻忽視了環境資源本身的非經濟價值。綠色元宇宙的興起，不僅帶來了技術和環境方面的挑戰，也引發了深刻的社會風險，尤其是在責任劃分和公共利益保護方面。這些風險關係到法律如何在虛擬與現實之間有效地構建責任體系，實現公平合理的法治保障。“網路空間不僅是技術、資本與權力博弈的場域，同時也是基層社會的重要組成部分，更是廣大網民的生活世界。”綠色元宇宙技術代表了以資料和演算法主導的、一元性與多元性並存的、虛擬與現實互動的生產關係。社會風險維度的法律規制，需要在法理上深入探討“數字人”責任的現實銜接，以及如何透過法律手段確保社會公平和公共利益。元宇宙對世界的改變側重於社會性，只有在虛擬與現實世界之間建立起有效的責任銜接和公平保障機制，綠色元宇宙才能真正實現其社會價值，為社會公共利益的提升作出貢獻。
第一，“數字人”身份的法律挑戰。在綠色元宇宙中，“數字人”作為使用者的虛擬身份，其行為不僅侷限於虛擬空間，甚至可能在現實世界中引發經濟糾紛、環境破壞或社會衝突。在綠色元宇宙中，“數字人”是使用者在虛擬世界中的表現形式，其行為不僅侷限於虛擬空間，往往也會對現實世界產生實際影響。儘管“數字人”身份涉及責任的“刺破”問題，但在此維度下，主要探討其作為虛擬身份對社會秩序和公共利益的潛在影響，而非環境層面的碳排放或能源使用。例如，虛擬資產的交易、虛擬環境的開發以及虛擬經濟活動，可能會帶來現實中的經濟糾紛、環境破壞甚至社會衝突。這些影響使得“數字人”在法律上的責任劃分變得複雜而迫切。“數字人”作為虛擬身份，與其背後的現實主體之間存在一定的法律屏障，即“數字人”的虛擬身份往往難以直接對應到現實中的法律主體。這種屏障為一些不法行為提供了掩護，增加了追責的難度。傳統公司法中的“刺破公司面紗”原則，在此背景下提供了有力的借鑑。
第二，刺破“數字人”面紗的法理分析。刺破“數字人”面紗並非適用於所有虛擬行為。僅在虛擬行為涉及嚴重社會影響，如環境破壞、虛擬經濟欺詐或公共利益損害時，應允許刺破虛擬身份，將行為人的現實身份公開並承擔法律責任。刺破“數字人”面紗的法律規則，要求在法理上明確虛擬身份與現實責任的銜接方式。首先，必須明確在何種情況下可以進行面紗刺破，這涉及對“數字人”行為性質的認定。例如，當“數字人”的行為涉及重大環境破壞、嚴重經濟欺詐或侵犯公共利益時，應允許相關方申請刺破“數字人”的虛擬身份，將其現實中的法律責任主體揭露出來。這種法律規則的核心在於對“數字人”行為的社會危害性進行判斷，在法理上，這可以借鑑刑法中的“罪責刑相適應原則”，即僅在“數字人”的行為具有一定嚴重性時，才允許刺破虛擬面紗。這種規定不僅可以防止濫用刺破規則，也能夠有效保護普通使用者的隱私和虛擬活動的自由。此外，刺破面紗的程式也需要法律明確規定。程式上的正當性和透明性，是確保刺破行為合法有效的關鍵。應要求在刺破“數字人”面紗時，必須經過嚴格的法律審查，確保程式的公正和合理。這一程式設計的法理基礎在於“程序正義原則”，即任何涉及剝奪或限制權利的行為都必須經過正當程式，以維護法律的公信力和正義性。
第三，虛擬與現實責任的法律銜接。綠色元宇宙具有技術性、文明性和連線性，在刺破“數字人”面紗之後，虛擬行為的現實責任如何銜接，也是法律必須解決的難題。應明確“數字人”在虛擬世界中的行為，一旦被認定為違法或侵權行為，其現實中的主體應承擔相應的法律責任。這一銜接要求法律在虛擬行為的定性、證據採納和責任判定等方面提供明確的規則。在虛擬行為的定性上，需要分析“數字人”行為的實際效果，而不僅僅關注其形式。例如，如果“數字人”透過虛擬交易導致現實世界中的環境破壞，那麼這一行為應當承擔法律責任，進而在現實中追究其責任主體的環境法律責任。在證據採納方面，法律應明確虛擬世界中的電子資料和記錄，在現實世界的訴訟中具有證據效力。這一規定的法理基礎在於“證據規則”的擴充套件，即法律應認可符合一定標準的虛擬證據，作為現實責任判定的重要依據。
一是社會公平的法律挑戰。綠色元宇宙的快速發展加劇了社會分層和數字鴻溝，在資源分配和碳排放方面，法律面臨如何保障社會公平的重大挑戰。元宇宙中的資源分配，包括虛擬土地、虛擬資產和技術資源的獲取，可能會因初始條件的不平等而導致現實世界中財富和權力的不均衡。這種不均衡可能進一步加劇社會的不公，導致虛擬世界與現實世界的雙重分層。法律需要在這方面制定明確的資源分配規則，確保資源獲取的公平性。例如，可以規定虛擬資源的初始分配必須遵循公平原則，並對資源的二級市場交易進行適當的監管，以防止壟斷和投機行為的泛濫。碳排放作為一種虛擬與現實緊密關聯的資源，其分配和管理也關係到社會公平。法律應確保碳排放權的分配既符合環境保護的要求，也不能造成弱勢群體的額外負擔。在綠色元宇宙中，可以透過制定碳排放上限、建立碳交易市場等手段，確保碳排放權的公平分配。這一法理基礎在於“環境正義原則”，即應確保環境資源的分配和使用不應對弱勢群體造成不公平的影響。
二是公共利益的法律保護。隨著綠色元宇宙的發展，虛擬世界中的私人利益可能與公共利益產生衝突，特別是在資源佔用和環境影響方面。需要制定規則，確保公共利益在虛擬世界中得到充分保護。第一，應明確虛擬世界中哪些資源和行為涉及公共利益。例如，虛擬土地的開發和使用、虛擬資源的開採和交易等，均可能對現實中的環境和社會產生影響。這些資源和行為如果不加以規制，可能會導致公共利益受損。因此，需要對這些涉及公共利益的行為進行限制，確保虛擬世界中的資源利用不損害現實世界中的公共利益。第二，應建立預防機制，防止私人利益對公共資源的侵佔。在虛擬世界中，一些私人主體可能利用技術優勢或資本優勢，佔據大量虛擬資源，甚至透過虛擬行為影響現實中的公共資源分配。對此，可以借鑑現實世界中的公共信託原則，將虛擬世界中的某些重要資源視為公共信託財產，由國家或公共機構進行管理，以防止私人主體的過度侵佔。
三是法律風險的系統化視角。在應對綠色元宇宙中社會公共利益保護的法律風險時，需從系統化角度進行全面審視，不僅需要關注具體條款的制定，更需從系統化的視角對法律風險進行整體分析和應對。在社會公平保障方面，法律應明確公平原則的適用範圍和實施路徑。具體而言，需要在虛擬世界中制定資源分配規則，優先考慮弱勢群體的利益，並建立持續的監督和評估機制，以確保資源分配的公平性。這種系統化的風險應對策略，有助於法律在面對複雜的虛擬世界時，提供全面且一致的公平保障。在公共利益保護方面，應強調公共利益在虛擬世界中的優先性，確保任何涉及公共利益的虛擬行為都受到更為嚴格的法律審查和監管。這裡的系統化視角，體現在對私人利益和公共利益之間衝突的整體把控上，避免元宇宙的發展因忽視公共利益而導致社會風險的擴大。
三、綠色元宇宙風險治理的制度構架
我們正身處一個激盪而複雜的數字化時代。尼古拉斯·尼葛洛龐帝在《數字化生存》中曾經斷言：“人類的每一代都會比上一代更加數字化。”在構建綠色元宇宙的法律框架中，風險治理的制度構架是確保其可持續發展的關鍵。要確保綠色元宇宙的可持續發展，必須從多層次構建完善的風險治理制度。首先，明確各級政府、市場主體和公眾的角色與責任，是風險治理的基礎。透過清晰的法律規定，各主體在法律框架內履行職責，確保綠色元宇宙的有序發展。其次，需精細化制定環境資料管理、碳排放監管與綠色認證等核心制度，保障透明性和環境保護目標的實現。最後，針對虛擬主體如“數字人”，必須明確其環境責任，設計追責機制和預防措施，確保虛擬行為對現實世界的環境影響可控。這一系統化的制度構架，將為綠色元宇宙的可持續發展提供堅實的法律保障，助力其在技術創新與環境治理之間實現平衡。
在綠色元宇宙的風險治理中，主體的明確劃定是法律制度構建的基礎。未來我國應當明確各級政府、市場主體以及社會公眾在綠色元宇宙中的角色與責任，確保各主體在法律框架內各司其職，共同推動綠色元宇宙的可持續發展。只有在認識論的基礎上，世界才是依賴主體的，或者說是主體建構了世界的性質。在綠色元宇宙的構建過程中，明確各主體的角色和責任是風險治理的基礎，涉及監管部門、市場主體以及社會公眾，各主體在綠色元宇宙中都有其特定的職能和法律責任，綠色元宇宙才能在技術進步與環境保護之間找到平衡，真正實現其社會價值。
在綠色元宇宙中，政府的角色至關重要。政府作為規則制定者與監管者，應透過立法確定環境保護標準、碳排放規範以及監管程式。中央政府負責宏觀政策和立法，地方政府根據實際情況執行和調整，形成清晰的職能劃分，確保政策有效落實和碳排放監督機制的執行。政府在這一過程中扮演的是“規則制定者”和“監管者”的雙重角色，其職能劃分直接影響綠色元宇宙的治理效率和法治水平。首先，政府作為規則制定者，需要透過立法明確綠色元宇宙中的環境保護標準和碳排放規範。這些標準和規範不僅涉及虛擬世界的運作規則，還涉及現實世界的環境保護要求。政府應當制定一套全面的法規體系，包括但不限於碳排放、能源消耗以及虛擬資產交易等領域，確保綠色元宇宙中的所有活動均在法律框架內得到規範和執行。其次，政府作為監管者，應負責監督和管理綠色元宇宙中的環境風險。這包括建立健全的監管機制，對碳排放和能源使用進行即時監控，並對違規行為進行懲罰。為了避免監管空白，政府需要在各級機構之間建立清晰的職能劃分，確保各部門的協同合作。例如，中央政府可以負責制定宏觀政策和法律法規，地方政府則可以根據具體情況執行和調整政策，以適應不同地區的環境需求。最後，政府還需在推動綠色技術應用方面發揮主導作用。透過政策引導和財政支援，政府可以鼓勵企業和技術提供者採用環保技術，減少碳排放和能源消耗。在綠色元宇宙的構建中，政府的監管不僅限於消極的約束，更應積極地推動與引導，這樣才能形成一個既有秩序又充滿活力的數字生態系統。
在綠色元宇宙中，企業與技術提供者是主要的建設者和運營者，他們的行為直接影響著元宇宙的環境治理效果。企業和技術提供者需承擔環境保護義務，如選擇低能耗技術、監控並報告碳排放資料等。透過法律規定，確保其遵守環保標準，履行碳排放和能源管理責任，推動綠色技術應用。因此，明確企業與技術提供者的法律義務，是綠色元宇宙風險治理中不可忽視的內容。首先，企業作為運營者，應當承擔起保護環境的責任。企業在構建和運營綠色元宇宙時，其技術選擇、能源消耗、碳排放等行為都必須符合國家和地方的環境法規。例如，企業在開發元宇宙平臺時，應優先選擇低能耗、高效率的技術解決方案，以減少對環境的負面影響。此外，企業還應對其運營中的碳排放進行全面的監測和報告，確保所有的環境資料公開透明，並接受政府監管和公眾監督。其次，技術提供者作為支持者，應確保其所提供的技術服務符合環保標準。技術提供者在設計和提供技術方案時，應充分考慮技術的環境影響。例如，在提供區塊鏈技術支援時，技術提供者應優先選擇能源效率高、碳足跡小的技術架構，並在合同中明確其環保責任。技術提供者還應為企業和政府提供有效的技術工具，以幫助他們更好地監控和管理元宇宙中的環境風險。最後，透過法律的明確規定，企業與技術提供者的法律義務得到釐清，不僅可以規範其行為，還能為綠色元宇宙的長期可持續發展奠定基礎。企業和技術提供者在履行其法律義務的同時，也能透過積極的環境管理，提升自身的市場競爭力和社會形象。
公眾參與是綠色元宇宙治理中不可或缺的一部分。公眾透過法律機制監督政府和企業行為，有效推動綠色元宇宙中的環境治理和社會公平。法律如何確保公眾在環境治理中的發言權、知情權和參與權，不僅影響綠色元宇宙的透明度和公信力，也直接關係到其能否獲得廣泛的社會支援。首先，公眾的知情權應得到法律保障。公眾有權瞭解綠色元宇宙中的環境資料、碳排放情況以及相關政策的制定過程。應規定政府和企業必須公開透明地披露環境資訊，併為公眾提供方便的獲取途徑。這不僅有助於提高環境治理的透明度，還能促使公眾更積極地參與到環境保護中來。其次，公眾的參與權也應在法律中得到明確。公眾應有權參與綠色元宇宙中環境決策的制定過程，特別是在涉及重大環境影響的決策中，應規定必須聽取公眾的意見。這可以透過聽證會、公眾諮詢、線上投票等多種形式實現。透過賦予公眾參與權，可以確保環境決策的民主性和科學性，減少決策的盲目性和片面性。最後，公眾的監督權也是保障環境治理有效性的重要手段。應賦予公眾監督政府和企業環境行為的權利，併為公眾提供舉報和訴訟的途徑。一旦發現違規行為，公眾應能夠透過法律途徑追究相關責任主體的法律責任。這種監督機制不僅可以防止環境治理中的腐敗和失誤，還能促使政府和企業更認真地履行其法律義務。
綠色元宇宙的構建與執行依賴於一系列核心制度的完善，核心制度的內容包括：環境資料的管理與公開、碳排放的監管與追溯，以及虛擬經濟活動中的綠色認證與激勵機制。這些構成了綠色元宇宙治理的制度基礎，為綠色元宇宙的風險治理提供全面而嚴謹的內容保障。這些內容構成了綠色元宇宙風險治理制度構架的核心，透過法律的精細化規定，可以確保綠色元宇宙的健康執行，併為環境保護目標的實現提供強有力的支援，為綠色元宇宙的可持續發展奠定堅實的制度基礎，在技術創新與環境保護之間找到最佳的平衡點，為未來的數字經濟發展鋪平道路。
環境資料的管理與公開是綠色元宇宙風險治理的重要內容，直接關係到環境資訊的透明度、公眾的參與度以及監管的有效性。在綠色元宇宙中，海量的環境資料透過各種感測器、區塊鏈和智慧合約被即時生成和記錄，如何確保這些資料的準確性、完整性和公開性，是法律需要解決的核心問題。第一，環境資料的收集與管理需要法律進行全面規範。在綠色元宇宙中，環境資料的來源多樣，涉及空氣質量、水資源使用、碳排放量、能源消耗等多個方面。應明確規定這些資料的收集標準和管理要求，確保資料的真實性和完整性。例如，可以要求企業和技術提供者使用指定的感測器和資料收集工具，並對其資料管理系統進行定期審計，以防止資料篡改和丟失。第二，環境資料資訊披露是法律規定的重點。應明確環境資料披露分級分類標準，並規定披露的方式和頻率。環境資料披露不僅包括即時的環境監測資料，還應涵蓋歷史資料、趨勢分析以及相關的環境影響評估報告。透過披露這些資料，社會公眾可以即時掌握綠色元宇宙的環境狀況，及時發現並應對潛在的環境風險。此外，不同型別的資料可能涉及不同程度的敏感性和隱私保護要求。需要制定分類標準，明確哪些資料可以完全公開，哪些資料需要在保護隱私的前提下部分公開。例如，對於涉及個人使用者的碳排放資料，可以要求以匿名或彙總形式公開，以平衡資訊透明與隱私保護之間的關係。
碳排放的監管與追溯是綠色元宇宙風險治理中的關鍵環節。鑑於虛擬世界中的碳排放可能對現實環境造成實質性影響，必須建立起嚴格的碳排放監管機制，並透過追溯制度確保碳排放行為能夠被有效監控和管理。碳排放的監測與核查機制是這一制度的核心。綠色元宇宙中的碳排放主要來源於計算和資料處理的能耗，尤其是在高能耗的區塊鏈操作和虛擬資產交易中。應明確規定透過技術手段追蹤這些碳排放源，並確保監測資料的準確性和合法性。比如，可以要求使用區塊鏈技術對碳排放資料進行不可篡改的記錄，並規定監測機構對這些資料進行定期核查，以防止虛報或隱瞞碳排放量的行為。碳排放配額與交易體系的建立是碳排放監管的進一步延伸。可以透過設定碳排放配額，限制綠色元宇宙中的總碳排放量，並透過市場化手段促進碳減排目標的實現。例如，可以引入碳交易機制，允許碳排放量低於配額的主體將其剩餘配額出售給超出配額的主體，從而透過市場力量最佳化碳排放的整體分配。此舉不僅能有效控制碳排放總量，還能激勵各主體積極減少碳排放，以獲取經濟利益。碳排放的追溯制度同樣不可或缺。法律追溯機制應確保所有碳排放行為都能被準確追蹤，並將責任歸咎於相應的主體。這一機制的設計可以借鑑供應鏈管理中的追溯技術，透過區塊鏈等技術手段，將每一筆碳排放記錄與其源頭掛鉤，確保在發生環境問題時能夠迅速定位責任主體。此外，透過進一步細化追溯機制的實施細則，可以為碳排放監管提供技術和法律上的雙重保障。
為了推動綠色元宇宙中的經濟行為向更加環保的方向發展，綠色認證與激勵機制的建立顯得尤為重要。不僅需要設立綠色標準，還應透過認證制度和激勵措施，引導和鼓勵元宇宙中的各類主體遵循這些標準。綠色認證制度是推動虛擬經濟活動綠色化的基礎。只有符合特定環保標準的虛擬產品和服務，才能獲得綠色認證。這一認證可以涵蓋虛擬資產交易、虛擬地產開發、資料中心運營等多個領域，確保每一個經過認證的活動都符合綠色發展的要求。綠色認證的法律效力應被明確規定，使得認證結果具有強制執行力，並在市場中享有一定的優先待遇。為了促進企業和技術提供者積極爭取綠色認證，還應建立相應的激勵機制。例如，可以規定獲得綠色認證的企業享有稅收減免、優先融資、市場準入等優惠政策。這些激勵措施不僅能增強企業追求綠色認證的動力，還能在市場中形成“綠色優先”的競爭格局，從而推動整個元宇宙經濟向可持續發展方向轉型。此外，還應對綠色認證的執行和監督提出明確要求，可以規定專門的認證機構負責綠色認證的評估和發放，並對已獲得認證的企業和活動進行定期審查，確保其持續符合綠色標準。透過這種方式，可以在綠色元宇宙中建立起一套完整而有效的綠色認證與激勵機制，為環境保護目標的實現提供製度支援。
在綠色元宇宙的風險治理中，虛擬主體（以數字人為例）的環境責任認定規則是綠色元宇宙法律規制的重要一環。透過明確虛擬主體的法律責任，建立追責程式和生態損害賠償機制，確保虛擬行為與現實環境責任的有效銜接。責任認定是確保法律有效執行和環境保護目標實現的核心環節。隨著虛擬主體如數字人的崛起，明確其在虛擬世界中的法律地位和環境責任變得尤為重要。這些虛擬實體的行為不僅對虛擬環境產生影響，還可能透過碳排放和資源消耗等方式對現實世界造成實際危害。因此，必須設立清晰的責任框架，包括對數字人的環境責任界定、追責程式的設計，以及生態損害的賠償與修復機制。此外，預防性法律措施的建立和行為規範體系的完善，亦是預防潛在環境風險的關鍵。透過這些制度的系統化構建，為綠色元宇宙可持續發展提供堅實的法治保障，在實現環境保護目標的同時，也為虛擬世界與現實世界之間的責任銜接提供法律依據，實現技術創新與環境治理之間的平衡。
數字人作為虛擬主體，在元宇宙中的行為可能對現實環境產生影響。對數字人參與的虛擬經濟活動（如碳交易和能源分配），法律也需明確其環境責任邊界。隨著綠色元宇宙的發展，數字人作為一種新型虛擬主體逐漸進入法律視野。這一概念不僅包括傳統意義上的數字人，還涵蓋更復雜的虛擬實體，這些實體透過演算法、人工智慧以及區塊鏈技術等，在綠色元宇宙中實現自主決策和行動。在綠色元宇宙的法理構造中，也需要引入類似的“刺破數字面紗”原則，以確保在必要時能夠識別出數字人背後的真實身份。因此，釐清數字人的環境法律責任，成為綠色元宇宙風險治理的重要任務。
首先，數字人的環境法律地位需要明確。數字人作為虛擬主體，雖然其行為在虛擬世界中展開，但可能對現實世界產生直接或間接的環境影響。例如，數字人在元宇宙中的行為可能涉及虛擬資產的交易、碳排放量的調控或者參與環境治理的決策。這些行為的後果，如能源消耗或環境資料的操控，可能對現實中的環境保護目標構成威脅。因此，法律需要明確數字人的行為在多大程度上與現實責任掛鉤，併為其設定相應的法律責任框架。其次，數字人的環境責任邊界也需要法律進一步釐定。由於數字人在虛擬世界中擁有高度的自主性和複雜性，其行為的環境影響往往難以預見和控制。因此，法律應規定數字人的行為界限，特別是在涉及重大環境影響時，需要賦予監管機構和其他相關方刺破其虛擬身份的權利，以便追究現實中的法律責任。例如，如果數字人在虛擬世界中的決策導致了嚴重的碳排放超標，應允許透過刺破虛擬身份，追究其背後的設計者或運營者的法律責任。最後，數字人的環境責任還應包括其在虛擬經濟活動中的表現。數字人可能參與到碳交易、能源分配等涉及環境資源的活動中，其行為如果不受法律約束，可能導致虛擬世界與現實世界之間的環境資源錯配。因此，法律需要規定數字人在參與這些活動時的環境責任，確保其行為符合綠色低碳發展的總體目標。
在環境損害行為被確認後，進行損害賠償與生態修復是法律追責程式的關鍵環節，應規定明確的損害賠償機制，確保受害方能夠獲得合理的經濟賠償，並確保生態環境能夠得到有效修復。首先，損害賠償機制應包括對環境損害的經濟評估和賠償計算。應當規定生態環境損害的評估標準和懲罰性賠償的計算方法，確保賠償金額能夠反映生態環境損害的實際影響。例如，對於因虛擬主體行為導致的碳排放超標，應規定產生環境成本的計算標準，以及透過賠償金的形式對進行生態環境修復。其次，生態環境修復責任應作為法律追責程式的重要內容。在發生生態環境損害時，違法主體不僅需要支付賠償金，還應承擔生態環境修復的責任。最後，還應當要求違法主體在限定時間內完成特定的修復任務，並對其修復效果進行監督和評估。如果修復不達標，還應規定進一步的制裁措施，如增加賠償金額或強制執行修復工作。
“我們既想要安全可信的網際網路，也想要充滿創新和競爭、提供多種可能性的網際網路。”透過建立預防性的法律制度，確保綠色元宇宙中的各類活動在開展前進行環境評估。需規定企業和技術提供者必須遵守環境管理標準，制定環保政策和碳排放管理計劃，並進行定期審查和監督，預防環境風險的發生。預防性法律措施是環境風險治理中不可或缺的組成部分。透過建立預防性法律措施，可以在問題發生前就將潛在風險扼殺在萌芽狀態，從而減少環境損害事件的發生。一是預防性法律措施的建立。預防性法律措施的核心在於要求綠色元宇宙中的各類主體在開展活動前進行環境影響評估，並採取相應的減排和環保措施。例如，規定任何新技術、新專案或新產品在上線前，必須進行全面的環境影響評估，評估內容應包括對能源消耗、碳排放、資源利用等多方面的影響。如果評估結果顯示存在重大環境風險，應規定該專案必須進行調整或改進，直至風險可控為止。此外，還可以要求企業和其他主體在日常運營中建立和維護環境管理系統，確保其運營行為始終符合環保標準。這種預防性管理不僅能夠減少環境風險，還可以提升企業的環境治理能力，促進其在綠色元宇宙中的可持續發展。二是行為規範體系的建立，是確保綠色元宇宙中的各類主體遵守法律和環保標準的基礎。透過法律規定，要求企業和其他主體制定內部行為規範，可以有效引導和限制其行為，防止環境風險的發生。三是法律應規定行為規範的制定和實施要求，確保所有涉及綠色元宇宙運營的主體都能夠按照統一的標準進行操作。例如，可以要求企業制定內部的環保政策、碳排放管理計劃以及環境資料報告制度，並對其執行情況進行定期審查和調整。四是應規定行為規範的監督和評估機制，確保其有效性和可持續性。可以授權相關監管機構對企業的行為規範進行監督，並要求企業定期提交行為規範執行報告。同時應規定相應的整改措施，確保行為規範能夠真正發揮作用。透過建立和完善行為規範體系，可以為綠色元宇宙的風險治理提供強有力的制度支援，確保各主體的行為始終符合環境保護的要求，從而實現綠色元宇宙的可持續發展目標。
結語
綠色元宇宙不僅是虛擬空間的擴充套件，更是數字技術與環境保護深度融合的產物，代表著未來社會發展的重要方向。綠色元宇宙的應用與推廣必將成為反擊元宇宙泡沫論的有力武器，對綠色元宇宙法律規制和制度型構的前瞻性研究既具有理論意義，也具有現實意義。綠色元宇宙的法理構造不僅有助於深化對這一新興技術形態的理解，也為政策制定者、企業、技術提供者以及社會公眾提供法律指引。透過構建系統化的法律規制，綠色元宇宙能夠在數字經濟與環境保護的深度融合中發揮關鍵作用，尤其是相關制度建設為未來的數字生態文明奠定了堅實基礎，推動技術創新與環境治理的協調發展。綠色元宇宙旨在為深入貫徹落實數字生態文明建設提供理論依據和制度保障，推動技術創新與環境治理之間的平衡發展，最終為綠色低碳發展貢獻力量。在推動綠色低碳發展、實現數字生態文明的過程中，針對法律風險開展預防性治理，促使綠色元宇宙成為數字經濟發展中的一股重要力量，展現其在生態環境保護和社會價值實現中的巨大潛力，構建數字生態時代下人與自然和諧共生的新型關係，建設綠色智慧的數字生態文明。