摧毀了墨爾本的宜居屬性
近期，維州政府高調提出了所謂的 “大建房” 計劃，以大幅增加居住密度的方式，增加住房的供應。
不過這個計劃一經推出就遭受了巨大的爭議。
甚至有澳媒直接對此釋出評論文章稱——這一舉措將徹底摧毀墨爾本賴以成名的 “宜居屬性”。
墨爾本一直以來都以其獨特的城市風貌聞名：
綠樹成蔭的街道、多元活力的社群，
還有由政府與市民共同規劃、歷經數十年打造出的宜居城市格局。
但如今，這一切正面臨前所未有的威脅。
3月31日，維州政府突然宣佈，對全州的住宅規劃制度進行大刀闊斧的改革。
這一決定，幾乎在一夜之間推翻了過去25年來各地Council與社群共同投入超過10億澳元所做的規劃努力。
此次改革取消了大量對多戶住宅開發的限制，
意味著安靜的居民街區將不再寧靜，大量樹木可能被砍伐，許多歷史建築也可能面臨被拆除的命運。
曾賦予墨爾本及其郊區獨特氣質的那些 “細節”，將逐漸消失。
更令人痛心的是，這不僅僅是對公共投資的極大浪費，更是對現有規劃系統的正面衝擊。
這些系統原本是為了保護墨爾本的宜居性而存在。
這項政策出臺前，政府既未徵求公眾意見，
也沒有與全州79個地方Council溝通，甚至連基本的政策依據都沒有公開。
維州政府一意孤行，聲稱要“加速住房建設”，
卻是在徹底剝奪地方社群的參與權、全面削弱現有規劃保護機制的基礎上推進。
政府給出的理由是 “需要加快可負擔住房的供應”。
但實際上，真正制約住房供應的，是高昂的稅費、建築成本上漲和勞動力短缺。
而這些問題，大多正是政府政策失誤所導致的。
而這次改革，卻對這些根本矛盾避而不談。
更糟糕的是，新規定還剔除了環境影響評估、街區特色保護，
甚至連火災、汙染、洪水等風險評估也不再強制執行。
這些並不是“官僚主義”的拖延工具，
而是保障居民安全、確保開發專案與環境相協調的重要制度。
放棄這些，不是改革，而是魯莽。
最終的後果，無需多言：
千篇一律的建築、失去靈魂的社群、城市擴張帶來的無序蔓延，
以及墨爾本在全球宜居城市排名中的持續下滑。
諷刺的是，在取消對街區特色保護的同時，
政府卻將一條新條款命名為 “鄰里特色”——這不僅是敷衍，更像是在嘲諷公眾的智商。
如果墨爾本城市格局設計師Robert Hoddle在天有靈，也會為今日所見感到憤怒。
我們真正需要改變的，不是規劃系統本身，而是那些忽視民意、漠視環境與公共利益的決策方式。
我們當然可以、也應該建設更多住房，但不應以犧牲城市質量、文化認同和長期宜居性為代價。
過去一個月，維州上議院已成立特別委員會，就此次規劃改革展開調查。
包括工黨、自由黨、綠黨及獨立議員在內的成員一致批評該政策缺乏證據支援、程式不透明、破壞制度平衡。
最終，委員會提出了14項建議，最重要的一條是：
在實施前必須進行廣泛的公眾諮詢。
在此基礎上，自由黨在上議院提出動議，要求撤銷該規劃改革。
儘管綠黨承認改革存在諸多問題，但最終卻選擇站在工黨一邊，導致動議被否決。
截至目前，這項廣受爭議的規劃改革仍然有效。
我們現在面臨的是一個被掏空了核心價值、失去了平衡與保護機制的規劃體系。
這不僅是對制度的背叛，更是對墨爾本城市靈魂的摧毀。
如果不盡快採取法律手段、公眾動員或政治施壓來扭轉局勢，後果將是深遠且不可逆的。
目前已有多個地方Council及業界組織在積極評估對策。
為了這座城市的未來，我們只能祈禱這些努力最終能成功。
因為一個失去個性、缺乏魅力、毫無凝聚力的城市，就算蓋滿了房子，也毫無意義。
真正的宜居城市，不只是房子的堆疊，更是社群的建設、文化的延續，以及為下一代預留的希望。
這一刻，既是對政界的考驗，更是對所有熱愛墨爾本、珍惜我們共同家園之人的召喚。
閒話澳洲