攻進富人區！
維州政府近期提出的高密度住房規劃，
意在透過在墨爾本一些最富裕的城區建設更多公寓，
打破目前富人區與中產階級之間的 “階層隔離”。
不過，這一備受爭議的政策也引發了城市規劃界和本地社群的強烈反彈。
此前，維州政府已經公佈了60個 “重點發展區域”（activity centres）選址，
計劃在這些地區鼓勵開發商建設成千上萬的新住宅。
其中大部分選址都集中在維州最富裕的城區，比如：
Brighton、Camberwell、Hampton、Hawthorn、Kew Junction、Malvern、Prahran、Glen Huntly和Sandringham等。
據澳洲統計局的社會經濟指數資料：
這些區域中超過九成都位於全州社會經濟條件最優越的前50%。
支援 “宜居密度” 發展的倡議組織YIMBY（Yes In My Backyard）表示：
這些規劃為長期被排除在外的中產家庭提供了機會。
該組織在墨爾本的發起人Asanka Epa表示：
透過增加住房型別的選擇，
可以讓更多人有機會住進這些高便利性的熱門區域。
這種開放是對社會整體有益的。
但另一方面，城市規劃專家對這一計劃提出了嚴厲批評。
RMIT大學名譽教授Michael Buxton在上週的一場議會聽證會上表示：
政府在制定這些規則時過程不透明，與房地產行業密切溝通，卻忽視了社群與地方政府的聲音。
他指出：
僅在市區Boroondara市政區域內就設有七個規劃點，而該地區正是全州社會分化最嚴重的區域之一。
Buxton所在的專家團體Charter 29在提交議會的意見中警告稱：
這項規劃可能導致大批傳統購物區和二戰前的老房子被拆除，嚴重損害墨爾本的文化遺產和城市特色。
很多具歷史價值的建築集中在火車站周邊和這些開發區域內。
如果大量開發集中於此，勢必破壞墨爾本獨有的城市面貌。
該組織還質疑，規劃能否真正帶來可負擔住房。
他們指出高昂的建築成本和當前大量積壓的未售房源，會對新增供應形成實際障礙。
反對黨方面也已成立專責委員會，對工黨推動的三項關鍵城市規劃修訂展開調查。
反對黨城市規劃事務發言人Richard Riordan批評說：
高密度開發計劃將損害我們郊區的生活質量，
而委員會的設立正是為了給本地社群和Council機構提供話語權。
對此，維州政府發言人表示，他們不會為這項“大膽”的住房改革道歉。
發言人表示：
像Michael Buxton這樣的學者若一味要求維持現狀，
就該向年輕人、工薪階層和普通家庭解釋，為什麼他們不配擁有一個屬於自己的家。
政府強調所有的改革都經過了廣泛諮詢，
並指出去年曾就這些規劃方案進行過兩輪社群意見徵集，並據此進行調整。
閒話澳洲