【拉攏了越南北方親中派，削弱了南方反華派，激化了越南南北兩方矛盾，長遠來看將越南打向了分裂的邊緣。全文約3500字。】
前言：
自從8月5號柬埔寨運河開始動工，國內網上一片歡騰：咱們老中，終於要制裁越南這個左右橫跳幾十年的，白眼狼二五仔了。
網上絕大多數聲音，都只提到柬埔寨運河建成後，寮國、泰國、柬埔寨甚至雲南的貨物出海，不再需要經過越南境內，因此將對越南經濟造成多大多大的影響。
其實，柬埔寨運河對越南經濟的影響還在其次，其核心在於對越南國內政治局勢的影響。
中國的這次出手，精準打在了越南這條蛇的七寸上，拉攏了越南北方親中派，削弱了南方反華派，激化了越南南北兩方矛盾，長遠來看將越南打向了分裂的邊緣。
咱們國家歷來的政治手段都是：要麼維持表面和平不動手；只要動手了就是往死里弄，滅九族那種。
1.越南領土法理性存疑，南北越統一的時間加起來不到150年，由此導致越南歷史上長期南北分治。
2.越南北方自古以來親中，南方自古以來喜歡作妖。越南獨立建國後，北方派與南方派矛盾重重。
3.越南歷來北方主政，南方主經濟。給柬埔寨修運河，斬斷南方派的經濟來源，削弱南方派的實力。給越南北部修鐵路，加速越南北方融入中國經濟體。拉一邊打一邊，分化南北越！
如今越南的領土在古代分為三塊：橫山以北的北部地區，橫山以南的南部地區，湄公河三角洲。
古代越南的領土其實只有如今越南的北部地區，南部地區併入如今越南版圖的時間，兩次加起來不到150年。
1700年以前的大部分時間裡，越南以橫山為分界線，北部或由中國大一統王朝控制，或獨立為越南；而南部地區則屬於柬埔寨和占城國所有。
一直到1697年，越南的後黎朝滅亡了占城國，才將部分南部地區納入了越南的版圖。1698年，後黎朝南方的阮氏政權出兵奪取湄公河三角洲。
1954年日內瓦會議上，美蘇雙方出於對自身利益的考量，把越南分成南越和北越，並把湄公河三角洲劃分給了南越政權。
1978年，柬埔寨和統一後的越南，因湄公河三角洲的歸屬問題等一系列原因而爆發戰爭。這場戰爭一直持續到1991年才結束。
嚴格來說，越南如今領土的法理性是存疑的，畢竟南部地區併入越南的時間一共不到150年，湄公河三角洲的歸屬更是爭議不斷，根本沒有什麼自古以來。
越南歷史上，因為橫山的阻隔，造成越南長期分成南北兩國或者兩個政權。
【越南歷史上南北政權對峙，史稱“阮鄭紛爭”（1627-1673）。後由清朝出面調停，南北分治，一直持續到1778年，西山朝滅亡阮氏和鄭氏政權。】
歷史上，越南北方地區曾經三次北屬中國大一統王朝。說越南與中國同文同種，其實指的僅僅是越南北部地區，越南南部地區則是妥妥的化外之地。
基於這樣的歷史背景，越南北方地區長久以來都是親中的立場，並且習慣背靠中國，安心做附屬國。
越南對中國的離心力，基本來自於越南南方地區。無論是阻止清朝干涉越南的西山朝（1778-1802），還是打廣東廣西主意的法國傀儡阮朝（1802-1945），以及後來與中國交惡併發起戰爭的黎筍集團，都來自越南南方。
地理上的阻隔和南北方對中國的不同態度，共同導致了現在越南南方派和北方派的矛盾。
1930年越南共產黨成立，但不到一年，越南國內的越共就接近全滅。
1934年，胡志明等人在澳門成立“海外領導委員會”，名義上領導越共。越共殘存組織則依靠越南國內的兩位領導人：長征和黎筍，來發展和組織。
【長征原名鄧春區，因仰慕紅軍二萬五千里長徵而改名為“長征”】
長征和黎筍在越南一北一南各自發展，從而形成了長征的北方派和黎筍的南方派。
1945年二戰結束，胡志明回國，越共南北兩派推胡志明為“共主”，政治上三駕馬車並駕齊驅 。
胡志明是越南北方人，又與中共領導人們的關係十分密切，加上中國抗法援越大力支援越南獨立。
中國與越共北方派關係良好，以長征為首的越共北方派順其自然地倒向中國，長征也成為了越共的二號人物，胡志明的接班人。越共北方派此時壓倒越共南方派。
但到1954年，事情變了。
1954年，美蘇中法英五國在日內瓦召開會議，討論朝鮮問題和印支問題。會議期間，越共取得奠邊府大捷，法國退出越南只是時間問題了，越南統一近在眼前。
可這個時候，蘇聯想和西方緩和關係，蘇聯和西方都認為越南效仿朝鮮半島的模式最合適，即以北緯17度線把越南劃分成南北兩方分治。
中國此時剛剛打完朝鮮戰爭，國內又是剿匪又是解放西藏又是清理國民黨餘孽，折騰了好幾年。還打算要解放臺灣，實在折騰不起了，也真無力顧及越南了。中國也同意了蘇聯的方案。
越共北方派知道自己幾斤幾兩，沒有中蘇兩位大哥的支援，自己肯定搞不過美國人，於是也同意了，統一的事可以等兩位大哥空出手了再說。
但越共南方派的黎筍集團不同意。
如果越南南北分治，南邊將歸屬美國勢力，北邊歸屬越共。
黎筍代表的越共南方派雖然屬於越共陣營，可他們是南方人，他的基本盤也在南方，一旦分治，那越共中的南方派何以自處？
回南方歸順美國？還是在北方寄人籬下，受北方派的擺佈？
黎筍出於對自身越共南方派的利益考量，跳出來反對美蘇中法英的南北越分治方案，舉起民族主義的大旗，並暗指越共北方派附從外國，損害越南的統一大業。
雖然黎筍確實解決不了美國人，後來還是靠中國出面才趕跑了美國人。但黎筍這招一齣，他在越南的聲望大漲，如日中天，黎筍甚至趁機一舉奪權，奪取了越共北方派長征胡志明接班人的身份。
越南北方派和南方派的矛盾自此公開化。
後來黎筍發動對中國的挑釁和侵略，也跟越南南北兩派的矛盾有一定關係。
越南軍中將領多是北方派，軍中更是有不成文的規矩：越軍總司令由北方派的人擔任。黎筍為了控制軍權，避免北方派習慣性地倒向中國，就必須挑起戰爭，迫使北方派或者說軍方不得不站在中國的對立面。
越南南方派與北方派，第二次大的矛盾在黎筍病亡後爆發。
1986年，黎筍病亡。北方派的長征憑藉無與倫比的威望和地位上位，但他年事已高，同年把越南的革新之父阮文靈扶上臺後，隨即退隱。
阮文靈是長征的下屬，但他1945年就去南方主持工作了，後來長期擔任南方局的負責人。所以阮文靈是個南北均沾的人物，他上臺，南北兩方都勉強能接受。
【越南革新之父：阮文靈】
多說一句，阮文靈曾因為反對黎筍而被降職。
阮文靈上臺後，越南開始革新。
北方派認為革新要對華和解，與西方合作但不選邊站隊。總之大體上就是效法中國，既改革開放，又獨立自主等等。
南方派則認為要照搬蘇聯戈爾巴喬夫的改革思路，即全面倒向西方，搞搞休克療法啥的。
【現在事後來看，效法中國是對的，蘇聯那套都把自己搞解體了。】
南方派為什麼要照搬蘇聯的改革思路呢？
因為越南的經濟重心在南方，加上南方被美國控制多年，越南南方的買辦勢力很強。搞蘇聯那套，把越南賣給美國，美國和越南南方買辦獲益最大。
就像蘇聯搞休克療法把自己賣給西方一樣，苦了百姓，肥了美國，富了買辦寡頭。
最後在阮文靈的主導下，北方派佔據優勢，確定了越南革新的方向。
再後來越南南北兩派還有“二阮之爭”，也就是前段時間去世的阮富仲（北方派）和阮晉勇（南方派）的政鬥，雙方反正處處反著來。
說了兩千多字，這些越南的過往跟中國幫柬埔寨修運河有什麼關係呢？
前邊說到幾個關鍵點，我們再來總結一下：
1.越南北方曾多次隸屬中國，北方派習慣性親中。
2.越南南方從未沐浴王化，南方派總是為了一己私利，不顧越南整體大局，與中國對著幹。
3.越南北方主軍政，南方主經濟。
由以上幾點，我們可以知道：如果想要保證越南對中國的附從和歸屬感，就必須保證越南由北方派掌權。
可矛盾的點在於，越南的經濟重心在南方，也就是說越南的錢袋子捏在南方派手裡。南方派因歷史原因與中國素來不和，美國也常常從越南南方派入手，干涉東南亞的局勢。
中國想要解決越南這個隱患，必須做兩件事：1.斬斷越南南方的經濟來源，從而削弱南方派的實力，減少南方派對越南政局的干涉。2.幫助越南北方擺脫南方的經濟控制，讓北方派毫無顧慮地倒向中國。
寮國、泰國、柬埔寨甚至雲南，每年有大量貨物需要經過越南南部的抵達出海口。
一旦柬埔寨運河修好，貨物不經越南南部出海，越南每年光少收的過路費就將達20億美元。
要知道越南現在的外匯儲備金也就不到1000億美元，每年20億美元的純收入沒了，對越南南方派來說，那是真的肉疼。以後還想搞反華活動，真得掂量掂量自己兜裡剩幾個錢，惹阿中不高興了，怕是其他收入來源也要砍一砍了。
除了修運河砍南方派的收入來源之外，中國另一方面與越南最高領導人蘇林，簽訂了多項鐵路建設合作協議。
蘇林是北方派，而這次與越南達成的鐵路建設佈局，主要是為了連線廣西和越南北部。
也就是說，中國打算把越南北部納入自身的經濟迴圈中，帶北方派賺點錢吃點肉。省的北方派經常為了點小錢不得不向南方派低頭，配合搞些反華動作。
至於原來說要修的，連線越南北部和南部的，河內—胡志明線高鐵，現在已經悄無聲息了。
中國給柬埔寨修運河，砍了越南南方派的錢袋子，南方派自然不甘心，想拉著整個越南反華。可中國又給了越南北方派一顆甜棗，人家北方派本來就親中，這下更不願意跟著南方派一起反華了。
世界上任何一個組織內部，都不會是鐵板一塊，不同的人，利益訴求就不一樣。
中國這次一邊給柬埔寨修運河，一邊給越南北部修鐵路，從越南北方派和南方派不同的利益訴求出發，精準的拿捏了越南。
當越南北方不再依賴南方的經濟收入時，越南南方派會對軍政都佔優的北方派俯首稱臣嗎？
我看懸，以越南南北分治的長久歷史來看，恐怕越南南北的矛盾只會越來越不可調和，甚至走向分裂。畢竟南北越大部分時間裡都不是同一個國家。
當然啦，這樣的越南才是好越南。
END
關鍵詞
中國
經濟
黎筍
胡志明
南方派