谷歌閉源安卓系統，是不是要卡我們的脖子？

據多家媒體報道，前幾天，谷歌突然舉手示意，說OK兄弟們，我宣佈個事。

Android，以後不開源了。

此話一齣，激起千層浪。因為用Android（安卓）作業系統的裝置，真的太多了。

根據艾媒諮詢資料，2024年，77.64%中國智慧手機消費者使用過安卓系統。小米，OPPO、vivo，這些國產手機廠商的系統，都是從安卓的基礎上開發過來的。甚至很多電視、投影儀、送貨機器人，都是安卓系統。

於是，有人說，以後的國產安卓手機，是不是都不能用了？有人說，這是又來卡咱們脖子了，還是華為有先見之明啊，自己開發作業系統。也有人說，果然，開源都有目的，等等等等。

眾說紛紜之下，我對這件事，也充滿了好奇。

谷歌的葫蘆裡，到底賣了什麼藥？到底是不是像有些人說的，要卡咱們國產廠商的脖子？

於是，我查閱了一些資料，找到了一些市面上的報道，可能沒有講到的細節。

今天，爭取用我淺薄的理解，為你梳理明白這件事的前因後果。

訊息，從哪來的？

先說是不是，再說對不對。

追溯源頭，訊息並不是谷歌官宣，而是來自媒體披露，還是國外一家挺有名的科技媒體，叫Android Authority。

他們在3月26號發了篇獨家報道，說谷歌已經向他們確認了，要把安卓作業系統的開發工作，挪到“完全私下”（fully in private）進行。

（圖片來自Android Authority）

權威科技媒體首發，明確提到“谷歌確認”。於是，訊息一齣，立刻被廣泛轉載，迅速被解讀為“谷歌要停止安卓開源”，非常符合大眾對“大公司變壞”的想象。

情緒，因此蔓延。

所以，谷歌真的要“閉源”安卓嗎？

這是大家最關心，也最容易被誤導的問題。

答案是：沒有，至少目前看，不是完全閉源。

因為，在釋出新版安卓時，谷歌還會繼續，公開原始碼。

這是報道原文：

Google confirmed to Android Authority that it is committed to publishing Android’s source code, so this change doesn’t mean that Android is becoming closed-source. The company will continue to publish the source code for new Android releases, so when Google releases Android 16 later this year, we’ll get the source code for the update.

Beginning next week, all Android development will occur within Google’s internal branches, and the source code for changes will only be released when Google publishes a new branch containing those changes.

大意是：Google承諾，還會繼續釋出Android的原始碼。所以，這次變化不意味著安卓閉源。下週開始，開發轉向內部分支，而原始碼的更改會在Google釋出新版本時公開。就比如，晚些時候釋出的Android 16。

所以，那些驚呼“安卓已死”、“谷歌徹底背叛開源”的說法，至少在現階段，是誇大其詞。

那這個“閉源”，是什麼意思？

既然最終還會公開原始碼，那大家為什麼還這麼緊張？

因為改變的，不是“給不給程式碼”的結果，而是“怎麼給程式碼”的過程。

什麼意思？忽略細節，打個不太恰當的比方。

過去，谷歌開發安卓，就像是在一個工地上蓋樓。工地沒有圍擋，向所有人敞開。

工人們每天搬磚、打灰（也就是工程師提交程式碼），幾乎是即時釋出在AOSP（Android Open Source Project）這個開源專案上。

（圖片來自Android Authority）

全世界的開發者，都能即時看到這棟樓是怎麼一點點蓋起來的，全程直播。

現在，谷歌說，我們的工地，不開放了。

我們要關起門來，等整棟樓全部蓋好、裝修完，然後再一次性把原始碼公佈出來。

所以，嚴格來說，這不是完全“閉源”，更準確的說法是“內部開發，延後公開”。

不過，過程的不透明，本身就是一種權力的回收。很多依賴安卓系統的中小型開發者，沒辦法看到提交的程式碼過程，自己的開發進度，必然會受到影響。

對小米等國產廠商，有影響嗎？

既然如此，就來到了大家最關心的問題。

谷歌這樣搞，會不會對小米，OPPO等國產廠商，產生影響？

大機率不會。至少，在短期內，購買了谷歌的GMS（Google Mobile Services）的廠商，不會受到太大影響。

啥是GMS？

你一定聽說過，谷歌的“全家桶”應用。比如，Google Play應用商店、Google搜尋、Chrome瀏覽器、Google地圖，谷歌服務框架，等等等等。

而手機廠商，要想銷售預裝了這些服務的安卓手機，就必須向谷歌購買GMS（Google Mobile Services），即“谷歌移動服務”。

在海外市場，如果沒有GMS，一部安卓手機幾乎是“殘廢”的，使用者無法正常下載應用、使用谷歌的各種服務。

安卓雖然是開源的，但谷歌的核心利益之一，卻在於GMS生態系統——那個包含應用商店、地圖、搜尋等服務的“全家桶”以及背後的廣告金礦。

而購買GMS，通常也意味著，你進入了谷歌的“朋友圈”，能獲得谷歌的技術支援、看新版本預覽，不必依賴要關閉“直播”的AOSP。

谷歌，為什麼要這麼幹？

好了，重點來了。

既然最終還要公開，谷歌為什麼要“多此一舉”，改變這個運行了好久好久的模式？

這要從十幾年前說起了。

當時，第一代iPhone問世，引起轟動，谷歌頓感危機。安卓的開源專案，AOSP，就此應運而生。這個專案，一方面是開放合作的精神體現，另一方面，則是為了對抗iPhone。

透過大力投入AOSP，谷歌如願以償。基於安卓的裝置佔據的市場份額，迅速提升。廠商，使用者，谷歌，皆大歡喜。

直到今天。谷歌把安卓的開發，挪到“完全私下”進行。

對於這個動作，官方給出的理由，是：

減少同時維護內部和公共兩個程式碼分支的麻煩，避免合併程式碼的衝突，讓工程師，更專注於核心開發。

公共程式碼分支，指的就是AOSP這個開源專案。而內部程式碼分支，指的就是購買了GMS的廠商們，可以接觸到的程式碼分支。

隨便一個人，都可以隨時看公共分支。但只有谷歌自己，和密切的合作伙伴，才能看到內部版本。

這兩個分支，在功能方面並不同步。所以，谷歌不得不在每次釋出時，都費力地合併分支。

打一個不恰當的比方。這就像一個廚師，要同時看兩個鍋。一鍋在屋裡，可以自己慢慢做，但在屋外那鍋，做菜的同時還得開直播。

只要火候、調料稍有不同，鍋裡的菜就會產生差別。“維護一個公開的AOSP ”的承諾，就相當於被谷歌自己違背了。

所以現在，谷歌把倆鍋都拿進了屋裡，專心把菜做好，到時候，再把能端出去的，端出去給大家看看。

嗯。這聽起來很有道理。“提升開發效率”，這當然是原因之一。我也相信，這對於谷歌內部的工程師來說，可能是最直接的感受。

但除此之外，合併分支，大概還會對谷歌，產生一些有利的影響。

還有啥好處？

比如，佔據主動。

以前那個“直播式”開發，有個副作用。那就是，你的底褲顏色，都被程式碼提交記錄洩露出去了。新功能、新特性，甚至下一代Pixel手機的資訊……媒體、開發者、競爭對手都能第一時間扒出來。

現在，關起門來開發，谷歌就能更好地控制資訊釋出，避免新產品、新功能過早曝光，從而在市場競爭中掌握更多主動權。

又比如，鞏固自己的生態主導權。

過去，即時公開的AOSP，讓一些中小開發者，也能比較容易地拿到最新的安卓基礎程式碼，進行深度定製，甚至剝離谷歌的部分，搞自己的“小生態”。

現在，他們一旦失去了即時跟進安卓進展的渠道，在新版本適配、新功能跟進上，就會慢半拍。研發成本和不確定性，也隨之增加。

這樣，就會進一步提升加入GMS生態的價值。你看，跟著我有肉吃吧。

或者退一萬步說，如果谷歌，今後真打算全盤封閉，這一步，也算得上是鋪路之舉。

畢竟，這不是谷歌第一次“收緊”安卓了。越來越多的核心功能，已經從AOSP中移出。

不過對此，報道中也有辯解。這，是報道原文：

The goal for this privatization is to simplify Android OS development and not to hinder external developers, which is why Google remains committed to publishing source code to AOSP after each release.

大意是：這麼幹的目的，是簡化安卓作業系統的開發，而不是阻礙外部開發者，Google承諾，每次釋出新版本後將原始碼釋出到AOSP。

是挺好。但這畢竟，只是個承諾。