MAGA精英眼中的臺灣問題

前幾天，兔主席公眾號上發了一篇文章《一個最清晰的“MAGA”對華政策闡述》，文章總結了Vivek Ramaswamy在Lex Fridman訪談中發表的觀點，他認為這是特朗普/MAGA政治精英的核心立場。

這篇文章中關於中美關係的部分，還是有點意思，裡面有幾個觀點：

堅決不搞中美熱戰、不升級世界大戰
“修昔底德陷阱”應當避免也可以避免。
美國對中國的政策

堅持“一箇中國政策”。
要搞戰略清晰”（strategic clarity），認為過去搞的“戰略模糊”是不對的。
明確兩邊紅線/底線，認為中方的紅線是臺灣獨立；美方的紅線是武力統一。
認為只要雙方明確紅線，就不會發生衝突
經濟貿易方面認為美國必須與中國實現脫鉤。
要從外圍包抄中國，挑撥中俄關系，加強和日韓印菲的關係，包抄中國。

從這個訪談中，我的感覺是，對國際政治問題，MAGA政治精英還是有點天真的。他們的天真不是壞事，總比Neocon這幫戰爭販子強多了。

說MAGA政治精英有些天真，主要就是針對臺灣問題。臺灣問題美國不搞“戰略清晰”，不是不想搞，而是不能搞，搞不了。

搞戰略清晰，就得先明確兩邊的紅線，這一點沒有錯。Ramaswamy也說了，要明確紅線。他認為，中國的紅線是臺獨，美國的紅線是武統。然而，只明確紅線是不夠的，更重要的是，要明確對方越過紅線之後的後果。同時，這個後果要能夠成功的嚇阻對手。這時，戰略清晰和劃紅線才有意義。

中國的紅線是臺獨，如果臺獨，中國會用武力制止，會武統。美國不出兵干預，會武統，美國出兵干預，同樣會武統。關於臺海衝突，中國所有的軍事準備，都是按照美國會出兵干預做的，反介入就是反美國介入。

中國這個紅線有意義，可信度比較高，如果臺獨，中國不惜與美國在臺灣打一仗。臺灣為了避免戰爭，自然不敢輕舉妄動了。如果中國劃個紅線，說如果臺獨，中國就開個釋出會譴責一樣，這樣的紅線，劃出來，還不如不劃。

Ramaswamy說，美國的紅線是臺海軍事衝突，就是中國武統。然而，中國武統的後果是什麼?美國會做什麼？這個問題說清楚，能嚇住中國，才算劃出紅線，戰略清晰。

如果說紅線是中國武統，美國就會出兵干預。其實這一點也不清晰，出兵干預有很多種。往中國領土上扔千枚氫彈算是出兵干預，派出一百人的軍事顧問團意思意思，也算出兵干預。到底是哪種？

如果美國要真的給中國劃紅線，能嚇住中國，就得說，一旦中國武統，美國就扔一千枚氫彈，這樣的紅線，確實有可能嚇住中國。為了臺灣，打核大戰，確實有點不值當。

但美國敢劃這樣的紅線嗎？敢公開宣告嗎？中國也有核武器，也能打到美國。美國民眾願意為了臺灣，打一場核戰爭嗎？肯定不敢。Trump敢這麼劃紅線，估計也得下臺。

Ramaswamy自己一開始也說，堅決不搞中美熱戰，另一方面又說，要在臺海給中國劃紅線，搞戰略清晰，這兩點本身就是矛盾的。要在臺海給中國劃紅線，美國就必須要準備打中美熱戰，甚至核戰爭。劃個紅線，說中國武統，美國就搞制裁，加個200%關稅，沒啥用呀。這種紅線，劃了不如不劃，只會讓中國增加武統的決心。

臺灣是中國的核心利益，決不允許臺灣獨立。為此，中國願意冒中美熱戰的風險。這一條紅線，中國已經表達的很清楚了。當然，中國現在也不想打仗，目前維持現狀是中國大陸一方可以接受的暫時性選項，但這個選項不是永久的。

臺灣不是夏威夷，並不是美國的核心利益。美國願意為了臺灣犧牲多少，這一點是不確定的。美國採用“戰略模糊”立場的根本原因就是這種不確定。Ramaswamy所謂的“戰略清晰”和“劃紅線”，本質上還是“戰略模糊”。而且是對美國更不利的“戰略模糊”。

Ramaswamy和不少美國的鷹派，都是這個風格。遏制、嚇阻、劃紅線，威風凜凜，自信滿滿。但具體怎麼做，就語焉不詳了。他在訪談中自信的說只要他給中國劃了紅線，中國就不敢武力統一臺灣。不知道他的自信從何而來。

Ramaswamy的所謂“紅線”，中國劃的是真紅線，美國劃的是假紅線。

據路透社報道：特朗普的顧問制定了結束烏克蘭戰爭的談判計劃。計劃的核心是：美國對烏克蘭人說：“你們必須坐在談判桌上，如果你們不坐下，美國的支援就會結束。”同時，美國對俄羅斯說：“你們必須坐在談判桌上，如果你們不坐下來，美國將為烏克蘭人提供他們在戰場上殺死你所需的一切。”特朗普提名的國家安全顧問沃爾茲也發表了類似的言論。

特朗普的顧問認為，美國同時威脅烏克蘭和俄羅斯，這樣的計劃似乎不偏不倚，很公平。但實際上呢？這個計劃中的威脅，對烏克蘭是真威脅，對俄羅斯是假威脅。

美國已經給烏克蘭提供了大量武器，還能提供什麼？核武器嗎？拜登最近還給特朗普挖了一個新坑，解除了對美國武器的遠端攻擊限制。特朗普上臺後，美國還能給烏克蘭提供什麼額外支援？得到這些支援，烏克蘭就能擊敗俄羅斯嗎？這個威脅，是假威脅。

相反，對烏克蘭來說，這個威脅就是真威脅。在烏克蘭獲得的援助中，美國佔了相當大的比例，特別是軍事援助，應該佔了一半以上。沒有這些援助，烏克蘭是無法支撐這場戰爭的。

如果美國對俄羅斯和烏克蘭同時做上面的威脅，結果一定是烏克蘭被迫簽訂城下之盟，放棄目前已經被俄羅斯佔據的領土，嚥下國土分裂的苦果。當然，特朗普肯定會得意洋洋的宣稱這是一次外交勝利。

MAGA精英們的一個普遍特點是，天真、樂觀，覺得可以心想事成。他們覺得，給中國劃一條紅線，中國就不敢越過；給俄羅斯一個威脅，普京就乖乖聽話。

Ramaswamy並不負責美國的國家安全和國防政策，但他和馬斯克一起領導政府效率部（DOGE）。在同一個訪談中，Ramaswamy講過他提高政府效率的理念：

聯邦官僚機構中任何未經選舉的人……如果你的社會安全號碼以奇數結尾，你就出局了。如果你的社會安全號碼以偶數結尾，你就加入。這就削減了 50%。對於那些留下來的人，如果你的社會安全號碼以偶數開頭，你就加入，如果以奇數開頭，你就出局了。砰。削減了 75%。……對於普通美國人而言，除了政府規模更小、更剋制、運營成本更低之外，其他事情都不會改變。……

實驗的優點之一是，你不會有一堆關於性別歧視或種族歧視的訴訟……現實是……在第 3 天，普通美國人不會有任何變化，除了他們的政府規模小得多、更剋制、花的錢少得多。

不知道Ramaswamy的這個根據社安號碼的結尾和開頭，裁員75%的理念，是否參考了復仇者聯盟中滅霸打一個響指，消滅宇宙一半生命的故事。但看上去他覺得，按號碼頭尾奇偶，裁掉75%的聯邦公務員，和打一個響指也沒什麼區別。

馬斯克提出要削減2萬億美元的聯邦支出。但是，2023年6.1萬億美元的聯邦支出中的3.8萬億是強制性支出（mandatory) 的社保，醫保，軍隊，公務員，教師退休金這些。可以自由裁量的支援，只有1.7萬億美元，其中一半還是軍費。另外還有6000多億美元利息。

想削減2萬億聯邦支出，要不砍退休金社保，要不砍軍費，要不國債違約賴賬。否則，就算把聯邦僱員全裁撤乾淨，也省不出1萬億呀。根據國會預算辦公室的統計，全部聯邦230萬文職僱員（不包括軍事人員和郵政僱員）的總報酬也只有2710億美元，其中60%還是國防部，國土安全部，退伍軍人事務部文職僱員（主要是醫生護士）的報酬。