前總統川普在上個月的總統大選辯論中，引述競選搭檔範斯（JD Vance）之前散佈的毫無根據說法，稱俄亥俄州某市移民偷美國鄰居的貓狗寵物來吃，不僅引起了移民群體的極大憤怒和關注，當地官方也出面反駁案例的真實性。川普的這種論調無非就是說移民「你做的事不只關乎品味，還違反身而為人的本質」，而且國外的確存在一種偏見，容易將華人移民歸類為「會吃美國人拒絕吃的那些東西的人」，從而暗示「你們不屬於這裡」。
大選辯論的第二天早上我剛好有課，學生說「教授你看起來好疲憊，昨夜沒睡好吧？」
我看起來打趣實則很認真地說：「我家16歲的老狗昨晚哭了三次，每次我只好起來看看他有什麼不妥的，狗老了，不會說話，哪裡疼也沒法告訴你，很可憐的，可惜我醒了就不再睡得回去，所以真是沒睡好。不過我要強調的一點是: We immigrants love our pets. We don’t eat out dogs.」
學生滿堂大笑，還有一些鼓掌喝彩的。
說這段話，並不是為了表明我的政治觀點，只是想說，人在江湖你永遠不知道你在別人的嘴裡有多少版本，有些版本有點靠譜，有些版本基本杜撰，我們身正不怕影斜，但也不懼怕捍衛自己的形象，為自己辯護，我最怕的就是那些給別人遞刀子的人，尤其是給那些往我們身上潑髒水的人遞刀子的，應該算是民族敗類了吧。
為什麼想起遞刀子這件事呢？是因為前幾天看到一篇看世界的熱文，題目是「我已抵達美國西岸，吃垮美國，請祖國放心」。文章作者顯然是一個賺愛國流量的人，這是第一條我非常不理解的地方，賺愛國流量言行一致的做法難道不是和美國劃清界限嗎？跑這裡來幹什麼？
我不理解的第二條是，你走線，你求生存黑下不回了，你混唐人街，你甚至騙福利拿白卡，實際上的生活應該過得去，但是為什麼非要加上「吃死美國請祖國放心」這個誓言，這是神馬邏輯？難道你的祖國時刻在盼著你們把別的國家吃窮搞垮嗎？你這表面看似的表忠心，實則暴露了自己高階黑的本質不是？
還有，這不是妥妥地在給誹謗華裔的人遞刀子嗎？
當然我可以文雅地說你是：小小毛蟲不會語冰。
也可以像目前一些極端一點的合法移民那樣：截圖、舉報給移民局、吊銷簽證、遣返回國……
況且，現在很多美國人和在美國的合法移民對於政府打擊假難民不力，允許他們拿福利貪小便宜，把負擔加在合法公民的稅上，感覺不公平。在這種背景下，有人騙拿福利，還跑簡中去炫耀，當作自己愛國的證據和砝碼，這難道不是「堵住所有的路，讓後來的人無路可走」那類醜陋同胞的經典畫像嗎？比遞刀子還令人不齒是吧？
其實我很擔心，你可能不知道的是，美國從全世界進口最好的食物，你是吃不垮的，相反我很擔心你在這裡學了三權分立，最後可能成了任大炮，耽誤了你的愛國流量。
我還要提醒的是，不要佔小便宜吃大虧，在這裡經常是怎麼吃進去的會加倍吐出來的，除非你一生不擁有財產，一直這樣生活下去……
我還要說的是，混唐人街你其實美國的皮毛也不會看到，在美國三十多年，分別帶丫爸、丫丫去過紐約、波士頓、多倫多等地的唐人街，說喜歡他們根本談不上，相反覺得很多事情上非常不適應，甚至有在異國的感覺，不過為了陪我吃飯、買中國零食作為對家人的一種支援，如果你用這裡的經歷來定義美國，不知道差了多少個十萬八千里了。
