全文共3612字，圖片9張，預計閱讀時間11分鐘。
文章轉載於“戎評”
▼
中國海關總署6月公佈的統計顯示，當月對美出口的稀土磁體數量較5月暴漲7倍以上。我們從資料增長中，似乎可以看出這是雙方的某種默契：美國逐步恢復對華出口先進晶片，中國則適度放寬稀土磁體的對美供應。
稀土磁體有多重要，戎評在這裡就不贅述了。那麼，美國為什麼離不開中國的稀土磁體呢？我們從一組資料中便可以找到答案：美國商務部的公開資料顯示，其國內稀土磁體自給率不足15%，80%以上依賴進口，而中國長期佔據全球90%以上的稀土深加工產能。正因如此，當中國加速對美出貨稀土磁體時，美國新能源車企股價集體上漲，洛克希德・馬丁等軍工巨頭甚至罕見公開感謝“供應鏈穩定性提升”。
與此同時，美國商務部於5月下旬悄然調整了對華晶片出口清單，允許企業向中國出口14奈米以下先進製程晶片的部分裝置。這一舉措被外界解讀為“交換誠意”——畢竟中國是全球最大的晶片消費市場，美國半導體行業2024年因對華出口限制損失超過800億美元營收。
然而，這份脆弱的平衡在7月初被徹底打破。美財長貝森特在接受《華爾街日報》專訪時的言論，將美國“以打促談”的老套路暴露無遺。這位曾宣稱“貿易談判應聚焦經濟本身”的官員，突然話鋒一轉：“美國沒必要急於達成協議，當前形勢對我們有利。下週一在瑞典的談判中，中國從俄羅斯和伊朗進口石油的行為必須納入討論——若不停止，相關商品將面臨100%的附加關稅。”
很明顯，美國這是在夾帶私貨，將第三方能源貿易納入雙邊貿易談判，本質上是赤裸裸的地緣政治勒索。美國之所以這麼做，主要有兩點原因：
第一，俄烏衝突和中東局勢持續緊張，美國試圖透過遏制中國與俄伊的能源合作，孤立這兩個“戰略對手”；
第二，中國是俄羅斯和伊朗石油的最大買家，2024年進口量分別佔兩國出口總量的28%和35%，美國想借此卡住中國能源安全的“咽喉”。更關鍵的是，貝森特團隊認為，手握剛到港的稀土磁體，美國已掌握談判主動權——畢竟新能源汽車和軍工生產的“斷供焦慮”似乎暫時緩解。
但美國顯然低估了中國的戰略預判能力。貝森特話音剛落，中國的反制措施便接踵而至，下面看看我們是如何精準命中美國產業的“七寸”：
第一招：斬斷走私鏈條，卡死鍺銻供應
長期以來，美國為規避中國對鍺、銻的出口管制，暗中構建了一條“中國-東南亞/拉美-美國”的走私鏈條。鍺是光纖通訊、紅外探測裝置的核心材料，銻則被廣泛用於半導體晶片的封裝和光伏電池板生產，而中國佔據全球鍺產量的68%、銻產量的72%。美國商務部資料顯示，2024年其進口的鍺中有70%經泰國中轉，銻則有65%透過墨西哥“洗白”入境。
針對這一漏洞，中國海關總署於6月啟動“利刃行動”，聯合公安、市場監管部門開展專項打擊。透過強化出口許可證核查、追溯物流資訊、與第三方國家共享走私線索，僅一個月就取得顯著成效：6月對泰國的銻出口量從5月的120噸驟降至12噸，降幅達90%；對墨西哥的鍺出口直接歸零。更致命的是，中國整體銻出口量同比下降88%，鍺出口量下降95%，導致美國國內鍺價單周暴漲40%，多家半導體工廠被迫減產。
美國半導體行業協會緊急致信白宮，警告稱“若無法獲得穩定的鍺銻供應，美國將損失至少12萬個高薪崗位，光伏產業擴產計劃將推遲18個月”。但貝森特團隊卻嘴硬到底，稱“短期陣痛是為了長期戰略利益”。
第二招：稀土管制升級，製造“供應迷霧”
如果說打擊走私是“明槍”，那麼稀土管制的升級就是更具威懾力的“暗箭”。表面上，6月稀土磁體對美出口暴增7倍，讓美國企業喜出望外，但英媒《金融時報》卻品出了不一樣的味道——這或許是“最後的晚餐”。
中國對稀土的控制正在從“量”向“質”全面收緊。2024年，中國已將稀土開採配額削減15%，而2025年的操作更顯深意：6月在未公開任何說明的情況下，悄然確定了首批稀土開採和加工配額。這種打破“每年兩批、公開透明”慣例的做法，釋放出強烈訊號。
更關鍵的是，稀土深加工技術仍牢牢掌握在中國手中——全球90%的稀土分離產能集中在中國，美國雖在2020年啟動“稀土獨立計劃”，但截至2025年，本土深加工產能仍不足需求的10%。
美國的“以打促談”套路並非首次上演：2018年貿易戰中，其曾以關稅為要挾要求中國放棄“中國製造2025”；2020年又試圖將香港問題納入貿易談判。但事實證明，這種“極限施壓”在掌握核心資源的中國面前屢屢碰壁。
中國的反制邏輯清晰而堅定：以“非對稱優勢”直擊美國軟肋。稀土、鍺、銻等戰略資源，恰是美國產業的“阿喀琉斯之踵”。資料顯示，美國在新能源汽車電機、F-35戰鬥機雷達、高超音速導彈制導系統等領域，對中國稀土磁體的依賴度超過90%；而鍺銻則直接關係到其半導體產業“重返巔峰”計劃的成敗。
反觀美國試圖用來施壓的“晶片牌”，威力已大不如前。隨著中國在14奈米晶片領域實現自主突破，2025年國產替代率已提升至65%，美國恢復出口的先進晶片，更多是用於消費電子等非戰略性領域。這種“你有我需、我有你急”的格局，決定了美國的地緣政治勒索難以奏效。
下週中美將在瑞典開啟第三輪貿易談判，雖然談判還沒開始，但我們能明顯感覺到特朗普政府在貿易戰中逐漸顯露的“底氣不足”，以及中美經貿關係走向的關鍵轉折。
回顧中美前兩輪談判，分別在日內瓦和倫敦留下了重要印記。尤其是日內瓦會談後，雙方達成的為期90天關稅“休戰”協議，為緊張的貿易關係按下了“暫停鍵”。如今，距離8月12日的到期日越來越近，這份“休戰”協議能否延續，直接關係到中美經貿關係的未來走向，也讓瑞典談判的重要性不言而喻。
美國想“休戰”嗎？準確說，不是想不想的問題，而是必須“休戰”，為什麼這麼說呢？有資料顯示，自中美貿易摩擦升級以來，美國多個行業遭受重創：農業領域的大豆、玉米出口量大幅下滑，因為中國這個曾經的最大買家減少了採購；製造業企業成本飆升，不少依賴中國零部件的工廠面臨停產風險；消費者也開始感受到物價上漲的壓力，從電子產品到日常用品，關稅帶來的成本最終轉嫁到了普通民眾身上。
如果8月12日後關稅恢復，這些負面影響將進一步加劇。美國商務部的一份內部報告指出，若雙方重回高關稅狀態，美國GDP增速可能下降0.3-0.5個百分點，失業率也將面臨上行壓力。在2020年總統大選臨近的背景下，經濟資料的波動無疑是特朗普政府最不願看到的。
在中美貿易摩擦的核心議題上，美方手裡的“硬牌”越來越少。原本寄希望於透過加徵關稅迫使中國在市場準入、智慧財產權等問題上讓步，但隨著中國經濟的韌性不斷顯現——內需市場的擴大消化了部分出口壓力，高新技術產業的自主研發能力持續提升，美方的施壓效果大打折扣。
此時將話題擴充套件到石油採購等非核心領域，更多是一種談判策略：透過增加議題的複雜性，為自己爭取更多討價還價的空間。畢竟，如果只圍繞關稅和核心貿易條款展開談判，美方在當前的經濟形勢下很難佔據優勢。而引入其他話題，既能分散中方的注意力，也能在某些非關鍵領域做出“讓步”，以換取在核心議題上的喘息機會。
但這種策略的效果值得懷疑。中國從伊朗和俄羅斯購買石油，是基於市場需求和正常的國際貿易規則，與中美貿易談判的核心議題並無直接關聯。美方試圖將其納入談判範圍，本質上是想混淆焦點，這種做法不僅難以達到目的，反而可能讓談判陷入僵局。
就在貝森特表態後不久，中國商務部於7月23日釋出訊息：經中美雙方商定，中方代表團將在7月27日至30日前往瑞典，與美方展開新一輪經貿談判。這一回應既確認了談判的成行，也傳遞出中方的明確立場。
中方強調，此次談判的範圍是經貿議題。這一劃定直接回應了美方試圖擴大話題的企圖，表明中方在談判中不會被無關議題干擾，將聚焦於解決雙方在貿易領域的實際問題。
更重要的是，中方再次重申了談判的基本原則——相互尊重、和平共處、合作共贏。這十六個字不僅是中方在中美關係中的一貫立場，也是解決當前國際貿易摩擦的唯一正確路徑。相互尊重意味著雙方要摒棄霸權思維，平等對待彼此的核心利益和發展關切；和平共處要求雙方透過對話而非對抗的方式解決分歧；合作共贏則是經貿談判的最終目標，只有兼顧雙方利益，達成的協議才能持久有效。
戎評認為，瑞典的這場談判將成為中美經貿關係的“試金石”。中方已經做好了準備，以理性和務實的態度推動談判取得進展；而美方能否放下焦慮，回到正確的談判軌道上來，將決定此次談判的最終結果。無論如何，一個基於平等和互利的貿易協議，才是符合中美兩國人民根本利益，也是順應全球經濟發展潮流的必然選擇。
對美國而言，貝森特的“小聰明”可能適得其反。強行捆綁地緣政治議題，不僅會消耗此前積累的互信，更會讓美國企業付出沉重代價——若稀土和鍺銻供應持續緊張，新能源汽車巨頭特斯拉的得州工廠可能面臨停產，洛克希德・馬丁的F-35交付計劃將再度延遲。
在全球化深度融合的今天，試圖以霸權思維搞“零和博弈”註定失敗。中國用精準的反制措施再次表明：合作才能共贏，對抗沒有出路。而美國能否看清這一點，將決定未來中美經貿關係的走向。
圖片源自網路
關注公眾號：
有理兒有面
理 性｜ 揭 秘｜ 探 討