2025.07.23

本文字數：1179，閱讀時長大約2分鐘

7月23日，“MUJI無印良品稱與無印良品無關聯”衝上微博熱搜。

有網友發帖稱，看到無印良品natural mill還以為是日本MUJI無印良品，仔細看了購物袋才發現印的是natural mill而不是MUJI。網友紛紛留言稱，太讓人蒙圈了，從視覺標識到產品包裝都有MUJI無印良品的痕跡。

7月23日，據湖北經視直播，無印良品natural mill工作人員對此表示，門店主要銷售床品、毛巾等日常用品，商標是先於日本MUJI無印良品註冊的，所以是中國本土的無印良品，兩家品牌毫無關聯。

日本MUJI無印良品官方客服的工作人員則表示，無印良品natural mill確實更早註冊該商標，只能請消費者認準MUJI無印良品的logo，所有的線上線下門店都是以“MUJI”英文字母為開頭。工作人員還表示，雖然產品包裝、視覺陳設相似，但目前無法干預。

圖源社交媒體

愛企查App顯示，日本MUJI無印良品經銷商為無印良品（上海）商業有限公司，成立於2005年，註冊資本2900萬美元，法定代表人為堀口健太。股東資訊顯示，該公司控股股東是日本的株式會社良品計畫。

無印良品natural mill則來自北京，公司主體為北京棉田紡織品有限公司，成立於2000年，註冊資本1100萬元人民幣，其經營範圍包括銷售針紡織品、工藝美術品和百貨等。股東資訊顯示，該公司由徐靖、馬濤共同持股。

中國商標網相關資訊顯示，2000年4月，北京棉田紡織品有限公司註冊了“無印良品”相關商標。兩年後，2002年4月，日本株式會社良品計畫註冊了“無印良品MUJI”的相關商標。

事實上，日本MUJI無印良品與無印良品natural mill曾多次對簿公堂。

據紅星資本局，2015年4月，因認為日本MUJI無印良品在毛毯、床罩、床褥、枕套等商品上使用“無印良品”構成商標侵權，北京棉田紡織品有限公司將其告至北京智慧財產權法院。

2017年，北京智慧財產權法院依法作出判決，認定日本MUJI無印良品商標侵權行為成立，要求日本MUJI無印良品公司方停止侵權、賠償損失、發表相關宣告消除影響。日本MUJI無印良品公司方提起上訴，最終，北京市高階人民法院維持北京智慧財產權法院原判決。

據南方都市報，在業內人士看來，MUJI無印良品與北京棉田之間的糾紛起於2000年前後，彼時中國商標審查寬鬆，允許“搭便車”註冊，由此滋生了不少“李鬼”品牌並引發了持續十餘年的產權糾紛，類似的案例還有“邁克爾·喬丹”與“喬丹體育”、“New　Balance”與“New　Barlun(紐巴倫)”之間的訴訟糾紛。

目前，日本MUJI無印良品與無印良品natural mill均有多家線下實體店。

微信編輯 | 雨林

推薦閱讀