[溫哥華頭條Vancouverheadline 編輯]
太生猛了
本文授權轉載自：加拿大約克論壇
微訊號：yorkbbs2002
最近，安省高等法院對一起匪夷所思的性侵上訴案件宣判。該男子透過在網上假扮女性將兩名男子誘騙至家中，然後透過床單上的一個洞與他們進行性行為。
此前，34歲的託尼·斯費爾（Tony Sfeir）在2023年經安省法院法官凱西·莫查（Cathy Mocha）審判後被定罪，兩名受害者和斯費爾均在庭審中作證。2024年2月他被判刑後，在上訴期間獲得保釋，並在今年3月上訴審理前主動入獄。
這到底是怎樣的一起性侵案？
當時，莫查法官認定，兩名受害者以為自己在網上與一名女性聊天，並前往她家進行“榮耀之孔場景”（指牆上或其他材料上的洞，人們通常透過這種洞進行匿名性行為）。根據標準出版禁令，兩名受害者的身份未被公開。
第一名受害者稱收到過一張深棕色長髮女性的照片，第二名受害者則稱有過視訊通話，他以為那是一名女性在進行*慰直播。
按照指示，兩名受害者分別在2020年不同時間從一扇未鎖的門進入家中，走到地下室，將*莖伸入懸掛在門口的床單上的一個洞裡。對方先進行了口*，隨後在沒有任何警告的情況下轉為插入式性行為，兩名受害者都認為這是肛*。
當第二名受害者扯下床單，發現斯費爾戴著黑色假髮蜷縮在地上時，這場騙局才告終結，他隨後被捕。
莫查法官駁回了斯費爾的證詞——他聲稱兩名男子實際上是在與一名名為“安吉拉”的女性溝通，且該女性有權進入他的家中。法官判定“安吉拉”是斯費爾虛構的人物，並指出斯費爾“沒有表現出真正的悔意，也未意識到自己造成的傷害”。
斯費爾在證詞中稱，2020年6月遭性侵的第一名受害者可能在他在家且不知情的情況下與“安吉拉”發生了性行為。但第一名受害者作證稱，當床單另一側的人開始口*後，他感覺到了疑似插入式性行為。隨後他要求掀開床單，因為此時他懷疑對方是男性，但對方沒有回應，繼續進行口*。
受害者表示，他伸手繞過床單觸控對方的頭部，感覺頭髮像是假髮，隨後穿上褲子。他向法庭解釋稱，自己沒有扯下床單是為了避免發生暴力衝突。
第二名受害者在2020年早些時候曾透過約會軟體與他以為是女性的人聊天，並於同年10月再次給該號碼傳送資訊——斯費爾在法庭上承認收到了這些資訊。
他給對方傳送了一張隨機的女性照片，以及包含“我跪著等你”的文字資訊。他向法庭解釋稱，自己是想確認該男子是否認識“安吉拉”，但這一解釋被莫查法官駁回。
“我不接受斯費爾先生所說的‘他在打探更多資訊，想知道他們是否想要見安吉拉’，”莫查表示，“我認同他確實在試探，但目的是為了發生性行為，他在用虛假的女性身份作為誘餌。”
斯費爾聲稱，當第二名男子到達時，他已表明自己是男性，且在對方同意的情況下短暫進行了口*。但莫查法官採信了受害者的說法：在受害者扯下床單前，性行為是透過床單上的洞進行的。
後來，斯費爾對定罪及28個月監禁判決提出上訴。
圖源：thestar
本月，安省高等法院法官貝妮塔·瓦塞納（Benita Wassenaar）駁回他的上訴。她表示，斯費爾剝奪了受害者對性行為表示同意的能力，因為受害者以為自己是在與一名在約會軟體上聊天的女性發生性關係。
瓦塞納在上個月的判決書中寫道：“上訴人實施了一場有預謀且相當精心的騙局，為了滿足自己的性快感而欺騙受害者。他利用圖片和資訊來實施欺騙。”
“他侵犯了受害者的性完整性。他將受害者誘入易受傷害的境地，然後利用了這種脆弱性。”
瓦塞納法官在上訴裁決中駁回了斯費爾的所有論點，包括其聲稱莫查法官未妥善考慮其證詞，以及該證詞是否對控方案件構成合理懷疑。瓦塞納寫道，存在“大量證據”證明“安吉拉”相關情況，足以支援莫查法官的結論，即“所謂的‘替代嫌疑人’是上訴人虛構的人物”。
瓦塞納援引斯費爾的上訴理由指出，他還主張應減輕刑期，稱“同意是透過欺詐獲得的”，且自己在口*和肛*中處於“接受方”。對此她寫道：“上訴人的論點缺乏依據。在我看來，這些主張也反映出其對性侵案件中‘同意’概念的誤解。”
來源：https://www.thestar.com/news/gta/glory-hole-scenario-court-rejects-sex-assault-appeal-of-toronto-man-who-pretended-to-be/article_7ce71aea-aeac-429d-9d47-8dae03885e57.html
歡迎關注加國報告影片號
（進入影片，點選賬號頭像，加關注）
注：為了及時收到我們的推送，請至本號首頁點選右上角，將公眾號加星標，感謝諸位讀者。
本文所有內容未經版權方許可，請勿轉載。
來源：加拿大約克論壇
責任編輯：林伯儒
平臺：溫哥華頭條
微信ID：Vancouverheadline
請點“贊”和“在看”，賞小編一朵小黃花~
![]()
![]()
