昨日（3月3日），
經過長時間的隱名，
奧克蘭一名強姦犯的身份終於被獲准公開！
他是22歲的Luca Fairgray。
據瞭解，他在被隱名（name suppression）期間又與一名13歲女孩發生性關係。遭他侵犯的多名女性甚至放棄自己的隱名權，公開呼籲更多女性指證他。
此前，他已承認對6名女性實施性犯罪。
Luca Fairgray最近在奧克蘭地方法院出庭。
多年來，Luca Fairgray的名字一直被保密，
引發多名受害女性的憤怒，
也引起了不少人對“隱名令”的討論。
目前，紐西蘭司法部長Paul Goldsmith
在推進一項修改隱名令法律的提案：
該計劃賦予性犯罪受害者
否決其施害者獲得永久隱名令的權利。
換句話說，如果受害者不同意，
施害者的名字就不能被永久保密，
公眾將能夠知道施害者的身份。
然而，這一舉措卻遭到不少批評，
在法律界引起“軒然大波”…
示意圖。Photo: 1News
紐西蘭連環強姦犯姓名被公開
承認性侵6名女性
2021年，Fairgray對性侵指控認罪，承認曾對6名受侵害時只有十幾歲的女孩實施性侵，於2022年4月被判處12個月的居家監禁和12個月的監督。
據悉，Fairgray的第一輪犯罪發生在14至17歲之間。然後在2023年，他在仍被隱名期間與一名13歲女孩發生了性關係，在今年2月被認定三項性侵指控罪名成立。
最終，他的隱名上訴在2024年被最高法院拒絕。
受害者倡導者說，司法系統允許“使用愚蠢的隱名法律允許連續犯罪者繼續造成傷害”。
根據法庭裁決，Fairgrayd的連環性犯罪始於2017年，當時他的第一個受害者只有14歲。2018年，他又對兩名女孩實施了性侵犯，包括在一次派對上趁其中一名女孩昏迷實施強姦。
據悉，本案的三名受害者事發時與Fairgrayd就讀同一所學校，案發後她們勇敢地站了出來，向外界講述了自己的遭遇，並提醒更多女性保護自己。
這三位女性是Rosie Veldkamp、Mia Edmonds和Ellie Oram。
Rosie Veldkamp（左）和Mia Edmonds。Photo / Sylvie Whinray
Edmonds早些時候說，這名“精於算計的捕食者”的面孔永遠刻在她的腦海中，揮之不去。
“我經常做關於他的噩夢。”她說，“我發現（陰影）很難去除，他奪去了我多年的生活。”
“我的心理健康遭受重創，非常恐懼，我不想再睡在自己的房間裡，害怕他會闖進來。”Edmonds說。
罪犯姓名公開or不公開
是否應該受害者說了算？
儘管法律界提出“強烈擔憂”，但目前，紐西蘭司法部長Paul Goldsmith仍在推進一項修改隱名令（name suppression）法律的提案。
該計劃賦予性犯罪受害者否決其施害者獲得永久隱名令的權利——如果受害者不同意，施害者的名字就不能被永久保密，公眾將能夠知道施害者的身份。
紐西蘭政府首席受害者顧問Ruth Money支援這一變更，強調賦權受害者，讓他們擁有自主權。
然而，這一舉措遭到法律界的批評，有人稱這一提案為有“潛在危險”的法律變更。
不過目前，NZ政府無視多個法律機構及其官員的意見。
NZ政府無視法律專家建議，
執意推進法案
去年年底，Goldsmith宣佈提議修改法律，使被定罪的性犯罪者在沒有受害者同意的情況下，無法獲得永久隱名令。
根據《官方資訊法》公開的政府簡報檔案顯示，該提案遭到強烈反對，儘管NZ司法部及多個法律團體提出了修改建議，大部分意見都未被納入最終法案草案。
反饋意見包括：
– 司法部明確反對推進該提案，認為這不會對受害者提供有效保護；
– 法律專家擔憂受害者可能因此承受額外壓力，甚至因其決定而揹負沉重的心理負擔；
– 受害者可能受到家庭成員施壓或影響，尤其是未滿18歲的受害者；
– 非專業人士（受害者）需要在缺乏所有關鍵資訊（如法律意見、心理報告等）的情況下做決定；
– 這一變更可能損害司法體系的公正性，因為司法決定應由中立方裁定，而非涉案一方；
– 被告及其他相關人員的生命權可能受到影響，若公開姓名會導致高風險自殺或人身安全問題；
– 該提案可能導致被告更傾向於否認指控或尋求免罪裁決，以避免姓名被公開；
– 法院可能更容易批准“免罪裁決”（discharge without conviction），如果（法院）認為公開姓名可能對被告或其親屬造成嚴重傷害；
– 被告可能會以“支援隱名令”作為換取認罪的條件，使得受害者面臨道德困境。
紐西蘭司法部在去年6月的一份內部簡報中建議，不應推進該法律變更，並徵詢了包括時任NZ首席受害者顧問Dr Kim McGregor、紐西蘭政府法律機構Crown Law、NZ公共辯護服務（PDS）、律師協會、首席大法官辦公室及上訴法院院長等多個機構的意見。除McGregor表示支援外，其餘機構均表達了強烈反對。
紐西蘭法律專家：
法案削弱司法公正，或造成更大傷害
PDS認為該提案“不可行”，並表示“剝奪中立法官的決定權是不合適的”。
紐西蘭律師協會（Law Society）則指出，該法案賦予受害者的並非“表達意見的權利”，而是“直接否決權”，這無法減輕受害者的二次創傷。
“刑事司法必須公正客觀，法律的合法性取決於此。”
律師協會建議，法院應在特殊情況下保留最終裁決權，例如：
– 如果有第三方可能因此受到重大影響；
– 如果被告面臨極高的自殺風險。
但這些建議並未被採納，除了受害者無法或不願參與時，法院才可作出決定這一條例外。
示意圖。Photo: Re: News/ 1News
紐西蘭律師協會刑事法律委員會召集人Chris Macklin表示：“讓案件中的一方擁有幾乎‘否決權’的能力，比人們想象的更令人擔憂。”
Macklin曾任NZ高階檢察官（Crown Prosecutor），長期與性侵害倖存者共事，他承認法院程式“對受害者來說極具創傷性”，但也表示：“雖然受害者的聲音需要被聽見，但賦予他們決定權與表達權並非同一回事。”
“法律必須平衡，而這項提案顯然失去了這種平衡。”
Macklin還警告，該法案可能會對其他受害者造成無意的傷害，尤其是被告的家人，包括他們的孩子。
提案支持者：
批評者“冒犯且削弱受害者權利”
政府首席受害者顧問Ruth Money則駁斥了批評意見，認為這些擔憂缺乏以創傷為中心的視角，並對受害者不尊重。
“這些言論不僅具有冒犯性，還在削弱受害者的自主權。”
Money認為，每位倖存者都有能力在支援下做出理性且戰略性的決定，而暗示他們不能承擔這一責任是錯誤且有害的。
“僅僅因為一個人曾被強姦，並不意味著他們無法做出理性的判斷。”
她表示，許多受害者實際上考慮了施害者的家人，她曾經與一些受害者合作，他們選擇支援施害者的隱名令，以保護孩子。
Money強調，她已與多位性侵害倖存者交流，他們對該提案感到“興奮”，甚至有人因感動而落淚。
“許多人一直希望自己能夠公開發聲，甚至希望警方能提及施害者的名字，他們確信如果名字公佈，會有更多受害者站出來。”
她直指目前的隱名令制度，稱“讓受害者被迫保持沉默，這是錯誤的”。
“性犯罪的本質是權力的不平衡，而讓施害者透過隱名令繼續掌控受害者，這尤其令人厭惡。”
NZ司法部長：
政府有信心推動變更
Goldsmith在接受採訪時表示，紐西蘭政府的立場是將權力交給犯罪中最受影響的一方——受害者。
“這無疑是一個重大變化，但我們認為它是合理的。”
他表示，最核心的問題在於“受害者如果無法公開施害者的名字，就無法真正表達自己的經歷，更無法警告他人”。
“很多性犯罪者目前都能獲得永久隱名令，我們認為這不合理，決定權應該交給受害者。”
Photo: NZME
根據司法部資料，2023年共有17%被定罪的性犯罪者（831人中143人）獲得永久隱名令。
Goldsmith承認起草法案時確實遇到了一些挑戰，但政府仍相信這項法案是可行的。
當被問及受害者是否具備足夠的資訊來做出如此複雜的決定時，Goldsmith回應稱：“這個問題的確存在，但最終，受害者才是受到犯罪影響最深的人。”
目前，該法案仍在紐西蘭國會審議過程中，反對者和支持者的爭論仍在繼續。
紐西蘭政府的這一舉措標誌著司法體系的重大變化，但是否能在維護受害者權益的同時，避免破壞司法公正，仍待觀察。
遭遇性侵害
我們可以怎麼做？
如果您或您身邊的人遭遇性侵害，可以這樣尋求幫助：
如果是緊急情況，或你覺得自己或他人處於危險之中，請撥打111。
如果你曾經歷性侵犯或性虐待，並需要與人傾訴，你可以隨時匿名聯絡Safe to Talk（24小時）：
撥打0800 044 334
傳送簡訊至 4334
傳送郵件至[email protected]
掃描下方二維碼，登入safetotalk官網，
線上聯絡工作人員或獲取更多資訊。
此外，你也可以聯絡當地警察局。
掃描下方二維碼，檢視警局列表。
請記住，
如果你遭遇了性侵害，
這不是你的錯。
你“在看”我嗎？