點選👆王耳朵先生👇關注我，加★星標★
你們坐高鐵的時候買過礦泉水嗎？
我買過：
15塊一瓶500ml的水。
雖說不是喝不起，但總有一種“明知自己是韭菜，又不得不當韭菜”的憋屈感。
誰知，這兩天刷到一個熱搜：
#原來高鐵上有2元礦泉水啊#
有網友想買礦泉水，覺得15塊太貴了，就問乘務員有沒有便宜的。
這才知道，高鐵上一直有賣2塊錢的水。
看完這個訊息，我的腦袋瞬間“轟”的一聲：
明明有便宜的水，但如果乘客不問，就沒人說。
就算大家事後知道了，也只能幹吃啞巴虧。
不過更讓人背後一涼的是。
這件事並不是個例，類似的“消費陷阱”在生活中還有很多。
01
我們的很多消費
其實是被製造出來的
你們有沒有曾在網購中，遇到商家愛玩“文字遊戲”？
有網友吐槽，買襪子時以為“買3雙，贈送3雙”。
結果到手才發現是“買3雙，送貨3雙，質量堪比6雙”。
還有人買麵粉時，看著頁面上標註著1000g，到手卻只有500g。
結果商家卻說“1000g是指，1斤的麵粉可以做成2斤的饅頭”。
還美其名曰，這只是“營銷手法”。
更離譜的是，有人買收腹褲時，同時拍了基礎款和升級款。
結果拿回來後發現一模一樣。
除了，升級款更貴。
也因此不少網友吐槽：
“以如今商家對人購物心理的拿捏，不去做心理學家真可惜了。”
除此之外，如今市面上的商品功能越分越細，也是一種典型的消費陷阱。
不僅看得人眼花繚亂，不知從何下手，價格還越飈越高。
以為買貴的，質量更有保障。
但事實可真未必。
拿洗滌產品舉例。
以前用洗衣粉就能把衣服洗乾淨。
後來推出了“不傷手、不傷衣服、易清洗”的洗衣液。
再後來又有了“一顆能洗很多衣服，非常方便”的洗衣凝珠。
價格翻了好幾倍，但乾淨效果呢？
還是洗衣粉最好。
還有護膚品也是最常出現消費陷阱的重災區。
按類別能分出水、肌底液、精華、乳液、眼霜、面霜。
每一個品類，論功效還能再拆出保溼、維穩、修護、美白、抗老。
商家為了讓大家多花錢，總是頻繁為我們製造“外貌焦慮”：
“抗老越早開始越好”、“防曬要從頭到腳”、“想要皮膚好，一定要嘗試早C晚A”……
多少女性都踩過這個坑：
以為護膚品用得越多越有效。
結果，花費大價錢買了一堆產品回家後，才發現：
臉上爆痘了，因為過度護膚。
如果商家只是平等地割所有人韭菜，倒也罷了。
最氣人的是，他們還搞“性別歧視”。
之前，一位華東政法大學的陳同學在某品牌網店購買了一款洗面奶，花了149元。
下完單後，她無意間在店鋪裡看到了男士洗面奶，只要82元。
兩款洗面奶的容量和功效都差不多。
甚至男款還比女款多了些養膚成分。
但女款卻比男款足足貴了67塊！
這不妥妥的“粉紅稅”嘛！
還有網友吐槽，某些衛生巾的價格已經越來越離譜了。
許多商家打著“技術升級”的幌子，一條安睡褲賣10幾塊，18片的護墊要50。
不止如此，針對女性群體的消費陷阱中也存在“鄙視鏈”，而寶媽處於最底層。
很多商家都愛打著“再苦不能苦孩子”的口號，製造出很多原本不存在的兒童用品需求。
但用過的人都知道：很雞肋。
1瓶80的兒童醬油，配料表顯示和1瓶8塊的普通醬油毫無差別；
一罐8塊的兒童牛奶其實是調味乳，營養價值遠不如2塊的普通牛奶；
最坑的還要屬，嬰兒學步車。
很多商家都說“用了它，孩子就能更快地學會走路”。
孩子學走路有快有慢。
強行用學步車“扭轉”，可能導致孩子的骨骼發育不正常。
紀錄片《無節制消費的元兇》中曾說：
“經濟的增長依賴人民的消費。但當人民的需求都被滿足後，該如何刺激大家繼續消費？
答案是，製造需求。”
所以，商家給冰箱新增一些容易損壞的零件，讓它一過保修期就報廢；
給效能差不多的電子產品，換個不同顏色的外殼；
給相似顏色的口紅，來個潮牌聯名營銷。
消費主義陷阱，就是要讓我們忘記“到底什麼才是真正重要的”。
這才能誘導我們，花掉了本不必花的錢。
02
反消費主義
不止節約用錢那麼簡單
看到這裡，或許有人會說：
“只要我節約用錢，就能避免掉進消費主義的陷阱。”
事實上，也不一定。
身邊有個朋友，花錢特別節約，一分錢掰成兩半花。
但前段時間，破天荒地買了個3w的奢侈品包包。
“大家總說人到40，應該有個好點的包。
我活到40歲，也沒給自己買過什麼好東西，所以就買了。”
可結果呢？
因為朋友節儉慣了，日常穿搭都很樸素，包包根本背不出去。
最終只能放在家裡落灰。
無獨有偶。
我大姨也是個很節儉的人，但前段時間和朋友逛街時卻買了件5k的貂皮大衣。
原本大姨是不想買的。
但朋友都說：“這個價格太實惠了，我們女人要善待自己。”
大姨一心動，就消費了。
但最終，衣服一次也沒穿出去過。
實話說，買貴的東西並沒問題。
但消費主義陷阱的核心在於：
買自己本不需要的東西，花自己本不必花的錢。
還看過一個故事。
有網友吐槽老公“凡事裝備先行”。
打算開始跑步，還沒跑呢，先要配齊裝備：
跑鞋、吸汗衣、擦汗巾、運動水壺、運動耳機……
家裡明明有大把的閒置毛巾，卻非要買一條“跑步擦汗巾”。
結果呢，沒跑幾天，就因為“下雨了”、“工作太累了”、“太晚了想睡覺了”等各種理由堅持不下去了。
這些裝備，也只能留在角落吃灰。
扔吧，覺得可惜；但不扔，又堆在家裡礙手礙腳。
“他總覺得買了什麼，就等於擁有了什麼樣的生活方式。
以為買完裝備，就等於自己跑步了。”
類似的情況，相信在你我身邊都不少見。
為了學攝影買的單反，為了學畫畫買的畫架、為了鍛鍊買的腳踏車、為了學游泳買的游泳包……
裝備齊了，但事情最終卻沒堅持下去。
畢竟，真正想要擁有一項新技能，需要付出大量的努力與時間。
這可比按個“購買鍵”難多了。
消費主義一向很擅長“將我們擁有物品與擁有理想生活建立聯絡”：
“只要我買了奢侈品包包，就是愛自己。”
“只要我用了這個貴婦面霜，皮膚就會好起來。”
“只要我有了運動裝備，就能更好地跑步。”
而我們呢？
一旦不清楚自己的真正需求是什麼，就很容易掉進圈套。
錯誤地以為“消費=愛自己”或“消費=擁有新的技能”。
“工欲善其事，必先利其器”是沒錯。
但重點在於“事”。
每天都邁開腿，才能擁有跑步的習慣。
當我們真的能長期投入一件事時，才值得投資更好的工具。
否則，我們買的就只是自己的想象。
03
和大家聊了這麼多，並非想要抨擊消費。
消費行為本身沒問題。
但重要的是，我們清楚自己真正需要什麼。
能花想花的錢，而非被誘導強制消費。
例如，在疲憊的工作之餘，花1000塊看一場期待已久的演唱會，能收穫滿滿的情緒價值。
相較之下，花80買瓶雞肋的兒童醬油只會讓人憋氣。
所以啊，為了幫大家更好地把錢花在刀刃上。
準備了2個小建議，大家可以先收藏，需要的時候再翻出來看看。
1、需求，不一定靠消費來滿足
有網友曾分享一個故事。
冬天她穿著棉拖鞋做家務時，感覺腳冷。
發現是棉拖鞋的鞋底太薄了，就想買雙厚底鞋。
結果她喜歡的顏色正好沒貨了，只能暫時作罷。
因此，網友被迫開始思考有沒有替代方案，可以馬上給腳保暖。
“多套雙襪子唄！”
這時，網友想到自己幾年前曾買過一雙羊毛襪，當時嫌貼腳穿太扎，就一直閒置，現在正好派上用場。
網友的故事，給了我不小的啟發：
我們的生活會源源不斷地產生“新需求”，但並非每個需求都要靠新消費來解決。
就像網友的需求是“給腳保暖”，“買雙厚底鞋”和“多套雙襪子”都是解決辦法。
所以，當我們下次想要購物時，先別急著下單。
思考清楚自己的需求到底是什麼，能否利用手邊現成的東西完成。
實在不行，再消費。
2、擁有的每樣東西，要麼有目的，要麼能帶來快樂
相信大家都有過類似的經歷：
家裡有東西長期閒置，但總覺得“這東西還沒壞，說不定哪天就用上了”，而捨不得處理。
又或者，網購時為了“免運費”，硬是湊單一些自己沒用的東西。
結果收到貨後，東西要麼扔了，要麼閒置。
而因湊單掏的錢，遠比運費要貴。
《斷舍離》中曾提出一個原則：
在處理家裡的物品時，我們要以自我為中心。
“我需不需要它，它能夠帶給我什麼作用，或快樂。”
前面提及的兩種常見陷阱，就是大家以物品為中心了。
一個東西沒壞，還能用，但我們用不到，這個東西就是“廢物”。
網購時免運費固然划算，但我本就不花這麼多錢，那這個優惠就“與我無關”。
紀錄片《極簡主義》曾說：
“極簡主義者擁有的每樣東西，要麼有目的，要麼能帶來快樂。”
這個原則，適合每個人參考。
儘管生活中的消費陷阱無處不在，卻也不得不承認，我們很難完全跳脫。
但至少，讓我們下一次花錢時，能更理性，更少中圈套。
希望我們都能少花些冤枉錢。
-END-
本文來源：作者：十點肖肖。文章來源十點讀書（ID：duhaoshu），超3000萬人訂閱的國民讀書大號。轉載請聯絡十點讀書。