據Newsweek 5月15日報道 美國司法部長Pam Bondi在13日的第三巡迴上訴法院的辯論中表示：即便綠卡已獲得多年，司法部門仍有權重新審視並撤銷合法永久居民的身份。這一主張如被法院採納，將對約1200萬綠卡持有者產生深遠影響。
News Week報道截圖
此次爭議的核心案件圍繞來自巴勒斯坦的名叫Mohammad Qatanani的人展開。他自1996年起便居住在新澤西州，儘管多次獲得移民法官的支援，認為其符合永久居民資格，但美國移民上訴委員會仍決定撤銷其綠卡。對此，Mohammad提出上訴，案件最終遞交第三巡迴上訴法院審理。
美國司法部律師Lindsay Murphy在法庭上表示，Mohammad的綠卡從未“最終生效”，原因是其在程式上尚未完成關鍵步驟，如分配簽證號碼和指紋識別資訊。因此，政府保留在任何階段重新評估並撤銷其身份的權力。
這一立場引發在場法官的質疑，第三巡迴上訴法院法官Arianna Freeman提出質問：“是否意味著政府可以在10年或20年後，出於程式問題，重新撤銷某人的永久居民身份？”Lindsay律師則回答：“法規沒有規定任何時間限制，所以是的。”
多位法律專家對司法部的觀點表示擔憂。帕斯大學Elisabeth Haub法學院助理教授Amelia Wilson指出，根據現行《移民和國籍法》，國土安全部無法單方面撤銷永久居民的身份，必須經過正式程式，包括髮出“撤銷意向通知”，並給予個人在移民法庭進行聽證的權利。
移民律師Bradford Bernstein認為，政府此舉是對現行綠卡法律的“重新解釋”，一旦法院支援，將根本性地改變合法永久居民的權利結構，破壞其身份的穩定性和安全感。
目前該案正在第三巡迴上訴法院審理，其裁決僅在賓夕法尼亞州、新澤西州和特拉華州具有法律效力。然而，一旦案件上訴至最高法院並獲支援，很可能在全美範圍內設立先例，永久居留身份的“可撤銷性”將成為移民法領域的常態。
針對司法部的主張，移民社群及相關機構表達了強烈憂慮。此前，總統川普承諾將驅逐數百萬沒有合法身份的移民。他表示，移民執法將主要針對有犯罪記錄的個人。而此次的提案並不是一項新的立法措施，而是對現有綠卡法律的重新解釋，這項提案有可能從根本上改變合法永久居民的合法權利。
Amelia批評稱，該立場是在向移民群體“施加恐懼”，讓即使已經取得合法身份的非公民也感到不安。Bradford則警告，這一立場可能導致本應受法律保護的居民面臨追溯性撤銷綠卡的風險。而美國司法部關於永久居民身份“可隨時撤銷”的主張一旦被法院採納，對於廣大綠卡持有者而言，直接關乎他們在美國多年的生活穩定與未來前景。
