大同訂婚後強姦案二審宣判後，網上突然多了很多“STR專家”，抓住之前媒體報道的上訴書中提到受害者“處女膜完整”、“送檢的女方內褲、陰道擦拭物、衛生紙上可疑斑跡中均未檢出人精斑及STR分型”，堅決認為沒有在受害者下體檢測出男方DNA，就意味著雙方根本未發生性行為。
其實這種說法連起碼的邏輯都不過關，而且這些突然冒出來的STR專家，幾天前恐怕連STR是什麼都不知道。
STR是指short tandem repeats，短串聯重複序列，也有叫做微衛星，或者 simple sequence repeats（縮寫SSR），是指基因組裡兩個或多個核酸序列重複。DNA的序列是ATCG四種鹼基來構成的，比如在人類基因組的某個位置上出現了AGAGAG這樣的重複，這就是一個STR。
STR的特點是人群內有極大的多樣性。比如上述我們舉例虛構的一個以AG為重複單位的STR，可能在我身上是3個重複，AGAGAG，在你身上就是4個了，是AGAGAGAG。由於這樣的多樣性，遺傳學家可以利用STR來構建一個區分不同個體的遺傳學圖譜。
STR圖譜在現實中最大的用處便是法醫學的DNA檢測。
人類基因組上已知的STR位點超過一萬個。但實踐中，法醫DNA檢測不用去測一萬個STR位點，實際上連100個都不會測。這是基於機率。
假設某個STR位點A，人群裡具有特定“基因型”A1的比例是10%。這樣我們測100個人，可能有10個人是A1，沒法判斷具有該基因型的血跡具體來自何人。可是如果我們再加入一個與上述STR位點完全獨立的另一個STR位點B，該位點具有某個特定基因型B1的比例也是10%。兩個位點都測一下，基因型是A1B1，機率就只有1%（10%*10%）了。
在法醫學歷史上，美國最早只用13個STR位點，因為根據機率，這已經是千萬人裡都不會有重複的了。推算出13個STR位點可以確定一個人獨特的基因組圖譜，還和中國有點淵源，因為那是現在復旦大學校長，遺傳學家金力教授早年在美國的研究成果。
美國FBI負責維護的DNA比對庫叫CODIS（DNA聯合索引系統），裡面的主力DNA檔案就是STR，2017年以前都是13個STR位點，17年後擴充套件到20個。
STR可以精準地對應到個人，但這並不意味著在現實中採集到的樣本都能構建出完整的STR圖譜。
因為DNA會降解，也可以被破壞。實際上考慮到DNA檢測可能出現不理想情況，美國的CODIS允許錄入不完整的STR，只要有8個STR，對應基因型在人群裡的機率小於千萬分之一就可錄入國家級資料庫（CODIS有國家、州、地方三個級別）。
性侵案裡，司法、法醫機構同樣要考慮DNA檢測在現實中的侷限性。
性侵案件裡檢測DNA，其實是檢測有多少DNA從一方轉移到另一方身上，這個過程本身是沒有絕對標準。
大家一般想到的會是男性罪犯射精留下的體液。“理想情況”下，如果罪犯留下大量體液，法醫能及時採到樣本，中間沒有出現清洗等能清除罪犯體液的情形，STR檢測找到罪犯的DNA難度不大。
可是罪犯犯罪時從來不會去考慮給法醫創造理想情況。有些罪犯可能使用避孕套，還有一些可能因為各種原因沒有射精或射精很少（注意中國強姦罪的標準是插入，不是射精，因此即使沒有射精或者沒有證據顯示在受害人體內射精，仍不能免罪，也不屬於強姦未遂）。
性侵案對受害人的創傷也意味著不少受害者事後可能會清洗，影響之後DNA檢測的靈敏度。也不是所有受害人都能做到儘快報案。這些當然不能說是受害人做錯了什麼，在性犯罪中，有錯的永遠是且只是犯罪者。只是罪案中的法醫檢測不得不面對各種客觀條件限制。
在美國，大多數地區有針對性侵案的72小時規定，即只在案發後72小時從受害人身上採集DNA。之所以有72小時的規定，很大程度上其實是因為這是阻斷大部分性傳播疾病的視窗。而嫌犯DNA檢測出的時間，實際個案差異很大，但還是遵循離犯罪時間越近越有可能成功獲取DNA資訊的規律。
大同強姦案二審宣判後，網上一些突然冒出來的STR專家蒐集文獻說案發後多天都有在女性下體檢測出男性DNA的例子，以此為據說大同案裡沒測出DNA就是沒發生性侵。
比如很多人引用一篇2015年發表的關於Y染色體STR檢測的論文：
說這篇論文裡顯示沒有檢測出精子的樣本里也查出了Y-STR，所以大同案裡STR陰性就是根本沒發生性行為。
但實際上這篇論文摘要裡明明說了，成功檢測出Y-STR（檢測出三個位點或以上為標準）的是30%，要是檢測出相對完整Y-STR（10個或以上位點）的比例只有21%。
其實這又有什麼難以理解的，2016年愛爾蘭的一項法醫分析顯示超過48小時，陰道、肛門取樣檢測出精子的可能性會大幅降低。
DNA檢測仍然依賴於包括精子在內的細胞樣本，由於時間、環境等因素，當這些細胞樣本難以檢測到時，DNA檢測的難度也會增加。
英國2017年修訂的性侵樣本檢測建議裡，建議性侵發生後，168小時內的陰道樣本，72小時內的肛門樣本，24小時內的口腔樣本，適合做DNA檢測。但這種檢測建議只是說在這個時間範圍內更有希望檢測出嫌疑人DNA，既不是說過了這個時間絕對檢測不出，也不是說在這個時間內絕對可以檢測到。
包括STR檢測在內的DNA檢測，必然受到實際犯罪情況、樣本保留狀況，以及具體檢測實驗的條件等多個因素影響——有些實驗室用的儀器靈敏度更高，有些則可能差一些。
DNA檢測在法醫中的應用是幫助受害者，讓我們可以有更多方式、更大的機會找到真兇，不是用來消滅其它證據，限制受害者尋求正義的機會。
大同強姦案裡，雖然“送檢的女方內褲、陰道擦拭物、衛生紙上可疑斑跡中均未檢出人精斑及STR分型”，但在床單上檢測出精斑、混合DNA，案發後不久的行車記錄儀錄音裡嫌疑人承認發生了性關係，警方筆錄裡嫌疑人依然承認這一點，甚至在案件審理時，辯護方也沒有否認發生了性關係，只是辯解女方沒有反對發生性關係（參考婚房裡的強姦案）。
網上那些信誓旦旦雙方沒發生性關係的STR專家們，是你們在場，還是被告在場啊？
另外，必須要指出，即使在建立疑罪從無原則很久的歐美，刑事案件有罪的“beyond reasonable doubt”（排除合理懷疑），並不是如今網上一些人宣傳的“口供都不可靠”、“不能僅憑口供定罪”。
例如，2021年，美國馬薩諸塞州上訴法院的判例明確了強姦案中，即使是受害人單方面的指控，也可以作為充足的證據來定罪。
注意，這不是強姦案特殊處理，而是讓強姦和其它犯罪一樣。
排除合理懷疑沒有特別的公式，不是說有了DNA就能排除合理懷疑，口供就不能排除合理懷疑。
以美國為例，檢方、法官、陪審團都會考慮受害人指控的可信程度，包括是否有動機撒謊，指控內容是否合理等等，辯護方還有機會在交叉盤問時提出質疑，尋找供詞中的漏洞。
當某個案件僅憑被害人的指控就定罪，並非有人說XX欺負了我，這XX就被關進了大牢，而是經過整個訴訟審理過程，法官/陪審團確信，雖然只有這單方面的指控，但這個指控足夠可靠，足夠排除合理懷疑。
如今有一種非常荒唐的觀點，覺得性侵案很容易誣告。實際上，歐美統計顯示強姦指控裡只有2-6%屬於不實指控，和其它犯罪的誣告比例沒有差別。如果你每次進商場從不擔心被喊是賊，你就沒有道理擔心有人誣告你不軌。
回到大同強姦案，這也完全不是受害人單方面口供定罪，受害人的瘀傷、房間內窗簾被燒的痕跡、電梯監控裡的拖拽、拿走被害人手機，這些物理證據都在驗證被害人的指控。
反觀堅信被告冤枉的“網路速成STR專家”們，他們的證據是什麼呢？除了認為被告承認發生的性行為並沒有發生，還有什麼？女方收了彩禮？《刑法》、《刑事訴訟法》裡哪一條寫了彩禮等於性同意？
不同意就是不同意，這三個字有那麼難懂嗎？英文裡“不”也很簡單，就兩個字母，No，如果連這兩個字母都不懂，那麼也沒必要來扯三個字母的STR了，那個更懂不了。
參考資料
https://www.fsigenetics.com/article/S1872-4973(14)00231-2/abstract
https://evawintl.org/wp-content/uploads/SAR10-3-1TimeLimitsforConductingaForensicExamination.pdf
北美華人健康協會（Centre for New Immigrant Well-Being, CNIW）關注下一代的健康成長。為更好地瞭解華人社群中兒童可能經歷的不當對待現象，我們設計了這份簡短（兩分鐘）、完全匿名的小問卷，以收集社群成員的觀察和認知資訊。透過此次匿名問卷，我們希望瞭解華人群體對社群中兒童不當對待現象的認知與情況。計劃樣本量（30人） 本匿名問卷面向 18歲及以上的成年人、並在加拿大居住超過一年 的華人朋友， 不收集個人資訊，只關注華人社群對兒童不良經歷的認識程度。無論您是否有相關經歷，您的回答都對我們非常寶貴。為感謝您的參與，我們按照1/10 比例， 設立了抽獎($25)， 如果您希望參加抽獎，在完成問卷後留下您的郵箱即可。該郵箱僅用於抽獎後聯絡獲獎者。問卷採取匿名方式收集結果，您可以拒絕回答任何不想回答的問題，並且可以隨時停止填寫問卷。您參與或不參與的決定不會以任何方式影響您或您的社群與北美華人健康的關係。參與本次調查並不代表您放棄作為調查參與者的任何合法權利。
https://mun.az1.qualtrics.com/jfe/form/SV_eJnrL0FC9RXBOYe