本文透過一些代表性人物的分析，去剖析《人民的名義》這部作品：一、王文革；二、李達康&易學習&孫連城；三、陳岩石&沙瑞金；四、祁同偉&高小琴；五、侯亮平&鍾小艾。
（一）王文革
王文革和李達康是解開《人民的名義》奧秘的兩把重要的鑰匙——第一把李達康解開的是“官僚”，第二把王文革則是解開“人民”。
祁同偉總是喜歡吹噓自己“勝天半子”，他靠對權貴“驚天一跪”和哭墳上位的算個狗屁“勝天半子”。《人民的名義》中只有一個人無限接近於“勝天半子”這評價，那就是王文革。
王文革作為一個一窮二白的真·無產階級，為逆天改命做了兩件至關重要的事情：第一，決定“鬥爭”，第二，團結領導大風廠所有工人一起“鬥爭”。否則劇情就不一樣了：沙瑞金空降漢東清除趙家勢力是既定大前提，但是從何入手是不得而知的，畢竟趙家一屁股爛賬太多了，就算直接查山水莊園也不一定能照顧到大風廠。
而王文革這一把火，不但給沙瑞金找到了突破口，更改變了大風廠全體工人的命運，讓他們從無人問津的牛馬，變成了能上談判桌的籌碼之一了。雖然籌碼也不怎麼好聽，但是比牛馬強多了，套用一句比較流行的話叫“提升了自己的統戰價值”。
還必須注意到的是，王文革的“逆天改命”之所以有效果，是因為這已經是網際網路時代了，強拆大風廠是一場“網際網路直播”，帶來了全體網民的輿論壓力，所以王文革不但“勝天半子”更像是“人民的名義”真正的化身。
當然，前提這是《人民的名義》原著中的王文革，不是劇作魔改的王文革，探究小說和電視劇種兩個不一樣的王文革，能夠為我們提供非常有價值的啟示。
首先王文革這個名字，又是姓王，又叫文革，還TM是保衛科出身，這三重buff疊起來，讓人很難不懷疑作者這就是故意的。在原著與電視劇中，王文革的形象則是徹底的“兩極分化”——從一個有勇有謀的的工人領袖，變成了一個猥瑣兇殘的犯罪分子。
電視劇《人民的名義》中的王文革，是以一個恐怖分子形象出現的，不但縱火燒傷了自己，更是一個綁架犯，還“恩將仇報”間接害死了大恩人陳岩石。看過電視劇的人甚至都有不少對祁同偉產生了好感，但是絕對沒有一個人會對王文革有一絲的同情。
而在周梅森原著小說《人民的名義》中，王文革的形象則是180°大轉彎——是一位堅定、威武、光榮、有勇有謀的工人戰士，是大風廠工人的主心骨、代言人、決策者，一身上下頗有老派無產階級的風采，是一位非常出彩的人物。我們來看原著小說中描寫王文革的段落：
可以看到，王文革的形象高大威武，又懂得建立廣泛的統一戰線，發展階級兄弟提供資訊，這樣一位有勇有謀的工人戰士，在小說裡他被燒傷也是奮不顧身營救其他工人；而在電視劇裡則變成了一個猥瑣、偏執、暴戾、不擇手段的危險人物，單說這個人物外形，怎麼也與“渾身腱子肉”“鐵塔”不沾邊吧？
這一段描述，頗有當年革命小說的風采，也基本確立了王文革是一個正面形象。當然，在小說裡王文革也展現出了衝動、不理智的一面，甚至曾經動了綁架蔡成功兒子的念頭——但是僅僅是走投無路下的氣話，被鄭西坡罵了一頓之後馬上打消了這個念頭。
在小說的最後一章裡，王文革依然是重要角色，大風廠職工的股權依然沒有拿回來，他們依然走著艱難的維權之路。而維權的主心骨，就是王文革，他以工人護廠隊隊長的革命性，強行把“工賊”鄭西坡拉上了他們共同維權之路——
徹底抹黑、否定王文革，不僅僅是因為他這個名字，更是要否定大風廠工人鬥爭的合法性，把自下而上的工人抗爭潑上了暴行、群氓、恐怖主義的髒水。但至少《人民的名義》原著放在那裡，我們可以看到電視劇與原作者在某些問題上截然相反的態度。
（二）李達康&易學習&孫連城
把這三個人放在一起說，不僅僅是因為他們三個在劇情上的高度相關性，更因為他們三個人的形象特別有代表性：李達康是酷吏+能吏；易學習是能吏+清吏；孫連城是清吏+庸吏。
網路輿論中李達康這一角色人氣很高，人們都說他會發展GDP，但是絕少有人深想一步——
李達康之所以能發展GDP，是因為他每到一個地方都把一個地方土地全賣光了，京州的土地都TMD的被他賣到西曆2120年了，GDP能不高嗎？我上我也行。
《人民的名義》電視劇雖然沒有小說裡那麼直白，但也處處暗示這一點，最反覆提及生怕大家沒注意到的就是，孫連城要給大風廠找一塊安置處，工人們要求也不高，偌大一個光明區連這點地都沒有。孫連城給李達康抱委屈，說光明區的地都被丁義珍賣光了。
這就是一個標準的春秋筆法，丁義珍就是李達康的黑手套，髒活全給他去幹，一個市最核心的區賣地，堂堂市委書記能不知道？更何況還是李達康這種說一不二的強勢官僚，你信他還不如信我是秦始皇。
所以李達康這種幹部能獲得超高人氣，就是人民群眾只看表面、不肯深想一步的標準案例。
李達康身邊，副市長腐敗了（還是連續兩任林州和京州），老婆腐敗了，紀委書記腐敗了，就你李達康自己冰清玉潔、出淤泥而不染？你要不給自己拍個《繁花》續集吧，讓王家衛把你塑造成一個光輝閃閃的“改革闖將”咋樣？
總有人為李達康洗——他能發展GDP、他會搞經濟，但是沒有人多問一句：那麼，狗蛋，代價是什麼呢？
代價就是京州市全體人民，要為李達康這種“不擇手段發展GDP”來買單。
《人民的名義》和其姊妹篇《人民的財產》原著中對於李達康這種官僚的反思非常具有高度，我總結一下大概就是：發展的成果老百姓無法享有，但是發展的代價卻要老百姓承擔。
我們先來講一講《人民的名義》之後發生的故事，也就是《人民的財產》中京州市的故事：靠土地、買房維繫京州的經濟發展漸漸動力不足，李達康為了急於用土地財政續命，加急上馬舊城區改造，因為工期趕得太死，出現了“野蠻施工”的現象。結果施工隊挖斷了煤氣管道，引發了爆炸。而爆炸中心則是煤礦工人棚戶區和孫連城任職的少年宮。
孫連城在大火中救出了幾個兒童，自己身受重傷，同時也成為了見義勇為的大英雄，媒體爭相報道“前光明區長捨身救人”的大新聞。李達康也拿著鮮花果籃去探望孫連城，結果孫連城壓根就不鳥他。反而被李達康“懶政培訓班”處理過的幾批幹部，把孫連城當成了精神領袖，京州市不滿李達康的力量也聚集在孫連城的病床前，反映各種問題。當年陳岩石在的養老院被稱為“第二檢察院”，結果孫連城的病床被稱為“第二紀委”……作者也非常有幽默感。
李達康這個形象原著和電視劇比較，可堪稱是差別第二大的形象，僅次於王文革。今天我們不但要結合原著來分析李達康這個形象，更要結合《人民的名義》續作《人民的財產》來分析。這就相當於我們有了三個樣本的李達康，分別是——原著、電視劇、續作。分析這三個樣本，能夠說明背後很多很多問題。
首先《人民的名義》（以下簡稱《名義》）原著中李達康的形象比電視劇要差得多。小說中李達康既是一個“能吏”，也是一個“酷吏”，甚至“酷吏”的成分更多一些；而電視劇中，李達康的形象則儘可能地抹去了“酷吏”的成分，變的可愛得多了，再加上吳剛老師非常傑出地表演，李達康甚至成為了“一代網紅”，各種表情包備受網民喜愛。
但是這樣的改編，在一定程度上喪失了原著的深度，透過下文的分析我們就會明白：李達康不但是丁義珍等腐敗分子的保護傘，同樣是孫連城等“怠政幹部”的幕後推手，而且他的“唯GDP論”已經走到了死衚衕。
續作《人民的財產》（以下簡稱《財產》）裡有個一筆帶過的情節，就是李達康多年以來靠土地財政來維繫了京州GDP的高速增長，結果土地財政遇到了瓶頸，京州的地已經賣無可賣了——“鵝城的地都賣到了2022年啦”。在一次急功近利的新城區改造專案中，李達康遇到了他從政以來最大的一次危機。
這次危機先按下不表，我們先來看《名義》原著中對於李達康“酷吏”形象的描寫。李達康當年修路逼死人，在書中是他帶人衝進老太太家裡，搶走了她家裡僅剩的五塊錢，結果老太太上吊自殺，村民圍攻縣政府，釀成群體性事件。
而劇中只是說動員會上累死了老支書——其實這個問題真的不算非常嚴重，只需要做好對老支書因公因病離世的合理安撫，完全不需要一個縣的一把手來頂包。這樣修改只是為了照顧李達康的形象。
原著中李達康首次亮相時的描寫是這樣的：“李達康是H省有名的改革闖將，膽子大，脾氣硬，當年提出過一個響亮口號：法無禁止即自由！啥事都敢幹，啥人都敢用。”
“法無禁止即自由”這句話就很值得說道說道，這話理應是人民說的，而對於官員應該是“法無許可皆不為”。李達康作為一省封疆大吏，他要是喊出“法無禁止即自由”，可想而知他的“自由”有多麼恐怖。
再比如大風廠大火的當晚，李達康本來是拍板趁機強拆的，結果被陳岩石頂了下來，一句“小金子”讓李達康態度180°大轉彎。書中的描寫更加露骨：
作者的描寫是帶有立場性的，這上面種語言、這種遣詞造句，怎麼也不至於把李達康當正面人物去描寫——當然也不能說有多負面吧，只能說是一個複雜的人物。
小說中還有一個細節非常傳神，李達康夜晚視察光明湖專案（電視劇中的光明峰）：“皓月當空，湖面上波光粼粼，彷彿灑下一片碎銀。正是初秋時節，微風輕拂，薄霧流蕩，讓人感覺有種說不出的愜意。”然後李達康開始幻象這裡高樓林立，變成京州市新的經濟中心……
這時候遠處傳來一陣陣歌聲，是大風廠工人唱的：“咱們工人有力量，每天每日工作忙”，李達康對此的反應卻是三個字——“煞風景”。這樣一首耳熟能詳的經典歌曲卻讓李大書記煞了風景，單單這個細節就可以看出，李達康跟大風廠工人已經是對立的了。
那麼為什麼電視劇中李達康的形象美化了好多呢？這個沒有標準答案，大家可以自行選擇一個自己認為最合理的解釋。我個人的觀點是，不把李達康形象拔高一下，那漢東省就沒好人了。我們看劇中的正面人物：天降正義的侯亮平、沙瑞金；退休幹部陳岩石；常年不得提拔的易學習……
堂堂一個漢東省，觀眾們進入眼簾的是老奸巨猾的高育良、心狠手辣的祁同偉、“酷吏”李達康……正面人物要麼空降兵，要麼鬱郁不得志，反面人物卻炙手可熱，終究影響不太好。
但是，這樣一種修改，就讓劇中李達康角色的深度被抹殺了。原著中李達康的可探討性比祁同偉、高育良、趙立春都要高，原因有以下兩點：第一，他不貪，但卻客觀上成為了腐敗分子的保護傘；第二，他非常勤政，非常努力，但客觀上造就了孫連城等一批懶政的幹部。這兩點絕對比單純的腐敗更值得分析探討，下面我們就來分別分析這兩點。
雖然劇中美化了李達康的形象，但其實是禁不起深挖的：李達康最信任的常務副市長丁義珍腐敗掉了，枕邊人歐陽菁也腐敗掉了，京州紀委書記張樹立也腐敗掉了（劇中刪掉了張樹立這個人物）……
所以說整個京州市就是一個塌方式腐敗現場，你李達康就是不粘鍋？一把手享受了絕對權力，不承擔相應責任嗎？所以沙瑞金排版，易學習調京州擔任紀委書記，同級監督從京州開始實踐，就是因為京州的問題已經非常嚴重了，劇中的處理其實是削弱了易學習調任京州的必要性與迫切性。
《名義》原著結尾處這一段對話非常之有深度，易學習指斥李達康是腐敗分子的保護傘，相當於是給整本小說中李達康形象的一個定調：
下面我們說說為什麼李達康製造了孫連城。
無論在小說中還是劇中，李達康的這一形象都是一以貫之的：霸道，一言堂。這在發展經濟的過程中，強有力的手腕確實帶來了日新月異的GDP，但是這就造成了兩個後果：第一，溜鬚拍馬之徒被李達康信任，造就了腐敗的空間；第二，其他幹部的施政空間被李達康無限擠壓，進退維谷，只能“躺平任嘲”，造成了懶政現象。引用小說原著一段：
這一段就非常形象，李達康先是想甩鍋，結果發現甩不動了，直接轉移話題。普天之下的領導是不是都是這個樣子？
可想而知在李達康手下的幹部是一種怎樣的心態工作，真的除了腐敗分子和懶政幹部，李達康這種行事風格恐怕還真容不下人。孫連城下面這一段話非常有名，至於來源有人說是電視劇刪減的部分，有人說是小說原著刪減的部分，有人說是網友自己編的。
具體來源在哪裡不重要，之所以能夠廣泛傳播，說明大家認為它說得好、說得對、說出了問題的關鍵：
這一段話簡直是孫連城爆殺李達康，就算它是網友寫的“同人文”，我也不允許看過《名義》的朋友沒有讀到過這段話。這簡直不需要我解析了，孫連城句句說到點子上——你李達康身邊腐敗成窩案了，要麼是你縱容腐敗分子，要麼是你懶政，你選一個吧。可見孫區長雖然每天看星星，但是心裡是雪亮的。
然而本文進行到這裡，並不是對李達康進行單純的批判，人是具有複雜性的，更何況是李達康這種高階官僚。在《財產》這部續作中，李達康的形象發生了180°大轉變。因為《財產》改編的電視劇《突圍》質量堪憂（我猜測就是因為質量問題，沒有延續“人民的XX”這個IP），所以本文討論中，《財產》僅限於小說原著，電視劇作品不在考慮範圍之內。
我們需要注意的是創作時間線，《財產》這部作品是2021年出版的，肯定是受到了《名義》電視劇的形象影響，李達康孫連城等形象的觀眾意見，也一定影響到了作者的創作。
所以《財產》中的李達康形象，既包含了《名義》原著中“酷吏”的成分在，也包含了電視劇中吳剛塑造的豐滿可愛的李達康，同時也加入了土地財政遇到瓶頸、房住不炒等現實性的大趨勢——這些都是我們要理解問題的前提。
終於要說到了開頭講的故事，因為“野蠻施工”引發的“九二八特大爆炸事故”，讓李達康的政治生涯非常被動，然而就在反思“九二八”的會議上，李達康依然沒有改變“一言堂”的霸道角色：他首先把“九二八”事故歸結於貪腐、懶政——因為丁義珍把棚戶區改造的錢都貪了，孫連城遲遲不動工棚戶區改造，才造成了重大傷亡事故。
但是京州市形式已經今非昔比，因為有了一個說真話的易學習在，易學習絲毫不給李達康面子，指出這不僅僅是貪腐、懶政的問題，這個問題的根源在於你李達康：
在會議上，易學習已經向李達康亮劍了，上面這一段話基本上是《名義》原著結尾處那段“保護傘”論斷的進一步闡釋。易學習已經抱著破釜沉舟、同歸於盡的決心要解決京州官場的問題了。然而李達康雖然繼續著霸道一言堂的風氣，內心卻被易學習的炸藥包炸開了一個缺口。
李達康先是“微服私訪”，去了棚戶區做了深入調查，這其實就改變了他以往的作風。如我們上文所述，李達康在光明湖畔聽見了“咱們工人有力量”第一感覺是“煞風景”，那是如果他去大風廠走一走，瞭解一下工人們的實際情況，那一晚大風廠的悲劇就很有可能避免。原著中對那個場景的描述是：李達康在山上看風景，大風廠工人在山下唱歌，雖然直線距離很近，但終究沒有碰面。描寫得就非常有藝術性。
李達康只是工作作風強硬的“酷吏”，但並不是沒有良心，從他怒斥孫連城讓其改造信訪視窗來看，李達康的共情心理是正常的，並沒有被位高權重的現實所磨滅。所以在受災的棚戶區，李達康觸動了，他表示：“九二八一聲爆炸，把我炸醒了，我這才發現，這麼多年來，我們高速發展的同時還是欠了一些債的！比如京州，就欠了這些棚戶區群眾的債……”這其實就是直面了貧富差距、發展不均衡的問題了。
這時正好《京州時報》的記者也在棚戶區調查採訪，主要寫了棚戶區居民相對貧困、不便的生活。李達康就說你把這篇報道發出來，記者說我這個得報社審、市委宣傳部審，之後才能發出來。李達康說我代表市委決定，你這篇稿子能發出來，然後記者還很小心地給李達康錄音了（其實這裡李達康代表市委，同樣是一言堂，只不過這次一言堂，站在了人民這邊）。