（請為澳洲華裔候選人Andy Yin投上寶貴一票）
本文參考來源：abc/網路
注：本文綜合整理媒體資訊，無任何立場！
今年復活節星期五，昆士蘭州議員尼克·達梅託（Nick Dametto）在社交媒體釋出了一組休閒照片。
畫面中，他與友人乘船抵達庫拉索島（Curacao Island），舉杯暢飲，全然是一場愜意的海島之旅。
然而問題出在啤酒罐上——他手中的“Great Northern Original”是一款酒精度超過4%的全麥啤酒，違反了帕姆島（Palm Island）所在地區的酒精管理法規。
庫拉索島距離大帕姆島約一公里，雖不在主島上，卻仍屬帕姆島原住民地方政府轄區，該區域從2006年起就嚴格限制酒精攜帶。
“我真的不知道”
面對爭議，達梅託迅速回應稱：“我完全不知道這些外島也被納入了該管理計劃。”他說，這樣的管理條例若在船隻起航點和常去的沙灘設定更明確的標示，將“非常有幫助”。
根據現行規定，在該限制區域內，個人最多隻能攜帶11.25升、酒精濃度低於4%的飲品。 他顯然超出了這條界限。
熟悉的法規，為何不熟悉？
安德里亞·凱爾-賽勒（Andrea Kyle-Sailor），布格科曼族（Bwgcolman）的女性成員、前議員，對達梅託的言論表示憤怒。她指出：
“他自2017年起就是欣欽布魯克（Hinchinbrook）的議員，而我們這項計劃從2006年開始，早已有十年曆史。他的選區緊鄰我們，他不可能不知道。”
她還強調，從啤酒罐上白色旗魚的標識就可以一眼認出是全麥版本，而中度酒精版本的罐子是黑旗魚圖案。
“我們一直開玩笑說，白旗魚是‘白人版’，黑旗魚是‘黑人版’。”
“誠實的錯誤”，是否該免責？
凱爾-賽勒女士直言，即便是“誠實的錯誤”，也不能成為免責理由：
“我們從未因為‘不小心’就免除處罰。被搜查對我們來說是家常便飯，常常讓人羞辱不堪——可那就是規定。”
她表示，儘管她個人對酒精管理計劃持保留態度，曾在任內請求重新審議，但在現行政策下，每個人都應一視同仁。
制度的反思與質疑
達梅託也反過來提出質疑，認為目前的管理機制或許該重新審視：
“自2008年以來，某些澳大利亞人被賦予了與他人不同的飲酒標準，這本身是否公平？”
他指出，其所在的卡特爾澳洲黨（Katter's Australian Party）領導人羅比·卡特（Robbie Katter）與鮑勃·卡特（Bob Katter）也曾多次批評類似的管理制度可能帶來的“非預期後果”。
是否道歉？議員回應很堅決
在被問及是否應就此事道歉時，達梅託態度明確：
“我不認為這是一件需要道歉的事情。只有當你明確知道這是錯的，還故意去做，才該道歉。”
同時，他表示目前尚未接到警方聯絡。
根據昆士蘭州的相關規定，目前有15個地方政府實施不同型別的酒精管理計劃，制定過程中由州政府與社群共同協商，目標是打擊非法酒精流通，推廣健康的飲酒文化。
餘波未平，執法在即
昆士蘭警方已對這起事件展開調查。截至目前，未透露是否會對達梅託採取進一步行動。
這不僅是一起“違規喝酒”的事件，更是一場關於制度、公平與身份認同的隱性討論。
在熱帶海島的夕陽餘暉下，法律與文化、政策與人心，仍在悄然交鋒。
今日話題討論