文丨如海
真的猛士，敢於直面慘淡的人生，敢於正視淋漓的鮮血。
饒毅，曾是一個與眾不同的科學家，一度被譽為“現代魯迅”。但最近發生了一件大事。董小姐的瓜，吃到了饒毅身上。協和的火，也燒到了饒毅全身。饒毅還是不是真的猛士？網友們覺得要打一個大大的問號了。
在當代中國知識分子的精神譜系中，總有人試圖以理性之光照亮現實的迷霧。輿論風暴恰似一面稜鏡，折射出理想主義者在體制圍城中的艱難突圍。
饒毅確實很不簡單。他是生物學家，北京大學終身講席教授，曾擔任首都醫科大學校長。施一公這樣評價饒毅：“是憂國憂民的科學大家，光明磊落的正人君子，犀利耿直的現代魯迅，我行我素的半老頑童，註定將留下重要影響。”"
科學家不應僅是實驗室的囚徒，更應是真理的守夜人，這或許是他前半生最精準的註腳。
其他名家和主流媒體也盛讚饒毅。“說得多做得也多。饒毅是最有趣的科學家、堅定的改革者。”這些評價都相當高，足見非同凡響。饒毅之剛毅、率直和果敢，令人敬仰。
饒毅特別敢說、敢懟，批判不公不義，挑戰權威，激昂澎湃，意氣風發，銳氣逼人。當然，這裡有一個前提：他也必須是科研上的權威。所以，他嬉笑怒罵之後，依然安然無恙。換了一般人，早就被滅了。
如饒毅一般，有水平、有話語權的人，並非都喜歡出頭。大多數人寧願沉默蟄伏，只為自我利益出手，而饒毅的果敢和正義，算得上是一股清流，另類不俗。
2010年，饒毅聯名在《SCIENCE》上抨擊科研現狀；2011年落選中國科學院院士後，他公開宣告“永不參與院士評選”，當他在院士評選中拂袖而去時，那個決絕背影裡分明矗立著中國學術界稀缺的文人風骨。2022年炮轟華大基因CEO尹燁：偽科學、欺騙、瞎編；2023年實名舉報院士增選中有行賄受賄；2024年當著王院士的面公開質疑協和的“任人唯親”。
最具殺傷力的，是饒毅以科學家身份、在科普公眾號上以科學為名，批張某宏不懂科學。
他甚至帶一定情緒地批張某宏對上急切邀功，對下不懂裝懂，所謂“對上逞能、對下逞強，都不是科學態度。”
饒毅還說：“醫生不會自動就是科學家，絕大多數醫生不是科學家，這是常識。不能因為中國一批扮演科學家的人，醫生也就想扮演。要懂得病毒流行，需要一定的分子生物學和遺傳學知識。”
這些很炸裂、有影響力的批判，都是饒毅所為。一位剛正不阿、仗義執言、敢於對黑暗腐朽說“不”的俠客學者形象躍然紙上，他因此也被大家推上科學界敢於仗義執言的神壇。
人們一直對他期望較多。但近日，饒毅變了，讓網友們大失所望。事情的起因，是轟動全網的中日友好醫院肖醫生性醜聞。協和被牽連其中，4+4醫學博士引發了人們教育公平的質疑。曾經狂批協和的饒毅，忽然畫風轉變，為王院士辯解，被視為英雄的無恥變節。
5月1日，饒毅在社交平臺回應《請勿錯怪王辰教授》，更盛讚主推協和4+4的王辰教授為“改革真英雄”，也對“任人唯親”之說做出解釋：是個幽默的梗，不是針對王辰。無疑，饒毅給人們轉頭潑了一盆冷水。
“我在協和事件中不是英雄、不過是旁觀者，而王辰教授在一個滑坡而自大的單位勇於改革才是英雄，真英雄。”
饒毅如此打臉自己，大致就是表達：我不是，我沒有，你別亂說。
最後，饒毅更是力挺“4+4”醫學院教育模式沒問題，且特別適合協和。他的意思是培養模式沒問題，值得推廣。但要嚴格把關錄取過程，4+4是培養體制，與舞弊、違規無必然聯絡。
饒毅正式對王院士進行了長篇辯護，甚至還將王和董小姐所代表的協和進行了“完美切割”，以至於，某種程度上，將自己說過的看似前後矛盾的語錄進行了“科學”註釋。
王院士的爭議點在於，他“最著名”的電視訪談上的四個“最”——最有助人之心、品德最高尚、最有悲憫之心、最願意學醫的——4+4計劃“培養”出了董小姐這種頤指氣使、裝也不行還習慣性霸凌的“人才。
網友們不死心，窮根究底，找到了原因，挖掘出了饒毅女兒，似乎也是4+4的受益者。他女兒上高中就能發六篇頂級論文，還能拿到英特爾天才獎，只有天才才能做到。後來，她申請上了耶魯，不過讀的專業是比較文學，回國後，做了導演製片人。
那麼，很明顯，女兒是饒毅的軟肋。所以，饒毅矢口否認了自己說過的話。並急吼吼地出來為王辰院士洗地。
輿論楚歌四起。有的直接開罵，認為饒毅力挺王辰，就是沆瀣一氣。同樣是典型的“精緻利己主義者”，居然還挺“4+4”。曾經的制度批判者成為體制辯護人，這種戲劇性反轉恰如尼采預言的"與惡龍纏鬥過久，自身亦成惡龍"。有人認為，他一定是也享受了類似政策帶來的優惠和好處，要痛打，狠狠地痛打。
饒毅變節了！多麼悲哀。很多人認為，這是一個階層共同利益的維護與維繫，饒毅並不是所標榜的那種“為真相發聲”。從某種角度來說，她和王辰院士，以及董小姐背後的那些人一樣，都是在為了一些“特權”的傳承，去鋪就道路。
世道悲涼。英雄和鬥士也會背叛。饒毅一度被認為是國家最後的脊樑，可他還是叛變了。
其實，我不併苟同，民眾這樣對饒毅進行圍剿。
饒毅科學的公眾號，我也一直在看。我個人還是挺佩服和欣賞饒毅的。一個科學家，完全可以更市儈和聰明些，為自己的利益著想，少說或者不說。
但饒毅沒有這樣。他依然敢說，在混沌的科學家裡，他稱得上是一個清流。
饒毅教授是有身份和地位的人，他曾貴為北大終身講習教授、前首醫校長，處於金字塔的頂端。在一個權力和資本裹挾的世界，饒毅也無法獨善其身，他需要遵守圈層法則。他有他的難處。
饒毅最轟動的事件，是當年參選院士落選之後，表示永久退出院士評選。或許他也是在用這樣的行為表達抗議和憤慨。但縱然他已達到這樣的層級，這種抗議也絲毫不能改變什麼。饒毅的一己之力，無法改變現狀。階層和圈層，橫亙突兀，個體力量，始終獨力難當。
若因此將饒毅簡單歸為"叛變者"，實則是輿論場的思維惰性。正如加繆筆下永不停歇推石上山的西西弗斯，饒毅二十年如一日的學術打假，本就是對抗異化的悲壯儀式。
饒毅尚且如此，我們普羅大眾可以表達不滿，但滿天飛舞的不滿和情緒，又能改變什麼呢？
這並非是一種妥協和悲觀。現實社會里，人無完人。有饒毅在科學界縱橫捭闔，總比沉默的好，於社會而言，終究是好事和進步。
協和是中國一流的醫院，它的創新在頂層設計上，有院士和專家加持，初衷絕對是好的。只是在執行和制度構建上，難免有人動歪心思。
饒毅對4+4醫學博士的言論，未必客觀，只是一家之言。國家衛建委啟動的醫學高級別調查，可以更全面客觀地給出結論和舉措。
當理想主義的單兵突進遭遇體制的銅牆鐵壁，是妥協退守還是涅槃重生？這個哈姆雷特式的詰問，終將在時代的長河裡激起新的迴響。
科學界的堂吉訶德從未停止過與風車的搏鬥。饒毅之功過，相信時間會給予公正的評判。
歡迎掃二維碼與作者交流。
歡迎關注公眾號，每天讀你意料不到的文字
青春、夢想，詩和遠方
主張俗世中，不俗的精神生活
文字原創溫暖，必定值得與你為伴
一日不讀琴深如海，仿若三日不知肉味
