聖經裡多次提到同性戀為神所憎惡。在舊約裡，所多瑪、蛾摩拉二城因為同性戀氾濫而被神毀滅（參見：創世記19：1-26）。申命記還提到押瑪、洗扁二城也同樣被神毀滅。新約中保羅多次強調男女的差別及夫妻之道。因此，神任憑他們放縱可羞恥的情慾。“他們的女人把順性的用處變為逆性的用處。男人也是如此，棄了女人順性的用處，慾火攻心，彼此貪戀，男和男行可羞恥的事，就在自己身上受這妄為當得的報應”（羅馬書1：26-27）。

佩洛西自稱為天主教徒，難道她不讀聖經嗎？她不知道神憎惡同性戀嗎？她真的信神嗎？她說：“即使法院要取消婚姻自由，上帝也不允許。” 上帝當然不會取消婚姻自由，但是上帝更是對淫亂髮烈怒，以至於降下天火毀滅了索多瑪、俄摩拉的那一位，祂不會允許悖逆的人們用淫亂玷汙祂所設立的神聖的婚姻。令人憤慨與悲哀的是，共和黨中居然有將近四分之一的眾議員（47-157）站在所有220名民主黨眾議員（全部220-0）一邊，給這個荒唐的法案投了贊成票。

當然，美國之所以墮落到今天的光景，並不只是民主黨或犀牛（RINO）共和黨的責任。婚姻的本質不只是男女的結合，更重要的是繁衍後代：“生養眾多，遍滿地面”（創世記1：28）有些夫妻因為身體狀況或其它原因不能生育，那是個別例外。在人類的歷史中，不能生育的夫妻都會到處求醫問藥，希望能夠生養後代。近年來，人們越來越貪戀舒適的生活而不願生養孩子，尤其是發達國家的百姓。而婚姻的目的則不是為了建立家庭、養育後代，而僅僅成為發洩性慾的夥伴關係。人們在也不把婚姻視為神聖，也不會為此負責任，所謂的合得來就合，合不來就分。部分人更是隻同居不結婚。

婚姻的變質給同性戀者的 “婚姻” 開了口子，為同性戀者的 “婚姻” 提供了一些冠冕堂皇的理由。所以，作為基督徒，我們不只是反對同性”婚姻“，我們更要把婚姻作為神的賜福。我們不只是在婚姻中享受男女之歡，我們更要在婚姻中學會愛人，並且 ”生養眾多，遍滿地面“。

按照聖經《創世紀》說：“耶和華神就用那人身上所取的肋骨造成一個女人，領她到那人跟前。  那人說：‘這是我骨中的骨、肉中的肉！可以稱她為女人，因為她是從男人身上取出來的。’ 因此，人要離開父母，與妻子聯合，二人成為一體。”（創2:22-24） 因此人類的婚姻就必須是神所設定的一男一女、一夫一妻的婚姻。任何違背這個原則的構架都不能被稱為婚姻。美國聯邦最高法院2015年裁定 “同性婚姻” 合法，不但是違背了聖經的原則，而且還是超越法院的許可權，更改了婚姻的定義。

當年反對這個裁決的克拉倫斯·托馬斯大法官最近在最高法院推翻了1973年羅伊訴韋德案的裁決後指出，同性婚姻合法的裁決也是一個錯誤，同樣應該推翻。我們支援托馬斯大法官的意見，期待最高法院儘快做出推翻同性婚姻合法化的裁決。

眾議院民主黨人和共和黨犀牛們透過這個支援保護同性婚姻的法案，是想在最高法院做出推翻同性婚姻合法化的裁決之前，迅速採取行動以立法的形式保護同性婚姻。

我們認為，國會參眾兩院即使透過將同性婚姻編入聯邦法律，也不會阻礙最高法院重新考量2015年同性婚姻合法化的裁決，因為當時這個裁決的理由是同性戀者也有與其他人等同的結婚的權利，但是結婚的定義從來就是一男一女的結合，即便是克林頓政府時期透過的《保護婚姻法》也是做出了這樣的規定，最高法院無權將同性之間的夥伴關係定義為婚姻關係。因此現在的最高法院完全有理由推翻當年的裁決。其處理方式可以比照對墮胎法的處理方式，交給各州制定法律來處理。

7月19日週二，將同性婚姻編入聯邦法律的投票使眾議院共和黨人產生了分歧，大約三分之一（譯者注：應該是四分之一）的共和黨人與民主黨人一起投票贊成，其餘人則反對。

在267-157票中，眾議院通過了廢除《婚姻保護法》的立法，並將對同性戀婚姻的保護納入聯邦法律。總體而言，47名眾議院共和黨人與所有的民主黨人一起投票支援這項被稱為《尊重婚姻法》的措施。

眾議院議長南希·佩洛西（Nancy Pelosi）說：“這項立法保證任何已婚夫婦都不會被剝奪聯邦法律的平等保護。這真的非常重要：從稅收規定到社=會保障福利等等，即使法院要取消婚姻自由，上帝也不允許。”

共和黨對該法案的支援來自該黨的溫和派。高調的共和黨支持者包括伊利諾伊州的眾議員亞當·金辛格（Adam Kinzinger）和懷俄明州的利茲·切尼（Liz Cheney）- 他們都是公認的前總統唐納德·川普的死硬反對者。

這次投票是針對最高法院最近推翻羅伊訴韋德案而進行的，這一具有里程碑意義的1973年裁決使全國範圍內的墮胎合法化。在其將墮胎權交還給各州的決定中，最高法院認為不存在墮胎的聯邦權利。

大法官克拉倫斯·托馬斯（Clarence Thomas）更進一步，撰寫了一份贊同意見，建議法院應重新審視其他裁決，包括同性戀婚姻和獲得避孕藥具。該意見在左翼掀起了一場風暴，民主黨人認為，國家最高法院正準備推翻一個又一個先例。

根據眾議院議長的說法，出於這種擔憂，產生了《尊重婚姻法》。

佩洛西說：“我們在這裡是因為，就在三週前，共和黨控制的最高法院推翻了羅伊訴韋德案：剝奪了婦女對其最親密的健康決定的自由，這些激進的法官拿著破壞球去破壞法院和憲法中的隱私的先例 – 把我們更多珍視的自由放在砧板上。”

眾議院共和黨人很快將該立法稱為尋找問題的解決方案。眾議員麥克·約翰遜（Mike Johnson）更進一步，稱該立法是選舉年的噱頭，旨在為民主黨人提供一個楔子問題，以應對飛漲的通貨膨脹和拜登總統的低支援率。

擔任眾議院共和黨會議副主席的約翰遜說：“沒有一個共和黨人在談論這個問題或法律中的任何其他類別。”這是為分裂國家而設計的。這項法案是一種可恥的努力。”

其他反對該法案的共和黨人引用了聯邦制的長期信念，認為這個問題最好由各州自行決定。

“這項立法將推翻35個州的法律，”俄亥俄州眾議員吉姆·喬丹說。“在這35個州中的30個州，這些州的人民去投票並投票支援….，它將撤銷人民[想要]的東西。”

大多數眾議院共和黨人似乎同意該立法有缺陷，並投票反對。

該立法現在被送往50人的參議院，在那裡它面臨著不確定的命運。該法案要成為法律，需要至少10名共和黨參議員的支援，而這一點目前還沒有，以克服預期的冗長辯論阻撓（又稱：Filibuster-費力把事拖）。

議會中至少有一位主要的共和黨溫和派參議員比爾·卡西迪（Bill Cassidy）稱該法案是“愚蠢的”。

卡西迪說：“應該透明地看到它是什麼，一個試圖轉移他們在實際問題上失敗的資訊傳遞法案的公牛。”

奧伯蓋費爾訴霍奇斯案

他不支援（同性）婚姻平等的決定。

這個決定不應該由最高法院來決定，因為婚姻是一個州的權利問題。

讓各州按照他們想要的方式來做

參議員馬可-魯比奧（R-FL）同意霍利的觀點，說應該由各州決定婚姻。"你可以在拉斯維加斯，由貓王模仿者在兩小時內結婚。"

還有六位共和黨參議員會是誰呢？我們保守派與共和黨人，在接下來的這幾天透過實際行動寫郵件與信、打電話、留言告訴我們自己州的兩位參議員，強烈反對這個法案的透過，由最高法院參照“羅伊訴韋德案”的判決方式推翻2015年的同性婚姻的合法性！