作者：TeaParty、Wenhe
“公義使邦國高舉，罪惡是人民的羞辱。”-箴14：34。
這幾天，我們一方面歡呼最高法6月24日改邪歸正，在聯邦層級收回墮胎法，將其退回到各州；一方面對最高法院要求也同時把2015年的同性婚姻法從聯邦層級收回的要求表示極大的關注與支援。
美國國旗與德州州旗
昨天很高興看到德州共和黨對同性戀的否定，認為同性戀是不正常的生活狀態，同性戀不應該有特殊的待遇，以及反對運用公款於變性手術。所有這些都符合基督教教義即Bible旨意的，我們全部贊同。因為祂說：“所以要站穩了，用真理當作帶子束腰，用公義當作護心鏡遮胸。”-弗6：14。
當然，如果你非要不潔不義的要變性，隨你的便，但是不要用公款，不要佔用公共資源。
最高法院大法官托馬斯：推翻墮胎案，救下來的非裔孩子的生命比“黑命貴”所有做的都多
下面的文章也引用了最高法院托馬斯大法官的觀點，我們在之前發表的文章“我們開始等待最高法院推翻2015年《同性婚姻法》的裁決！”中已經提到過，我們對托馬斯大法官的推崇與德州的共和黨及時的呼籲不謀而合。1973年的墮胎法是最高法院越界擴權，用司法來做立法的事情，原來就違憲。而且使用了實質性正當程式的說法來說自己的意見，而美國憲法第14條修正案原文根本就沒有墮胎、同性婚姻這樣的詞句，是最高法自己加出來的。這些考量確實不應該由司法做出，而應該由各州的立法部門來做。
既然墮胎法違憲，同性婚姻也一樣違憲，也應該一樣從聯邦層級解除，退回到各州的立法機關去處理。因為，“公義的果效必是平安……”-賽32：17。
轟動！德州共和黨宣佈同性戀是一種 "不正常的生活方式"，呼籲最高法院推翻…
上週，最高法院一直在與自由派對著幹。
美國最高法院裁定，憲法允許個人攜帶槍支保護自己，然後法院在6月24日週五的一項重大裁決中推翻了羅伊訴韋德案（Roe vs. Wade）時，法院結結實實地向左翼的頸靜脈割去。
然而，最高法院扭轉文化戰爭的工作可能才剛剛開始。
就在法院做出這些裁決的前幾天，德克薩斯州共和黨更新了其平臺，呼籲廢除 2015 年在全國範圍內使同性婚姻合法化的決定。
德克薩斯州共和黨人在上週末的大會上透過的檔案稱：“我們認為，推翻德克薩斯州禁止在德克薩斯州同性婚姻的德克薩斯州法律的奧貝格費爾訴霍奇斯案（Obergefell v. Hodges ）裁決在憲法中沒有依據，應該被廢除。”
該檔案繼續說：
“同性戀是一種不正常的生活方式選擇，”
“我們認為，不應該為同性戀行為授予特殊的法律權利或創造特殊地位，無論其原來性別如何，我們反對對那些出於信仰、信念或傳統價值觀而反對同性戀的人進行任何刑事或民事處罰。任何人都不應該根據他們的 LGBTQ+ 身份被授予特殊的法律地位。”
他們還沒有說完。該檔案繼續堅定地闡述了該黨對性別認同的看法：
“我們反對所有驗證跨性別身份的努力。為了試圖確認 21 歲或以下的人的感知與其生理性別不一致，任何醫生或提供者不得從事以下做法：以任何方式干預以防止青春期的自然進展。管理或提供異性激素。對未成年人的健康身體部位進行任何手術。”
德克薩斯州共和黨還聲稱，任何對出生性別不滿意的人都可以用自己的錢來支付他們希望進行的任何醫療程式，但不應該是納稅人的負擔。
“我們反對將納稅人的資金用於任何型別的性別焦慮症治療或變性手術和/或治療。這包括但不限於軍事人員以及聯邦、州或地方監獄或監獄中的囚犯。必須根據其生理性別關押囚犯。不得分配聯邦、州、保險或遺囑認證資金用於此類治療。”
德克薩斯州共和黨參議員特德.克魯茲出現在共和黨大會上，並抨擊迪士尼在其新電影《光年》中出現了同性之吻，該片在票房上一落千丈！
德克薩斯州共和黨參議員特德.克魯茲據
據《國會山報》報道，克魯茲說："比如，要讓孩子們自己待著，成年人只要同意，你可以做你想做的事，但這種文化攻擊是由想要拆毀美國的激進左派推動的。"
德克薩斯州共和黨並不是唯一認為最高法院應該重新審視2015年同性婚姻裁決的人。
據《新聞週刊》報道，克拉倫斯·托馬斯（Clarence Thomas）大法官對6月24日週五推翻羅訴韋德案的決定發表了一致意見，提出了這個話題。
托馬斯寫道，最高法院“應該重新考慮本法院的所有實質性正當程式先例，包括格里斯沃爾德（Griswold）、勞倫斯（Lawrence）和奧伯格費爾（Obergefell）。”
格里斯沃爾德訴康涅狄格州（Griswold v. Connecticut）是 1965 年的一項法院裁決，該裁決聲稱已婚夫婦有權購買和使用避孕藥具，而無需政府幹預。2003年勞倫斯訴德克薩斯案的裁決裁定，對自願成年人之間的雞姦或私下性行為的處罰是違憲的。
托馬斯寫道：“我們有責任‘糾正這些先例中確立的錯誤。
“在推翻了這些明顯錯誤的決定之後，問題仍然是其他憲法條款是否能保障我們的實質性正當程式案件所產生的無數權利。”
托馬斯在勞倫斯和奧伯格費爾的裁決中都持不同意見，並曾就同性婚姻裁決發表過意見。
托馬斯在《新聞週刊》引用的2020年意見中寫道：“如果透過民主程式對承認同性婚姻進行辯論和採納，人們決定不根據州法律為宗教自由提供法定保護，那將是一回事。” “但是，當法院透過創造無文字的憲法權利和對自由行使條款的粗暴解釋，將那些有宗教異議的人置於困境中時，這完全是另一回事。”
他說：“法院製造了一個只有它才能解決的問題。在那之前，奧伯格費爾將繼續“對宗教自由產生毀滅性的後果”。
上週，文化戰爭發生了巨大變化，看起來潮流可能會繼續改變。我們真希望最高法院的其他法官同意托馬斯的觀點。
參見：https://teaparty.org/boom-texas-republican-party-declares-homosexuality-an-abnormal-lifestyle-calls-on-scotus-to-overturn-475174/?fbclid=IwAR1Vk1I3uXpUmmqA7d7C6LLYzp29viu5HEvCQtV6158G01yALCnWh1VUhTY
《北美保守評論》授權釋出
感恩您對此平臺的支援！
PayPal.me/ssk2024 或 Zelle：[email protected]
請點選左上角“蕭參客”關注公眾號，加微信、電報、推特、蘭博、真相：SSK2024
往期文章:
謝謝您也點選文右下角的“在讀” 或 “Wow”。嚴禁轉載