作者：Wenhe
有關憲法第14修正案所賦予權利的辯論再浮出水面
2022年6月24日是一個值得紀念的日子，因為這一天，美國的最高法院終於改邪歸正，以5比4的票數判定，收回已經延續49年有效的
“墮胎法”，這曾是聯邦最高法將羅伊訴韋德案判決為非法。同時又以6比3得票數支援密西西比州的墮胎法有效。
“墮胎法”，這曾是聯邦最高法將羅伊訴韋德案判決為非法。同時又以6比3得票數支援密西西比州的墮胎法有效。
6位大法官：羅伯特大法官、托馬斯大法官、阿利托大法官、戈薩奇大法官、卡瓦諾大法官和巴雷特大法官
所有遵循Bible的美國人都為之歡呼，因為創1:27，我們也為美國的糾錯機制依然在執行而歡呼，這是討得祂的喜悅的。
在這個當口，最高法院大法官克蘭倫斯-托馬斯（Clarence Thomas）在他贊同最高法這個決定的時候發表的同意意見時往前走了一步，說：
-
不僅1973年的墮胎法應該被送回各州決定，因為聯邦憲法原來就沒有這一條權力；
-
而且1965年的結婚夫婦避孕和節育權利；
-
2003年的同性性關係合法權利；
-
還有2015年同性戀婚姻關係的權利
都應該在聯邦層級收回，退回給各州的人民代表去決定！
最高法院大法官克蘭倫斯-托馬斯（Clarence Thomas）
我們對托馬斯大法官的看法非常贊同，對他的勇氣表示敬意，對托馬斯大法官維護祂的立場表示贊同和欣慰。因為他遵循了祂的旨意：讀詩127:3。
從邏輯上看，以上的這四項最高法院的判定中所有的的錯誤邏輯是一樣的，就是把現代人的私密觀念強加在1868年美國的先賢立法者的口中，把自己的傾向說成是先賢的本意或者時代的發展，將無中之有偏說是原就應該歷來如此。
我們要討論最高法判定的對錯，先要對美國憲法第14修正案的正當程式條文有認真的解讀。6月24日最高法院的判決，就是就事論事，沒有正當程式任何事情都不能做，但是也不加減。而1973年犯的錯誤，是1965年犯的錯誤的延續，那就是除了就事論事之外，加出來了法官自己的解讀，除了正當程式之外，說各州不能夠剝奪各種個人的權利，
如果民主黨的人真要推動墮胎法，那就不要在第十四修正案的一條詞句上做文章，而應該正兒八經地透過國會來重新透過一條憲法修正案使得墮胎合法化。但因為憲法修正案的透過需要參眾兩院的三分之二，而民主黨沒有這個三分之二的票數。於是自由派和民主黨“節外生枝”地投機取巧，在1965年開了一個惡例。
1965年是民主黨約翰遜當總統，那時越南戰爭還沒有到了不可收拾的地步，約翰遜的“偉大的社會”正大得人心，他在1964年的大選全方位地大勝，擊敗了共和黨的戈德華特，當時總統、參眾兩院都在民主黨手中，美國的民主黨如日中天，自由派甚囂塵上。
在那一年，最高法破了一個口子，曲解第14修正案開了一個惡例，後來這個口子一次接著一次被利用，這個惡例一次又一次地被重複，到現在一直在用，以致形成了約定俗成的情勢。57年之後我們還在和這個口子造成的後果打交道。
我們列一下用第14修正案的“正當程式”，透過的最高法判決的條文：
-
1965年結婚夫婦可用避孕藥物；
-
1967年不同種族可以通婚；
-
1972年未婚人員可用避孕藥物；
-
1973年墮胎合法；
-
2003年同性性行為合法；
-
2015年同性婚姻合法。
正如美國的憲法並沒有賦予私密任何權利，沒有賦予墮胎任何的權利一樣，美國的憲法也沒有任何賦予同性戀婚姻，避孕藥物等等的權利。這些，在Bible中也都有明示：讀來13:5；利20:13；羅1:26-27。
因此這次的美國最高法院的裁決不僅僅是改正了1973年的墮胎法的錯誤，而且是改正1965年就開始的、無中生有把自己的意見作為先賢的意見，或者法律上與時俱進可以推翻先賢的惡例。
6月24日高院判審羅伊訴韋德案後，安提法在高院門前叫囂：焚燬它！
一石激起千層浪。最高法的糾錯引發了極左派尤其安提法的狂暴。他們叫囂著要以暴力來抗爭墮胎的權力。且不說，最高法沒有取消墮胎法，因為原來就不該有，而且只是把這項權力下放給各州。但我們的法律不應該遵循Bible中祂的旨意嗎？讀出21:22-25。
所有人的生命都寶貴！所有的嬰兒的生命都寶貴！看看這些眼睛殘疾的嬰兒與孩子，在矯正眼鏡第一次戴上時的情景，你不掉眼淚嗎？只要祂創造生命，無人有權拿走他們的生命！
如是，墮胎無異於殺人，也是要殺人償命的。
推翻了墮胎法之後，我們重新審視以同樣方式成為法律的其他各法，也就順理成章。托馬斯法官說的事情合情合理，但是需要很高的道德勇氣！
推特：美國曆史上，托馬斯是最好的最高法院大法官
我們感激里根總統，因為托馬斯大法官是里根總統提名的大法官。
我們感激川普總統，因為沒有他在任期間提名的三位最高法大法官，這個1973年的墮胎法就無法去除。
同樣，2003年判決的同性性行為和2015年判決的同性配偶婚姻法都完全違背了Bible， 讀彌6：8。
我們譴責美國最高法院當初做出這樣的判決！
我們敦促美國最高法院把這些惡法都重新考慮，把這些權利都退回到各州自己去決定。
尤其是2015年裁決奧伯格費爾訴霍奇斯案，即《同性婚姻合法化》！
自從奧巴馬簽發這個同性婚姻合法化後，美國各地的妖魔子全部都放出來一樣，同性、變性、亂性越演越烈，在美國變成橫行霸道。隨即LGBTQ的所謂“驕傲六月”就此誕生了……
推翻同性婚姻合法化早已變成所有熱愛祂的美國人的莫大心願！
托馬斯大法官：（最高）法院應重新考慮有關避孕、同性婚姻的裁決
最高法院副法官克拉倫斯·托馬斯於 2021 年 10 月 21 日在華盛頓特區的傳統基金會發表講話（Drew Angerer/Getty）
作者：Charlie McCarthy
編譯：Wenhe
大法官克拉倫斯·托馬斯說，最高法院應該重新考慮目前保護避孕、同性關係和同性婚姻的裁決。
托馬斯在6月24日週五的決定的贊同表述中表達了他的想法，該決定推翻了 1973 年在全國範圍內使墮胎合法化的羅伊訴韋德案的裁決。阿利托大法官在 Dobbs v. Jackson Health Organization 案中撰寫了多數意見。
托馬斯同意大多數人的觀點，即“沒有憲法規定的墮胎權”，並且“所謂的墮胎權不是一種受‘當程式條款’保護的‘自由’形式，”托馬斯寫道，“來強調第二個，更基本的第14條修正案中沒有墮胎保證的原因。”
“正當程式條款”最多隻可以保證程式。它並不像法院的“實質性正當程式”案件所假設的那樣，“禁止政府完全侵犯某些'基本'自由利益，無論提供何種程式，”托馬斯寫道。
因此，托馬斯說，法院應該審查其他屬於法院先前正當程式先例的具有里程碑意義的案件，“包括格里斯沃爾德Griswold、勞倫斯Lawrence和奧伯格費爾 Obergefell。”
格里斯沃爾德訴康涅狄格州1965 年的裁決稱，人們享有《權利法案》授予的隱私權，該法案保護免受州對避孕的限制。如果推翻，各州將被授予取締各種形式的節育的能力。
勞倫斯訴德克薩斯州2003年的裁決稱，將同性成員發生親密性關係定為犯罪違反了正當程式條款。
奧伯格費爾訴霍奇斯案的2015年裁決稱，正當程式條款保護同性伴侶以與異性伴侶相同的方式結婚的權利。
參見：https://www.newsmax.com/politics/justice-clarence-thomas-opinion-due-process/2022/06/24/id/1075959/
《北美保守評論》授權釋出
感恩您對此平臺的支援！
PayPal.me/ssk2024 或 Zelle：[email protected]
請點選左上角“蕭參客”關注公眾號，加微信、電報、推特、蘭博、真相：SSK2024
往期文章:
謝謝您也點選文右下角的“在讀” 或 “Wow”。嚴禁轉載
關鍵詞
權利
最高法院
美國
法院
大法官