戳藍字“九邊”關注我哦！
最近發生了幾件事：
1、杭州西安全面解除了限購，杭州更過分，買房送戶口，今天看到南京也要送戶口；
2、專家說年輕人交養老金，相當於給農村父母轉錢，年輕人說自己交3000，父母得到了三百，我為啥不直接轉給我父母？
3、一些地區的基礎民用能源也在漲價。
這件事看著好像沒聯絡，其實仔細想想，都是一碼事，背後都是土地財政結束後，引發的一系列連鎖反應。
房子賣不動，財政沒錢了，也就沒法補貼水電煤氣了，甚至可能需要水電煤氣補貼財政，那就得漲價。
養老金也慢慢不夠用了，今後也指望不上財政給補充，因為財政也沒錢，所以相關爭論也越來越多，不出意外，今後會一直爭論下去。
也能看出來：
因為經濟問題倒逼，沒想到持續了上千年的戶口制度逐步走向名存實亡了，人口今後逐步開始徹底自由流動。
可能在未來幾年之內，不僅南京、武漢、杭州、成都等城市會徹底放開，上海也會徹底放開。咱們經常把北京上海放在一起比較，其實上海的戶口現在已經很容易獲得了，跟北京的難度不是同日而語，深圳那更是去了就是深圳人。
北京大機率是最後一個放開的，應該快不了，不過也不可能一直挺下去。北京作為北方最大的經濟重鎮，擔負著給北方吸收人才的重任，一直扛著可能會導致南北人才進一步失衡。這些年已經目睹太多名校畢業的人在北京拿不到戶口，然後賣房遷往上海。查了下，去年北京落戶了6000人，上海落戶了七萬人，差了十倍。
你可能問，如果沒了戶口，那麼多人湧入首都，能受得了嗎？
都不用觀察紐約東京，觀察深圳就可以了。深圳基本上沒有戶口限制，人口並不是無限增長，這兩年還有點下降。很簡單的事，市場會自發調整，去的人多了，那地方就會變成“通脹區”，生活成本自然會把人往成本低的地方趕。很多人到了一定的年紀，也會因為不喜歡或者不適應離開，慢慢就平衡了。
北京的高考優勢這是暫時無解，不過長期看解除也是遲早的，尤其隨著學歷大幅貶值，疊加破除特權的觀念逐步深入人心。
不過這都不是關鍵。
關鍵是隨著放開行政管制，資源會自發向效率最高的地方集中，不出意外，接下來中國的幾個大城市很快就會像東京和首爾那樣，形成那種超級經濟圈。
一般大家選擇到一個城市常駐，主要是下邊的這幾個考量：上學，就業，醫院。大城市在這方面優勢很大，而且人群越集中，越容易均攤成本，這些產業發展起來的機率也會更高，是一個逐步正反饋的過程。
比如西北地區，新疆、甘肅的有志青年會向西安集中。甚至考慮到西安的醫療水平，可能西北的富人也會去西安定居養老。
山河四省向北京集中，由於北京的趕人政策，這些年山河四省的人先去北京，沒法定居，然後又轉向了天津、西安和成都，甚至一部分去了上海和深圳；
華東向長三角，華南向珠三角；
新疆、貴州、雲南向成渝兩個城市集中。
武漢、長沙、合肥也會成為幾個相對較小的熱點城市，主要也是他們幾個被邊上的長三角、珠三角吸的很厲害。安徽人主要往上海跑，湖北人一直以來最喜歡去廣州深圳打工。
其他的城市接下來可能就是徹底的配角了，在高速發展那幾年沒發展起來，幾乎相當於“給你機會你不中用”，今後搞點旅遊業。
可能又有人說將來打起仗來，大城市會成為目標，就該用行政命令不讓大家遷入大城市。
按照這個思路，完全可以恢復明朝的“軍戶”制度，把一部分人直接鎖死在長城邊上，這樣效果豈不是更好？而且如果把你和你的家人，你的孩子，為了國防目標或者其他目標，永久鎖在一個貧困地區，你幹不幹？你都不幹，你好意思去鎖別人？
其實現在討論這個已經意義不大了，自由流動已經成了共識，經濟壓力進一步推動了這種共識落地成政策。
慢慢你想去哪去哪，再也沒人管了，你自己承擔後果就行。至於很多人擔心的戰爭什麼的，主要是擔心也沒啥用，一千萬人口的大城市和五千萬人口的城市圈在戰爭面前一樣脆弱，為了發展今後不可能採取逆城市化了。因為強行逆城市化會產生立竿見影的衰退，都不用等戰爭了。
不過這還是第一層，還有一層。
現在我們的地方政府財政裡，有52%是賣地撐著，賣不出去地，財政就沒錢，各種公共開支就困難，結合各種新聞，大家應該也有所耳聞。這當中，還有一個更大的問題，就是養老金問題。
咱們知道，咱們國家因為歷史原因，現在的老人們年輕時候交的養老金是嚴重不足的。導致現在的模式叫“現收現付”，年輕人交的錢，直接劃拉給老人們了。
疊加人口老齡化，十年前大概十個年輕人養一個老人，現在是五個養一個，預計2050年，我國進入重度老齡化社會後，1個年輕人就要贍養1個老人。
不過這是宏觀的，全國整體看是這個比例。
區域性可不是這樣，比如現在的東北，人口大量流出，將來可能是一個年輕人養兩個老人，而有些人口淨流入地區，那就是八個養一個。比如經濟活力很旺盛的兩個三角，將來年輕人比較多，養老的比例就沒那麼難看。
所以未來為了養老金，為了撫養比，各省也會徹底放開限購，放開戶口，瘋狂搶奪年輕人。以前只是各種中小城市在搶人，如今連一線和準一線也要下場了。
甚至可以用“通脹區”和“通縮區”來理解中國。除了新疆西藏他倆特殊，其他地方你們看看誰的物價比較貴，尤其服務比較貴，就知道這個地方對周圍地區是碾壓式的。因為高物價高消費地區，你花出去的錢就是別人的收入，別人的工資肯定也是高的，這種收入對周邊是有吸引力的。
大家記得去年吧，南方小土豆去東北消費，感慨東北物價低，這就是典型的“通脹區”的人去“通縮區”了。
你說工資高開銷也大啊，那有啥用，咱們都不提類似“機會多”什麼的老生常談。
最明顯的一個問題，我說下我身邊的，我的一個親戚在北京做保姆，她五十來歲，在北京一個月到手九千，吃住在僱主家，基本不花錢。她老公在開滴滴，一個月也是八九千，在昌平跟人合租，一個月兩三千開支。
他倆一年能攢近20多萬。他們用這些錢在老家把孩子供出來，買了房，還買了個卡車讓孩子去開車。他們是要堅持在北京混下去，直到幹不不動為止。大家想想，回山西老家，怎麼可能攢這麼多？
這裡就有個問題，大家都跑大城市了，比如東北地區怎麼辦？
用一個很政治不正確的比喻，把人理解成一種資源就好理解了，比如山西產煤，山西自己是用不了那麼多煤的，最好的辦法，並不是把煤挖出來自己用，而是給工業發達的地區送去，或者燒煤發電，把電賣出去還錢，然後買自己需要的東西。
其實咱們回顧過去幾十年的發展歷程，其實就是把全國的人力物力往東南沿海送，然後他們有了產業之後逐步往內陸擴散。這時候再看“轉移支付”，就知道東南確實應該給其他地方補錢，因為你們的發展確實是拿了別人的“礦”。
所以說最好的選擇，可能依舊是讓大家自由選擇，自己決定自己該去哪，去哪賺錢多去哪，然後他們納稅什麼的，再由國家轉移支付給老家。
至於養老金，沒法多說。不過你想讓年輕人都交錢，可能得往公平方向發展，比如他交1000，是不是保證他父母得拿到五六百？不然他可能不交了。
這就有點類似“無知之幕”的意思了。也就是你制定政策的時候，不能假設自己的立場，你如果是個工人，就想給工人多發點；你是個公務員，那給公務員多發點。
現在政策是面對不確定職業的年輕人，也不知道他們父母是幹啥的，你就得讓政策雨露均霑，不然一部分人發現自己只奉獻沒收益，那可能就直接選擇退出。
所以我覺得可能再過幾年回過頭來看，這兩年是“於無聲處聽驚雷”，很多我們之前潛移默化形成的觀念，比如房價，戶口，編制，習以為常的低價公共品，養老，學歷，婚戀觀。這兩年都會發生動搖和轉變，一起轉的還有國家政策。或者說，面對紅利耗盡後的局面，今後就得考慮稀缺資源的效用最大化。
就說到這裡吧，文末總結下：
1、財政壓力會倒逼很多政策的轉向，比如戶口制度，能源費用，養老金制度等等；
2、戶口制度的轉變會讓中國進一步“大城化”。當然了，農村振興也會繼續，從歐美經驗來看，超級大城和宜居的農村並不矛盾，甚至可以說相輔相成，畢竟大家看抖音也能看到，也有不少人不想在城市待著，就想回村，把農村搞起來，也是大家的一個退路。有了退路才有前進的動力，大家想想是不是。
3、 中國越來越明顯分成了“通脹區”和“通縮區”，大家會發現越來越多的人，去通脹區攢錢，然後到通縮區去花。
感謝閱讀，如果覺得不錯就點個贊和在看吧。
如果轉載本文，文末務必註明：“轉自微信公眾號：九邊”。此外大家有興趣關注下我的影片號：