點選藍字關注我們

80%訂閱這個號的留學生都考上了世界前100名校

右：楊海山（Haishan Yang，音譯）

去年11月，明尼蘇達大學健康經濟學專業中國博士生楊海山（Haishan Yang，音譯）被學校開除，原因是教授指控他在一場考試中使用了人工智慧作弊。他否認這些指控，並在本月提起訴訟，要求校方賠償575,000美元，恢復其學籍並公開道歉。

此前，我們已對該事件進行了初步介紹，以下是更為詳盡的背景說明及事件進展。

來源 | IVYPEDIA留學私塾
ID | IVYPEDIA

去年8月5日，楊同學參加了一場時長八小時的線上考試。他分享的考試說明顯示：這場考試為開卷考試，考生可以使用筆記、論文和教科書，但明確禁止使用人工智慧。

考試結束幾周後，副教授埃茲拉·戈爾伯斯坦（Ezra Golberstein）向學院提交了一份投訴，稱四名閱卷教師將楊同學的試卷與他平時的作業進行了對比，一致認為楊同學在考試過程中使用了人工智慧作弊，並建議學院將他開除。

以漢娜·尼普拉什（Hannah Nieprash）為首的教授們指控楊同學使用人工智慧的依據主要有三點：一是楊同學的答案在語言表述和結構上與ChatGPT的輸出高度相似；二是楊同學的作答內容與ChatGPT的輸出存在完全一致的部分；三是楊同學在文章中使用的縮寫，例如PCO（primary care organization），在該領域並不常見，但卻是ChatGPT經常會使用的。

對此，楊同學堅決否認自己在考試時使用了人工智慧，他認為大學並沒有足夠的證據證明自己作弊。“寫作風格不能成為判定我是否使用人工智慧的唯一標準。我在不同的課程和學術會議上做過很多次演講，我會根據受眾群體調整內容和專業深度。”

楊同學表示，明尼蘇達大學聲稱他的答案與ChatGPT的輸出完全一致，但他把考試問題重複輸入ChatGPT十次，每次ChatGPT給出的回答都是不同的。楊同學指出，大學所謂的他使用人工智慧作弊的證據“被篡改了至少十處”。

楊同學還對聽證會上使用人工智慧檢測軟體的做法提出異議。明尼蘇達大學使用了GPTZero對他的文章進行檢測，楊同學兩道題目的作答分別被判定有89%和19%的機率由人工智慧生成。

在聽證會上還提及了另外一起事件：2023年10月，副教授蘇珊·梅森（Susan Mason）在楊同學提交的作業裡發現了這麼一句話：“重新寫一下，寫得隨意些，就像外國學生寫的那樣，但不要有人工智慧的痕跡。”梅森教授表示：“楊同學當時解釋稱，他覺得自己的答案太長了，想用ChatGPT縮短答案。我認為這個解釋不可信。”

在最終的裁決中，由其他系的幾名教授和研究生組成的小組表示，他們相信教授有足夠的專業知識和經驗來判斷一篇文章是否由AI生成。他們還指出楊同學的文章中缺少引文，並且他的證詞存在前後不一致的地方。