眾所周知，知乎作者是整個中國，乃至整個地球上最自戀、最自大的網際網路作者群體，沒有之一。他們張口閉口“知乎是中文網際網路優質長文內容的唯一來源”，聲稱微信公眾號、頭條、抖音、B站、小紅書……都在抄自己。在他們眼裡，年收入數千萬的其他平臺大V，全是依靠抄襲自己創意起家的，毫無才華，只配給自己提鞋。
當然，其他平臺的網友更是罪不可赦，從微信到抖音到小紅書，所有平臺使用者無不在知乎被唾罵過無數次，總而言之，萬般皆下品，唯有知乎高！（注：學歷高、收入高、人品高）
然而我看到的情況不是這樣的。我經常上各種各樣的社交媒體平臺，並沒有看到很普遍的“抄襲知乎”現象。說實話，大部分知乎文章廢話太多、過於自戀、文筆極差，沒有多少抄襲的價值。知乎作者一天到晚宣稱“我被其他平臺抄了”，其實是他們跟其他平臺創作者恰好選擇了相同的命題，做了類似的內容，然後他們就自我感覺良好地宣稱“我才是全宇宙的中心”。
我被知乎網友抄襲過無數次。在我印象中，第一次被抄的是這篇文章：關於《傳奇》，關於網遊，一個年輕人征服世界的真實故事
。文章內容完全來自我的原創，因為就是當事人一五一十講給我聽的，甚至可以歸入“口述歷史”的行列。大約過了一個月還是兩個月，有人告訴我，這篇文章被某個“知乎專欄”一字不落地抄襲了，還標明是“原創”。更絕的是，後來又有第二個“知乎專欄”抄了同一篇文章，兩個“知乎大V”貌似因為原創權的問題打起來了。這……
知乎真是廟小妖風大，池淺王八多。
最近一次，則是我於上週發表的：
。這次他們抄襲的效率高得多，僅用一天時間就一字不落地抄了，而且照例宣稱是自己原創。這種行為就好像明火執仗入室搶劫，甚至懶得做最低限度的遮掩。我覺得還有一個更好的比喻，那就是這些“知乎大V”在大街上裸奔。
我只是千千萬萬公眾號作者之一。如果我都被知乎抄過這麼多次（注：上面舉出的僅僅是兩個案例，沒舉出的還有很多），那麼其他作者又被知乎抄過多少次？知乎作者是怎麼做到一邊抄襲別人的東西，一邊又聲稱別的平臺全在抄襲自己的？
人不要臉，天下無敵！
有人肯定會說：“不如你也去知乎開個專欄，你第一時間把原創文章分發過去了，人家不就沒法抄了？”這固然是一種解決方案，知乎平臺早在2019年就邀請過我入駐。問題在於，憑什麼？
眾所周知，知乎是個噴子大本營，無論什麼東西都要噴；知乎平臺的機制總體上也是縱容乃至鼓勵噴子的。正經的創作者誰願意跟噴子為伍呢？可笑的是，知乎網友看不上微信公眾號，一個重要原因是“微信公眾號可以選擇和刪除評論，不利於言論多樣性”。拜託，這就是微信為什麼遠遠強於知乎，張小龍為什麼能把周源爆出一條街的原因——後者清楚地明白，在創作者和噴子之間，肯定要優先保護創作者。任何內容平臺如果不是“創作者至上”，那就肯定會墮落為“噴子至上”。
至於知乎網友意淫的“知乎對中文網際網路的潛在影響力天下第一”，那更是狗屁。知乎是我見過最脫離主流視野的內容平臺之一，早就淪落到圈地自萌了。就連知乎自己每年評出的優秀答主，三年下來恨不得都有一大半流失了，憑什麼其他平臺的優質創作者要屈尊去開設賬號？
我不反對知乎轉載其他平臺作者的文章，但是必須註明原作者，並獲得原作者的認可。這種肆無忌憚的抄襲行為，能夠在知乎大行其道，平臺肯定還是有責任的吧？能不能管管？
話就說到這裡。現在提倡“壓實平臺主體責任”，希望知乎能夠認真履行一下自己的責任。否則，哪怕我不計較，總歸會有人計較的，到時候問題可就沒那麼簡單了。