侃哥的第 2358次原創
最近一篇論文的翻譯問題，給這個春節添了個樂子。
我們都知道學術論文的開頭，都會有一個叫做“摘要”的部分，“摘要”是對論文的簡要概括，對應的英文詞是 abstract。
abstract 做名詞表示“摘要”，還可以做形容詞，表示“抽象的”，例如 abstract art（抽象藝術）。
最近我國東北某大學三位學者在英文學術期刊《Environmental Science And Pollution Research》的一篇論文被撤銷了，該論文發表於2021年7月15日。
我們看到這篇論文開頭的“摘要”，並不是 abstract，而是 pumping elephant，pumping 是抽水的“抽”，elephant 是大象，pumping elephant 應該是“抽象”的字面翻譯。
你可能覺得很奇怪，為啥作者不用 abstract，而用那麼抽象的 pumping elephant？
我想這裡面的邏輯可能是這樣的：原文是英文，用的是 abstract（摘要），作者不知用了什麼機翻軟體，把 abstract 翻譯成了“抽象”，然後再機翻回英語，就變成了“pumping elephant”，這個英轉中再轉英的過程，出現了二次變形，越變越離譜。
作者的英文水平也真是抽象，但凡有點初中英文水平，都不會出現這種錯誤；要麼就是完全沒有稽核，開頭這麼明顯的錯誤都沒看出來，真是一個字都沒有稽核過啊，關鍵是這篇論文有三人署名的，也就是這三人都沒稽核。
最抽象還不是這個，而是引用次數。
我們發現，這篇論文在撤稿前已被引用 42次。
也就是說，有42位引用該論文的學者無一人發現這個錯誤，或者說，他們可能壓根就沒看過這篇論文，就直接引用了。
這個令人捧腹的翻譯問題也反映出學術圈的一些問題，一些學者沒有本質上去關心如何做研究，而是完成任務，為了發論文而發論文，為了引用論文而引用論文。這種任務觀點、形式主義真是要不得。
你怎麼看這個問題，歡迎在評論區聊聊。
PS：過年期間，年初二（週四）、年初六（週一）停播，年初九（2.6，週四）恢復。給大家拜年，蛇年大吉！
《侃哥陪你讀外刊》·23季
第04
課預約
↓↓↓