【“敬畏天命，敬畏大人，敬畏聖人之言”，出自《論語·季氏》。
“一怕走錯路，二怕看錯人，三怕說錯話”，出自《當代網友·無名之輩》。】
1
2月25日，江蘇蘇州。
一個暱稱為@“雙湖豪宅邵班長”的房產中介邵某，發了個短影片，“蘇州工業園區房產交易大廳工作日爆滿，肯定是他們花錢請的人，200塊錢一天。”
就這一句話，招來了禍事。
2月26日，蘇州工業園區釋出官方通報：
經相關部門核實，該言論不實，邵某目前已被蘇州工業園區公安分局依法刑事拘留。
請廣大市民不信謠、不傳謠，共同營造和諧清朗的網路環境。
不實言論、不當言論，可以是封禁賬號處理、可以是治安管理處罰法行政拘留3日。
都沒有。
直接頂格處罰，刑事拘留了。
普個法，行拘3-7日，是治安管理處罰法，不會留案底，對當事人沒什麼影響。
你馬路上隨地大小便，一樣可以行政拘留3日。
一旦上了刑事拘留，性質就變了，這就不是一般違法，而是構成“犯罪”，是會留下案底的，下一代考公考編，都會受到影響。
中文考試上過100分的都知道，“肯定是”、“是不是”、“大概是”、“可能是”在概念上都屬於“推測詞”，表示懷疑，只是推測程度不同而已。
說白了，“肯定是他們花錢請的人”，並不構成造謠生事的既定事實。
哪怕真是不實言論、言論不當，封號可以、行拘3日也可以，上刑事了，這句話的惡劣影響、以及犯罪事實的嚴重程度，已經到了不得不追究刑責的地步了？
與法理，是否相悖？
所有的官媒在報道這則訊息時，全都無一例外的轉發“通報內容”，沒有一家媒體、沒有一個大V、沒有一個法律專業人士，對這個刑事拘留，提出是否合理的質疑。
抓一個造謠的房產中介，24小時案件落實到位刑事拘留處理。
蘇州怕是忘了，還有一個被廣大網友“網上追責”了整整5年的，許可馨。
一句花錢僱人，就是造謠刑拘，許可馨那麼多的反華恨國言論，該判何罪？
2
3月3日，成都官方，闢謠了一則傳播了許久的“譚sir下崗謠言”。
近期，一段關於“譚Sir糾正川A666T6賓士車交通違法行為”的《譚談交通》影片片段在網路廣為傳播。
許多網民討論女車主行為不符合常人表現，猜測其有驚人背景，導致節目停播、譚喬離職，引發關注和討論。
13年前，譚sir攔下了一輛川A賓士轎車，車主雷女士在13年後回應，“當時面對車輛檢查一言不發是因為緊張，並不是網傳的其有背景，態度高傲”。
破案了，譚sir離職，與賓士車主無關。
一個賓士車咋了，這跟南昌找魚尾、濱州查酒駕、故宮開大G，都還差得遠哩。
橫向對比總結就是一句話：
蘇州房產依舊火爆，成都這邊沒有“特權”。
我們都在陽光之下，健康茁壯地自由長大。
“領導，那蘇州許可馨的事、濱州直播查酒駕的事、北京大G開進故宮的事？”
“嗨，你又急了，來來來，吃菜喝酒。”
3
我覺得蘇州官方做得對，謹言慎行本就是守法公民的基本覺悟。
這些瞎說八道的，就應該都抓進去。
我覺得成都方面，也應該同步跟進蘇州的“嚴肅法治”步伐。
那麼多造謠傳謠賓士車主事件導致譚sir下崗離職的，這都是在衝擊成都文明城市美好形象。
成都沒有特權、沒有潛規則文化、沒有背景關係網的庇護傘，這裡處處講法理、事事講平等。
所以，這些傳謠造謠的，都該抓起來，以正視聽，以儆效尤。
那麼問題來了，都抓進去之後呢？
到時候杭州六小龍又火爆出圈了，浙江營商環境又被全網誇讚了，江蘇的省直機關報又“急了”：
為什麼江蘇出不了六小龍？
大風吹倒梧桐樹，自有旁人論長短。
可這古話還有另外一句：
要先栽下梧桐樹，才能引來金鳳凰。
根深蒂固，才能枝繁葉茂，才能開花結果，才能生生不息。
就怕今天蛇蟲鼠蟻咬一口，明天中藥西藥補一塊，後天澆水施肥給養分，過兩天又連根拔起做盆景。
4
我們對於“不當言論”的管控，實際是很嚴格的，但又的確是很寬鬆的。
普通人的一句“我要炸了收費站”，都能分分鐘被傳喚，一句“房產交易花錢僱人”，都能直接刑事拘留，而深圳北極鯰魚的恨國辱華言論，30天都沒能有一個“及時通報”。
當然，這不奇怪，因為蘇州許小姐那邊，@廉石聲音的“高度關注”，直接一查就是5年，至今，依舊是“廉石消音”。
這是雙標。
許多時候，我們的高標準法則，全都集中體現在了那些“防微杜漸”的“微”上面，實際上真正的蟻穴之潰、脊骨之毒，卻並沒有被重視處理。
如果說“一句花錢僱人”刑拘靠譜的話，那麼衛生巾的事、油罐車的事、馬上又要開播的315晚會，得刑拘進去多少人？
造謠傳謠的個人當然該抓，官方闢謠也當然要大力傳播，只是翻車的時候，希望大家都能一視同仁，你得立正捱打。
最不到公平公正，也就談不上公義公道。
誰的堅定信念和絕佳觀感，都經不起反覆無常地雙標折騰。
推薦閱讀：