渡十娘｜萬斯說你是皮森特你就瞬間爆了？！

做公眾號裡的《紐約客》

戳藍字一鍵關注渡十娘

轉發也是一種肯定

文字｜三一‍‍

編輯｜渡十娘

傻妹副總統萬斯，就是那本自傳《山裡比利之輓歌》的作者，4月3日在狐狸臺講：We borrow money from Chinese peasants to buy the things those Chinese peasants manufacture。然後革命同志非要把 peasants 譯成「鄉巴佬」，啊呀呀，礙國巨嬰們的玻璃心又嚴重受傷害鳥。當然，他們不知道憲法英文版——重陽編譯局翻譯的——裡“工農聯盟”一語用的也是peasant。

美大傻日常談話裡基本不用 peasant 一詞，講到農民是都是用 farmer。畢竟，欽定本《聖經》裡沒用過 peasant。萬斯應該是在 Ohio State 讀政治學本科時，從政治理論課本必有的馬克思主義單元裡學到了這個詞。那麼 peasant 在馬克思主義理論裡究竟是什麼意思呢？

這個詞是拉丁詞根，而馬克思的德文著作如《共產黨宣言》裡用的是 Bauer，來自低地日耳曼語。追究 peasant 含義就牽涉到翻譯。好在馬克思用法文寫過其名著《法蘭西內戰》，談到法國農民在巴黎公社時期的立場時，用的詞是 paysan，直接對應於英文的 peasant。於是我們可以肯定，在馬克思主義理論裡，peasant 就是 Bauer 在德文著作裡的含義：工業革命之前住在農村的農業勞動者階級，佔有少量土地或根本沒有土地，掙扎在貧困線，文化上也很落後，終將被大工業生產所消滅。

馬克斯對這一階級的態度，可見其另一名著《路易·波拿巴的霧月十八日》：「小農人數眾多，他們的生活條件相同，但是彼此間並沒有發生多式多樣的關係。他們的生產方式不是使他們互相交往，而是使他們互相隔離。……法國國民的廣大群眾，便是由一些同名數相加形成的，好像一袋馬鈴薯是由袋中的一個個馬鈴薯所整合的那樣。既然數百萬家庭的經濟條件使他們的生活方式、利益和教育程度與其他階級的生活方式、利益和教育程度各不相同並互相敵對，所以他們就形成一個階級。由於各個小農彼此間只存在有地域的聯絡，由於他們利益的同一性並不使他們彼此間形成任何的共同關係，形成任何的全國性的聯絡，形成任何一種政治組織，所以他們就沒有形成一個階級。……他們不能代表自己，一定要別人來代表他們。他們的代表一定要同時是他們的主宰，是高高站在他們上面的權威，是不受限制的政府權力，這種權力保護他們不受其他階級侵犯，並從上面賜給他們雨水和陽光。所以，歸根到底，小農的政治影響表現為行政權力支配社會。」

馬克思對 peasant 確實評價不高，說有貶義也可以。但是，難道簡中社會現在就不是這樣的「一袋馬鈴薯」嗎？難道大強國不是這樣一個農民國家嗎？而且，這個詞滲透了以教員著作為代表的所有簡中官方檔案和領袖著作，難道我們可以簡單地認為 peasant 就是鄉巴佬嗎？

萬斯說的 the things those Chinese peasants manufacture，我猜想他看過幾本牆國崛起的英文書，比如 China’s Great Migration: How the Poor Built a Prosperous Nation (2017) by Bradley M. Gardner。他印象裡簡中經濟奇蹟就是上億農民進入珠三角和長三角的工廠，生產大量廉價商品，傾銷美國。

萬斯說得出狐狸臺上講的那段話，說明他學過點馬克思主義理論也看過些有關簡中製造的書。那些建議他去牆國看看高樓和高鐵的傻妹網人，或許比萬斯多些直觀印象，但未必在理論深度上比萬斯瞭解更多；而且這些美大傻肯定不知道：搭高樓和建高鐵時，最苦最髒最累的活，都是常常被拖欠工資的農民工乾的。

至於簡中網上那些玻璃心嚴重受傷害的巨嬰們，應該屬於網人調查裡佔三分之二的小學和初中學歷吧？吃了幾天飽飯，小崽子們就忘了自己爺爺是幹哪行的，居然也敢看不起農民了。高樓和高鐵是你建的？你每天出門所見的乾淨馬路是你掃的？

文章均為作者個人觀點，不代表本平臺的立場和觀點。