作者｜李月亮 靜女夭夭
來源｜李月亮
朱丹這兩天又淪陷了。
因為兩件看起來很小的小事，她又被罵上了熱搜第一。
個人微博底下的評論，也是慘不忍睹。
慘烈程度超過了她過往的任何一次負面輿情。
而這一次，我覺得朱丹不冤。
她確實在價值觀上出了一些偏差。
這種隱秘又可怕的偏差，也值得我們每個人反思。
朱丹翻車的第一件事，是“雞腿事件”。
最近，她參加了綜藝節目《五十公里桃花塢》。
節目中，寧靜燉了一隻雞。
朱丹來給大家分這隻雞。
這活看似簡單，其實不太好乾。
你看，在大眾觀念裡，雞身上最好的部位是兩個雞腿。
而當時準備吃雞的有5個人：
53歲的寧靜，44歲的朱丹，28歲的男嘉賓小董，25歲的男嘉賓小周，21歲的女嘉賓歐陽。
我們也可以想一下，那兩個雞腿，應該分給誰吃呢？
這題其實挺難的。
但朱丹沒意識到此事的難度，下意識地就把雞腿給了兩個男嘉賓。
“兩個雞腿，給兩個弟弟吃。”
這個分配方案，顯然有點偏愛男嘉賓了。
寧靜是人精，立刻get到朱丹的問題，內涵了一句：“我們小時候也是，被看重的人都吃雞腿。”
朱丹給自己找補：“弟弟們長身體嘛！”
可是，這倆弟弟一個25歲，一個28歲，長哪門子身體啊。
非要說長身體的話，21歲的女孩歐陽也許更需要。
就連弟弟本人也覺得受之有愧，老老實實地表示：
“我已經停止發育了，要是還能長高， 我拼命吃。”
所以朱丹把雞腿分給年富力強的弟弟，初衷顯然不是因為他們要長身體。
而更可能是……寧靜接下來問朱丹的那個點：
“你是不是特別愛男孩？”
朱丹點頭承認：“有一點。”
我也覺得確實有一點。
其實這個影片的場景，很像是父母和兩兒一女一起吃飯。
傳統觀念的媽媽，下意識地覺得要把最好的食物留給兩個兒子。
因為她根深蒂固地認為，男孩代表著這個家的未來，是這個家的希望。
他們應該享有優先特權。
小時候長身體，要吃好的。
長大了是頂樑柱，更要吃好的。
至於小女兒和父母，都不重要，都必須後退一步。
在朱丹的分雞腿方案裡，大眾看到了這種腐朽舊思想的殘餘。
所以深表不滿。
因為分雞腿事件，網友又扒出了朱丹的第二件事。
去年，她在另一檔綜藝裡，聊孩子的話題。
朱丹有兩個孩子，當時女兒6歲，兒子3歲。
她說，為了讓姐姐能在幼兒園多照顧一下弟弟，她讓弟弟提前上了幼兒園，和姐姐上一個混齡班。
於是，每天姐姐上幼兒園時，都要帶著弟弟。
還要照顧弟弟，給弟弟餵飯。
因為這樣的安排，弟弟在幼兒園很適應，減少了哭鬧階段。
朱丹很驕傲女兒的懂事，甚至說：“姐姐抱弟弟，有種媽媽抱兒子的呵護感。”
這句話，讓我立刻想起了一箇舊社會的詞——
長姐如母。
聽起來是個勵志的好詞。
但是我們回想一下，過去那些大姐像母親一樣拉扯弟弟妹妹的家庭，是幸福的還是悲慘的？
姐姐是甘之如飴的，還是苦不堪言的？
朱丹的女兒當然沒有那麼慘。
但讓一個6歲的女孩像媽媽一樣照顧弟弟。
這個女孩可能就要被迫過早懂事，犧牲自己的想法和需求，更多地去考慮弟弟，做好媽媽交代的任務。
這其實不符合孩子的正常心理需求。
而朱丹完全沒有意識到這些，只是驕傲女兒的懂事。
說明她非常認同、甚至崇尚“長姐如母，要照顧弟弟”這個價值觀。
人一旦認定自己在要求孩子做“對的事”，就會忽略孩子的感受。
因為你就應該這樣做，委屈也要做，難受也要做，想不通也要做。
可是6歲的女孩天經地義要扛事，要給弟弟餵飯嗎？
當然不是。
節目中另一位爸爸當時就忍不住說：
“我前兩天看個影片，就是姐姐帶弟弟。我看著我就哭，我女兒不能這麼辛苦，會讓女兒太累了。”
這才是正常人的觀念。
這才是正常父母對女兒的愛。
朱丹的價值觀跑偏了，卻不自知。
我查資料的時候，看到很多朱丹誇女兒的微博。
但是都誇得我心裡五味雜陳——
比如女兒像媽媽一樣抱著弟弟睡覺，給弟弟餵奶。
女兒“賢惠”地做家務，洗碗、洗草莓、拖地、晾衣服……
這些事情單獨說都沒什麼大毛病，但把這一樁樁小事放在一起看，再結合朱丹之前總是話裡話外自嘲“配不上週一圍”等等表現。
我們就能看出朱丹內在價值觀的不對勁——
她似乎覺得女人低男人一等。覺得女人應該圍繞男人，配合男人。所以她在用“賢妻良母”的準則，要求女兒。
她對好女人的定義，大機率也是賢妻良母，而不是獨立能幹的現代女性。
如果朱丹是舊時代的裹腳老太太。
那我能理解。
問題她不是啊。
她是著名主持人，是現代社會的精英女性，是無數人的榜樣。
這樣的女性，骨子裡還是遺留著天經地義的男權思想，有著明顯的媚男傾向。
這確實很不應該。
這大概也是網友感到生氣、紛紛吐槽的原因。
前幾天，朱丹在罵聲中做了回覆。
態度挺誠懇的，但其實沒說到根本上。
她說“因為我的表達引起了不小的爭議”。
事實上，她這次暴露的，真不是表達問題。
而是骨子裡的價值觀。
她要審視的，也不是自己的語言。
而是腐朽的性別觀念。
只是這種深入骨髓的東西，要改變可能極其困難。
我這幾年有一個發現。
就是很多看起來特別精明成熟的人，其實深層次的認知是非常混亂的，幼稚的，甚至愚蠢的。
比如朱丹那檔綜藝裡，一位男嘉賓說，他更想生個女兒。
朱丹的回覆竟然是：“一般都是這樣子，異性相吸嘛！”
異性相吸，主要說的是性吸引力。
我沒找到有哪個靠譜的研究，證明父母和子女有異性相吸這回事。
倒是有研究表明——
從純生物學的角度看，父母對子女的愛是同等且無性別偏好的，每個性別的子女都被平等對待。
所以媽媽口中所謂的“異性相吸”，基本都是為自己偏愛男孩找的藉口。
而如此蹩腳的藉口，不只一個媽媽說過。
葉一茜之前，說得比朱丹更過分。
她說老公田亮更喜歡女兒，就是因為異性相吸。
而她跟女兒是同性相斥，因為大家都是女人，她知道女兒在耍什麼小心機。
你看，一個精英女性底層觀念可以混亂到什麼程度。
她根本沒搞清楚父母和子女之間，到底是怎樣的關係。
沒想明白如何在家庭中建設一個和諧幸福的機制。
沒意識到自己在觀念上有多麼大的偏差。
葉一茜自己說，每次女兒跟弟弟爭吵，她都是衝出來批評姐姐。
諸如此類的行為，導致姐姐對全世界的人都非常友好，唯獨“恨死了”弟弟。
葉一茜覺得自己已經儘量做到了一碗水端平。
但女兒還是覺得她很兇，覺得“媽媽更愛弟弟”。
在這件事上，我更相信孩子的感受是真實的。
如果媽媽的根本價值觀就錯了，就是覺得男孩更值得被偏愛。
並且完全沒有意識到自己需要改變。
那她無論多麼努力地想要一碗水端平。
女孩也會實實在在地受委屈。
這種委屈的惡果，會滲透進孩子的一生。
第一，她會覺得自己是沒有價值的人，不值得被愛。
這可能導致她在事業上沒有闖蕩世界的自信，在感情上很容易被渣男的虛情假意吸引迷惑。
第二，她跟弟弟的長期關係也可能大受影響。
小時候她為了討好父母，會“懂事”地照顧弟弟。
但她長大後也會記得，媽媽搶走了她的雞腿給弟弟吃。
所以真正聰明的父母，應該仔細審視自己的心，努力剷除偏見。
盡最大努力，不讓任何一個孩子受委屈，無論男女。
讓每個孩子都感受到——
我多一個兄弟姐妹，是多一個人來愛我，而不是多一個人來搶奪父母的愛和人生的資源。
我和我的兄弟姐妹，是彼此助力的親人，而不是貼身競爭的對手。
尤其是媽媽對女兒。
千萬別再說什麼同性相斥，什麼“同為女人，我懂你在玩什麼心機”。
而應該是——
同為女性，我懂你的柔軟、脆弱。
懂你對愛的渴望，對失去的恐懼。
我會不遺餘力地愛你，給你最強有力的保護。
你這一生可能遇到諸多難，而我將永遠是你的傘。
作者介紹
本文作者：李月亮。高人氣作家，新女性主義者，紮實寫字的手藝人。以理性和智慧陪萬千讀者成長。新書《活得清醒》噹噹網熱賣中。微信公眾號：李月亮。