JUNE
陌上花開
一期一會，世當珍惜
可能朱丹自己都沒想到，一碗雞湯裡的兩隻雞腿，會讓自己陷入輿論的漩渦。在綜藝節目裡，寧靜熬了鍋雞湯，朱丹很自然地把僅有的兩隻雞腿，分給了25歲的周翊然和28歲的董思成。理由是：“弟弟們長身體呢。”翅尖則留給了20歲的歐陽娣娣和寧靜。
寧靜當場反問：“我們小時候，雞腿是給被看重的人吃的。”朱丹笑了笑，坦然承認：“我確實更愛男孩，有一點。”
兩隻雞腿，幾句對話，像投入湖面的石子，瞬間激起萬千女性的共鳴——很多人在這碗湯裡，看見了自己小時候沒吃上的那隻雞腿。
朱丹，複製了誰的模式？
有一個細節，網友也發現了，那就是朱丹分配的時候把雞腿給了兩名男性，而翅尖給了兩名女性。她把自己忘了。
這種“分東西先給男人，女人也可以吃，自己不吃”的邏輯，在生活中特別常見。這背後是東亞文化中女性習慣自我犧牲的文化基因。千百年來，女性作為家族中的“照顧者”：優先滿足他人，而淡化自我需求。看似是兩隻雞腿，卻暴露了其潛意識中男性需求優先的思維定式。
但更讓人覺得難過的是，朱丹對此毫無覺察，她用“異性相吸”解釋偏心（母親更愛兒子），把不平等說成是人之常情。心理學上有個詞叫“內化偏見”——當一個人長期生活在某種規則下，即使這規則傷害自己，也會不自覺地認同它，甚至幫著維護它。
所以，你就可以理解，為何媽媽也是女性，也是在重男輕女的氛圍中長大的，也曾是“被讓出雞腿的女孩”，卻又為何在做了母親以後把童年接受的規則，轉化為教育下一代的“常識”。因為，她們在長期的不公平對待下，對“重男輕女”的觀念進行了無意識內化與代際傳遞。
觀眾，被誰戳中了傷痛？
這場風波並非針對朱丹個人，因為螢幕前的觀眾特別是大部分女性都被戳中了內心最隱蔽的傷痛。看起來，是一個藝人日常生活中一件習以為常的小事，卻在輕易間擊碎了看起來“性別平等”的幻覺。
雞腿風波後，網友又翻出朱丹另一段影片：她曾自豪地說，安排6歲女兒和3歲兒子上同一所混齡幼兒園，讓女兒幫弟弟餵飯、哄睡、教數學，誇女兒懂事，“像小媽媽一樣帶弟弟”。
這番話讓嘉賓王彥霖很心疼：“我前兩天看影片，姐姐帶弟弟，我看著就哭！我女兒不能這樣，太累了！”
很多女性在螢幕前也紅了眼眶。她們從中看到了自己曾被忽視的委屈，太懂這種“被誇懂事”的滋味：
小時候要讓著弟弟，因為“弟弟小，你要懂事”；
家裡好吃的先給哥哥，因為“男孩子長身體，你要懂事”；
長大了要貼補家裡，因為“你是姐姐，要幫襯家裡”……
心理學研究發現，過早承擔“代理家長”責任的孩子，容易形成兩種心理模式：一是不會表達真實訴求，總想透過付出換取被愛的討好型人格；二是潛意識覺得“我不配”，甚至成年後依然不敢爭取應得資源的低自尊。
後來朱丹的道歉則更讓人憤怒，因為她並未直面“重男輕女”的思想根源，而是宣告“未讓女兒留級”，人們憤怒於她道歉中的不自知——問題不在行為動機，而在行為背後的文化慣性和代際傳遞。
女性，如何覺察破局？
身處於其中的女性，該如何破局呢？
首先，覺察。我真心覺得改變很難，因為這種行為模式已經滲透進了基因，所以針對朱丹們，要改變的不是行為，而是覺察自己“哪裡錯了”。當又開始優先考慮兒子的時候，問一問自己，如果角色互換，我會不會覺得不公平？如果是童年的我，看媽媽這樣分配，會不會覺得不公平？心理學上把這個叫作“認知重構”，即主動識別慣性思維中的偏見，用客觀事實替代主觀預設。
其次，讓孩子成為孩子。假如有人當面誇你的女兒“真懂事，會照顧弟弟”，你要警醒自己的教育方式是不是出了問題。王彥霖明確表態：“我女兒不用這麼懂事，她先把自己照顧好就行！” 孩子的任務不是“小家長”，而是要在和兄弟姐妹一起玩耍的過程中磕磕碰碰，摸索長大。
最後，堅持需求優先原則。一碗水很難端平，當我指責母親偏心的時候，她問：你如果再有一個孩兒怎麼辦？我也曾經設想過，大概也很難時刻做到公平。但是可以堅持需求優先原則。不是女孩必須讓著男孩，不是哥哥應該讓著妹妹，而是按照需求、責任和個人意願分配。
比如分零食時，讓孩子自己討論：“今天弟弟運動量大，多分一片面包；明天姐姐考試,可以多一盒牛奶；妹妹更喜歡雪碧，可以多分一些，可樂就多給姐姐。”規則越透明，孩子越能感受到“我被公平對待”。
教育家蒙臺梭利說得通透：“真正的平等，是給每個孩子提供適合其生長的土壤。”無論是家庭裡的男孩還是女孩，家長都務必要讓孩子知道：你不必爭搶，家裡永遠有屬於你的位置；你不必“懂事”，你是一個可以自由表達的孩子；你值得這世間所有的好……
所有的好東西，你都可以理直氣壯地留給自己，我們有愛自己的能力和底氣，不必依靠任何人的給予。
破局，從我們這一代開始。
🔸陌上花開🔸
長按二維碼 成為陌上花開的常駐居民吧~
