文丨李月亮 靜女夭夭
一個北京單身女性去世了。
引發了一場關於婚姻、遺產、人生選擇的大討論。
2022年，趙女士因為尿毒症不幸離世。
她才41歲，沒結婚，也沒孩子。
父母都去世了，也沒有兄弟姐妹。
爺爺奶奶、外公外婆也都沒了。
就是說，她是真真正正的“單身女性”。
在這個世界上沒有一個至親。
但是偏偏她又留下了500多萬的遺產。
一套北京昌平的房子，101平，價值400多萬。
還有存款、人壽保險金、喪葬費、撫卹金等，差不多有110多萬。
趙女士生前沒立遺囑。
那這500多萬的遺產到底歸誰？
很快，她的9個親戚站了出來，都覺得自己有份。
這9個親戚，是趙女士父母的兄弟姐妹。
叔叔、姑姑那邊5人。
舅舅和姨那邊4人。
他們對簿公堂，要求繼承遺產。
一位舅舅說，之前他基本上一週給趙女士送一次菜。
算是盡了扶養義務。
一位姨媽也說，親戚們都幫助過她，帶她去看過病。
法院經過調查，發現趙女士生前其實可以自理，能夠獨立完成飲食起居。
到了病得很重的時候，是趙女士的一位叔叔和社群工作人員，送她去的醫院。
所以法院的最終判決是：
趙女士名下的銀行存款、人壽保險金以及喪葬費、撫卹金共計110多萬，由9名親戚共同繼承。
那位送她去醫院的叔叔繼承20%。
其餘8個親戚分別繼承10%。
然後趙女士那套400萬的房產，收歸國家所有，由北京市昌平區民政局管理。
這件事發到網上，引發熱議。
我也覺得此事很典型，很值得討論。
首先，一個沒老公、沒孩子、沒父母、沒兄弟姐妹的“24K單身人士”去世後，誰來繼承遺產？
這種事以前很少見。
因為過去的人一般都有兄弟姐妹，自己也會結婚生娃。
而隨著時代變換，現在像趙女士這樣的情況越來越多。
所以她的遺產問題，就值得我們細細討論了。
關於遺產繼承人，我國民法典是這麼規定的：
第一順序：配偶、子女、父母；
第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
一個人去世後，首先由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；
沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。
2021年，民法典又出了新規，增加了有效繼承人的範圍——
當被繼承人的兄弟姐妹先於被繼承人死亡的，由被繼承人兄弟姐妹的子女，也就是外甥、外甥女、侄兒、侄女代位繼承。
簡單說就是：
一個人去世後，遺產首先由配偶、子女、父母繼承。
其他人沒有份。
但是如果沒配偶、沒子女、沒父母，一個都沒有。
那就兄弟姐妹、爺爺奶奶、姥姥姥爺來繼承。
要是以上這些也全沒有，還可以孫子孫女、侄子侄女、外甥外甥女來繼承。
除此以外，其他都不是法定繼承人——
姑姑叔叔、舅舅姨媽、表哥堂妹都不是。
原則上，他們都沒有繼承權。
除非有兩種情況：
第一，逝者有遺囑，那麼遺產就要遵照本人的意願，他說給誰就給誰。
別說姑姑舅舅，就是想給保姆都可以。
第二，有人雖然不是法定繼承人，但對逝者盡了比較多的撫養義務。
那他也可以繼承部分遺產。
像趙女士這種情況，就屬於沒有法定繼承人，也沒有遺囑。
9個親戚日常對她有所照顧，但是照顧不多。
所以根據“權利義務對等原則”，親戚們各自分了一部分遺產，也都不多。
不會把500多萬的遺產全部分給他們。
趙女士那套400萬的房子，最後的判決是“收歸國有，由北京昌平民政局管理”。
這個結果讓很多網友深表不解——
“我一輩子辛辛苦苦打拼的房子，到最後國家收走？”
從情理上，我們是會有這種疑問。
但從法理上看，這是沒問題的。
我國民法典第一千一百六十條規定：
無人繼承又無人受遺贈的遺產，歸國家所有，用於公益事業。
趙女士的情況，就符合這一條。
其實我個人也贊同這個法條：
如果一個人沒有法定繼承人。
其他親戚平時也沒啥來往，沒有關照。
那讓這些親戚來平白無故繼承一大筆遺產，也確實不符合公平原則。
倒不如收歸國有，用於公益事業，幫助其他困境中的人。
不過這就涉及兩個問題：
第一，這部分資產收歸國有後，是否有強有力的監督，保證真的用於公益事業？
第二，如果逝者留了一筆遺產沒人繼承，國家理應收走。
那如果逝者留了一筆債務呢？
還有很多網友，激烈爭論趙女士未婚未育的選擇。
觀點分為相反的兩方。
一方覺得——
人還是得結婚，否則你死了，辛苦攢下的家業啥也留不住。
但另一方覺得可笑——
人都死了，身後財產怎麼分，還跟自己有半毛錢關係嗎？
再說了，這問題一個遺囑就解決了。
僅從遺產問題看，我贊同後者。
確實，人都死了，財產愛怎麼分怎麼分，不重要了。
不能因為死了沒人繼承財產，就非得結個婚生個娃。
但是。
回看趙女士生前的最後幾年，我還是覺得挺感慨的。
我們可以猜想她當時的處境——
人到中年，孤身一人，身患重病。
每天獨自吃飯，獨自睡覺。
獨自去醫院，獨自面對病痛折磨。
大部分時候，沒什麼人來照顧。
直到最後病得不行了，才被叔叔和社群工作人員送到醫院。
最後又獨自在醫院離世。
她活在這個熱鬧的世界。
又似乎遺世獨立，與世隔絕，沒有真正的親密關係。
她會孤獨嗎？
會覺得自己無依無靠、孤立無援嗎？
會傷感自己夜裡痛醒都沒有人幫忙開一下燈嗎？
不忍細想。
不勝唏噓。
這時候就會覺得，要是身邊有個伴就好了。
當然，任何人選擇不婚不育，都肯定有她的理由。
也必須是她的自由。
我們理應尊重。
只是人生每一種選擇，後面都跟著不同的命運。
不婚，就意味著未來孤身一人。
自在，也孤獨。
不被瑣事困擾，也缺少家人的支撐。
而結婚，則有兩種可能——
找對了人，幸福安定，實現1+1＞2。
找錯了人，爭吵消耗一輩子，還不如不結。
經常有人問我這樣的問題：
明明一個人過也挺好的，為什麼非得要結婚？
我的回答是：
兩個人過，還可能更好。
人是社會動物，需要夥伴，需要必要的社會支援。
而好的人生伴侶，可以補齊我們人生的部分缺口。
和我們一起扛住生活的艱難。
一起抵擋世界的冷漠。
所以我一直都是支援婚姻的。
當然，這有一個必要前提——找到大體合適的人。
婚姻是孤獨人生的解藥還是毒藥，取決於你找了一個怎樣的人。
比如趙女士。
如果她30歲時結了婚，而對方是個善良體貼的人。
那麼她生病時就會有人陪伴左右，溫暖慰藉。
她就不會走得那麼孤獨。
但是，如果她找了個自私暴戾的老公。
那兩個人一定少不了爭吵怨惱，彼此嫌棄。
還不如一個人過日子清淨。
所以人到底是結婚好，還是單身好？
答案應該是：
找個合適的人結婚，是最好。
不將就，不湊合，不為了結婚而結婚。
但是也不放棄，不排斥，始終懷著期待去找那個大體合適的人。
如果單身是人生的基礎款。
那壞婚姻就是低配劣質款。
好婚姻就是高配豪華款。
高配款不是誰都能得到，但值得我們去用心追尋。
畢竟人生漫長而孤獨。
朋友圈再熱鬧，也不如家裡有人等你吃晚餐。
如果你也認同，還請點亮【贊】+【在看】。
本文作者：李月亮。高人氣作家，微信公眾號【李月亮】每日解讀熱點，透析人性，以理性和智慧陪讀者成長。新書《活得清醒》噹噹網熱賣中。