2025年春節期間，臺灣藝人徐熙媛（大S）因流感併發肺炎在日本猝然離世，終年48歲。這一事件不僅引發公眾對其藝術生涯的追憶，更因其複雜的婚姻關係與跨境資產背景，使得遺產分配問題成為焦點。
距離大S與現任丈夫具俊曄結婚三週年僅剩五天之際，外界對其前夫汪小菲、現任丈夫具俊曄能否參與遺產分配產生諸多疑問。本文將從法定繼承權、遺囑效力認定、兩岸法律衝突三個維度展開分析，釐清跨境繼承中的核心法律規則。
一、法定繼承權的基礎判定
（一）汪小菲：前夫身份的繼承權排除
依據《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）第1127條，法定繼承的第一順序為配偶、子女、父母。汪小菲雖與大S育有子女，但雙方已於2021年協議離婚，婚姻關係解除後，前夫身份不再具有法定繼承權。
需特別注意的是：
子女代位繼承的可能性：若大S的子女尚未成年或缺乏勞動能力，汪小菲作為子女監護人，可代管子女繼承的遺產，但無權直接佔有或處分（《民法典》第35條）。
贍養事實的例外情形：若汪小菲離婚後仍對大S盡到主要扶養義務，理論上可主張適當分得遺產（《民法典》第1131條）。但司法實踐中需提供匯款記錄、照料證據等實質性證明，且此類主張在兩岸跨境繼承中極難實現。
（二）具俊曄：現任丈夫的法定權利
具俊曄作為大S去世時的合法配偶，依法享有第一順序繼承權。但具體份額需綜合以下因素：
夫妻共同財產剝離：需先根據《民法典》第1153條，將夫妻共同財產的一半分割為具俊曄個人所有，剩餘部分作為遺產進行分配。
繼承份額的分配規則：若大S未立遺囑，遺產由配偶、子女、父母均分。假設大S父母已故且有兩名子女，具俊曄理論上可分得遺產的1/3（兩名子女各1/3，配偶1/3）。
兩岸婚姻的特別風險：由於大S戶籍在臺灣地區，若其經常居住地被認定為臺灣，則可能適用臺灣地區《民法》第1138條，配偶與子女同順位繼承，但臺灣地區規定配偶可先主張“法定遺產保留份”（至少1/2），剩餘部分再由其他繼承人分配。
二、遺囑效力對繼承格局的重構
（一）遺囑形式要件的跨境衝突
若大S生前立有遺囑，其效力需滿足形式要件與實質要件的雙重審查：
形式要件：若遺囑在日本訂立，依據《涉外民事關係法律適用法》第32條，可採用立遺囑地（日本）法律或中國法律。日本《民法》第968條允許自書遺囑無需見證人，而中國《民法典》第1134條要求自書遺囑由遺囑人親筆書寫並簽名。若遺囑在日本完成但未滿足中國形式要求，可能在中國大陸被認定無效。
實質要件：需證明大S立遺囑時具有完全民事行為能力，且未受脅迫或欺詐。鑑於其猝然離世，若生前未進行公證或醫療評估，遺囑真實性易受質疑。
（二）遺囑內容對繼承人的排除權
假設大S遺囑中明確排除具俊曄的繼承權，需注意法律限制：
必留份制度：根據《民法典》第1141條，遺囑應為缺乏勞動能力且無生活來源的繼承人保留必要份額。若具俊曄無穩定收入或喪失勞動能力，仍可主張部分遺產。
兩岸規則差異：臺灣地區《民法》第1187條規定，遺囑人不得侵害繼承人的“特留分”。若大S遺囑在臺灣地區認定，具俊曄即使被排除，仍可主張至少1/2的“配偶特留分”。
三、兩岸法律衝突與跨境執行難題
（一）遺產範圍的跨境認定
大S遺產可能涉及中國大陸、臺灣地區、日本、韓國等多法域資產：
不動產：位於北京的房產適用《民法典》，臺北的住宅適用臺灣地區《民法》，東京的物業適用日本《繼承法》。
動產與投資：銀行存款、股票投資等動產，通常適用被繼承人死亡時經常居所地法律。若大S主要生活於臺灣地區，則適用臺灣繼承規則；若常居日本，則需啟動國際私法規則銜接。
（二）司法裁決的相互認可障礙
兩岸司法互助侷限：依據《海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議》第14條，民事裁決認可需以“不違反認可地公共秩序”為前提。若臺灣地區法院判決具俊曄享有繼承權，該結果在大陸執行時可能因政治敏感性被擱置。
中日繼承裁決執行：日本法院的遺產分配判決在中國大陸的承認，需依據《中華人民共和國民事訴訟法》第289條進行審查，過程通常耗時1-2年。
四、特殊資產的法律處置爭議
（一）數字遺產的繼承困境
大S的社交媒體賬號（微博、Instagram）、虛擬貨幣等數字資產面臨雙重難題：
平臺規則衝突：微博依據《微博服務使用協議》第5.9條，允許繼承人申請賬號 memorialization（紀念化），但禁止密碼移交；Instagram則遵循美國加州法律，可能直接登出賬戶。
商業價值評估：其抖音賬號預估商業價值逾千萬元，但《民法典》未明確虛擬財產估值標準，可能引發繼承人間激烈爭議。
（二）人格權商業化利用的延續
大S生前簽訂的代言合同，其繼承人可依據《民法典》第993條繼續履行。但若品牌方使用其肖像製作紀念商品，需注意：
逝者人格利益保護：依據最高人民法院第17號指導案例，未經近親屬同意商業化使用逝者肖像，構成侵權。
兩岸差異風險：臺灣地區《民法》第195條允許近親屬主張精神損害賠償，而大陸司法實踐通常僅支援財產性賠償。
結語：情感糾葛背後的法律理性
大S遺產問題的本質，是兩岸法律衝突、跨境繼承規則差異與公眾人物隱私權保護的複雜交織。汪小菲因離婚喪失法定繼承權，具俊曄的配偶身份雖具優勢，但可能受遺囑內容、兩岸司法互認障礙的制約。對於公眾而言，此案的價值在於警示：跨境婚姻需提前規劃遺產安排，跨境資產應透過遺囑、信託等工具明確權屬。在情感與利益的漩渦中，唯有法律規則能提供終極的確定性。
大家怎麼看？期待您在留言區文明理性釋出高見。
全文完，感謝耐心閱讀，順手點個"在看"吧