6月27日，美國最高法院裁定特朗普政府將獲得一項重大勝利，允許其暫時採取措施實施終止自動出生公民權的提議。
這項決定意味著，儘管具體細節仍有待觀察，但原本在全美範圍內暫停執行的“出生公民令”至少可以部分推進。
特朗普廢除“出生公民權”
特朗普在重返白宮的第一天，就簽署了第14160號行政命令，宣佈限制出生公民權，規定父母非美國公民或合法永久居民的新生兒不能自動獲得美國國籍。
具體而言，以下兩類新生兒將被排除在“自動獲得美國國籍”的範圍之外：非法入境者的子女；持有臨時簽證（如旅遊、學生、工作簽證）者的子女，且父母均非美國公民或綠卡持有者。
然而，美國憲法《第十四修正案》明文規定：“所有在美國出生或歸化美國，並受其司法管轄的人，均為美國公民。” 這一條款自1866年美國內戰後透過，目的就是推翻臭名昭著的“德雷德·斯科特案”判決，確保黑人後代也擁有公民權。
但特朗普政府則主張，這一權利不應擴充套件到非合法居留者的子女。據媒體估算，該命令每年可能影響多達15萬名在美出生的新生兒，涉及眾多移民家庭的切身權益。
此行政令釋出後，引發22個以民主黨執政為主的州提起聯邦訴訟，並獲得聯邦法官支援，釋出“全國性初步禁令”，暫時阻止該行政令在全美範圍內生效。
而面對阻力，特朗普政府上訴至最高法院，質疑“聯邦地區法院無權對全國性政策發出統一禁令”。
最高法院的“有利裁決”
上週五，最高法院以6比3的投票結果，支援特朗普政府限制聯邦法院頒佈普遍禁令的請求，限制聯邦地區法官實施禁令的範圍，使其僅適用於提起訴訟的州、團體和個人。
換句話說，在沒有參與法律訴訟的28個州內，特朗普政府的“出生公民權限制令”將可能得以推進。若不出意外，在美國出生、但父母是無證移民、持臨時簽證、或短期入境遊客所生的子女，都不再自動獲得美國國籍。
值得注意的是，法官們沒有回答特朗普的命令是否符合憲法的問題，政府表示，各機構有30天的時間釋出關於該政策實施的公共指導，以便有時間提出更多挑戰。
這一裁決引發了強烈爭議。最高法院三位自由派大法官集體表示異議，其中大法官索尼婭·索托馬約爾稱特朗普政府的措施“公然違憲”“操弄顯而易見”。同時，美國移民團體表示失望與不滿，稱此舉將帶來“混亂、不平等和恐懼”。
相較之下，最高法院的這一裁決獲得特朗普政府高度評價。特朗普在判決後的稱讚這是“憲法、權力分立和法治的一次巨大勝利”。
這項裁決無疑是為特朗普政府推進限制出生公民權的行政命令掃除部分障礙。
雖然目前美國憲法第十四修正案所保障的“出生即公民”原則仍然有效，但司法系統對行政權力的制衡似乎正在悄然鬆動……“赴美生子”會因此真的成為歷史嗎？
瞭解更多美國生活、旅遊、新聞、羊毛福利等資訊？關注我們👇
圖片源於網路，版權屬於原作者，侵權立刪
訊息來源：https://www.cbsnews.com/news/supreme-court-birthright-citizenship-universal-injunctions/