這段時間特朗普關於吞併加拿大，拿下格陵蘭，發兵巴拿馬運河之類的新聞，相信大家已經看到了，我不再對新聞本身重複，特朗普還沒正式上任，全世界的目光都集中於他了，要是正式上任，還不知道鬧出什麼么蛾子。
在吞加拿大的問題上，除了特魯多表示反對外，更重要的是反對黨領袖皮埃爾的意見，畢竟特魯多已經宣佈下臺，如無意外，下一屆將會是保守黨執政，而皮埃爾很有可能成為新的加拿大總理。
皮埃爾說
“加拿大永遠不會成為第 51 個州。就是這樣。
我們是一個偉大而獨立的國家。
我們是美國最好的朋友。我們花費了數十億美元，並犧牲了數百人的生命，幫助美國人反擊基地組織的 9/11 襲擊。我們以遠低於市場價格的價格向美國供應了數十億美元的高質量、完全可靠的能源。我們購買了數千億美元的美國商品。
我們軟弱而可悲的新民主黨-自由黨政府未能提出這些顯而易見的觀點。
我將為加拿大而戰。
當我擔任總理時，我們將重建我們的軍隊並重新控制邊境以保護加拿大和美國的安全。我們將重新控制北極地區以阻止俄羅斯和中國進入。
我們將削減稅收，減少繁瑣手續，並迅速批准大型資源專案，以增加我國的工資和生產收入。
換句話說，我們將把加拿大放在第一位。”
皮埃爾的主張甚至位元魯多還可悲。
皮埃爾的主張可以總結為：
第一，加拿大為美國做了很大的貢獻。
第二，你們不能這麼對待我。
從加拿大總理變成美國州長這顯然是一個大倒退，如果真的合併，則民主黨和共和黨勢必會進入該地區，那麼加拿大原先的政黨都會被充足，加拿大目前政壇將會天翻地覆，所有的政治人物都會失去權力。即便是從利己的角度看，加拿大政壇也不會允許成為美國51個州。
但是如果特朗普真的使用強硬的辦法，例如經濟脅迫的方式，加拿大是幾乎沒有任何還手餘地的，如皮埃爾所說，都到了這個關頭了，皮埃爾還在拿“阻止中俄進入北極地區”作為獻媚的工具。
他甚至都沒有考慮貿易多元化。
換言之，目前加拿大政壇沒有一個人把特朗普的話當成一種風險，而是視為笑話，我提醒的是，特朗普當年的關稅政策以及結束全球化也被當為笑話，後來怎麼樣大家都看得見。
特朗普特別善於在一個國家處於困境的時候踏上一腳。
加拿大是一個生活在溫室裡面的國家，很多加拿大華人都深深感覺到加拿大遠遠不如以前了，為什麼？很簡單：北電，黑莓，龐巴迪，研科都去哪了？資源類的產業提供的就業有限，且非常扭曲當地的經濟，如果按照皮埃爾的主張，加拿大的情況會進一步惡化。
不要覺得特魯多做的很差，如果你認為特魯多做的很差，皮埃爾會讓你覺得加拿大的下限是沒有止境的。
我們來看看皮埃爾的主張是什麼：降低赤字，降低通脹，減少移民。
這是不可能實現的，降低赤字要麼減少政府開支，要麼增加稅收。而皮埃爾作為保守黨，是堅決不贊成高稅收的。而加拿大政府的開支佔據決定性影響的是福利開支，根本減不動。
透過通脹的方式來減債也是一個辦法，問題是加拿大通貨膨脹遠算不上低，這幾年西方大通脹導致不少人財富縮水，外加上雖然表面上的通脹率只有1.9%，其核心通脹依然為2.7%，這也是為什麼皮埃爾說要降低通脹，既然如此，透過通脹來減債肯定行不通了。
加拿大的核心問題有兩個：
第一：加拿大過去是有不錯的產業的，
在2000年時候，加拿大有北電，黑莓，龐巴迪，研科，多倫多大學腦部手術伽馬刀技術。那個時代的加拿大生活質量不比美國低，但是現在的加拿大，一批又一批的產業瓦解，加拿大現在能做什麼？
看一下加拿大對全球的出口商品，分別為：原油，成品油，石油氣及其他烴類氣，載人機動車輛，礦物鉀肥及化學鉀肥之類的。
其中那個“載人機動車輛”的公司還是美國和日本的，加拿大沒有自己的汽車品牌。看一下加拿大財富500強的公司：銀行和金融佔了大多數，然後是能源和零售，幾乎沒有像樣的工業。
加拿大目前人口已經不少了，超過4000萬了，韓國人口也就5100萬，韓國還有三星，LG，現代，起亞等一大批以製造業為核心的產業，單純從產業結構上，韓國比加拿大都要健康的多。
第二：貿易不夠多元化。這是最讓人詫異的，聯想到前段時間特魯多還推動對華電動汽車加關稅，就更讓人哭笑不得，加拿大70%以上的貿易依賴於美國，前幾年由於俄烏戰爭導致歐盟能源價格暴漲，德國都找過加拿大商量石油出口的事情，結果被加拿大拒絕。
這裡要澄清一下加拿大和澳大利亞的不同：和加拿大一樣，澳大利亞去工業化也非常嚴重，但是澳大利亞有一點好：它的貿易非常的多元化：
可以看到，澳大利亞最大的貿易佔比是中國，澳大利亞進出口總額28.1%來自於中國，已經是最大的貿易伙伴，但是其他國家佔比也不低，相對來說更加分散。
這世界上只有三個國家和美國緊密關聯的：加拿大，英國和以色列。
其中加拿大在國防和經濟上高度依賴美國，是根本不可能脫離的，除非世界秩序發生重大變化。
英國也是一樣，表面上看，英國和歐盟之間的關係更緊密，但是英國目前高度金融化，所謂的倫敦金融城，本質上就是離岸美元的處理中心，這個中心，是美國恩賜給英國的，英國不能掌握自己的命運。
以色列更不用說了，需要說的可能只有：到底是以色列掌控美國，還是美國掌控以色列。
從這個意義上來說，美國吞併加拿大，從技術層面是可以實現的，而阻擋吞併的不是技術問題而是意志問題，即：美國人想不想吞併。畢竟美國國內有巨大的反彈聲音，甚至共和黨可能都有反對聲音，加拿大4000多萬人，大部分按照政治光譜來說，都屬於左翼，甚至比美國民主黨還左，一旦加入無疑大大加強了民主黨的分量。
是否能吞併加拿大，只取決於美國的意志。
很多人看笑話，但是我還是再次提醒：當年特朗普說要加關稅，要拆了WTO，要搞孤立主義，否定全球化，也是一堆人在看笑話的。
格陵蘭和巴拿馬運河
在宣佈了吞併格陵蘭後，特朗普的兒子已經訪問過格陵蘭了，丹麥外交部對此稱，他們注意到“小唐納德·特朗普計劃訪問格陵蘭”的訊息，但表示不會進一步置評，因為這“不是美方的正式訪問”。
丹麥首相弗雷澤裡克森7日在接受媒體採訪時稱，“格陵蘭島屬於格陵蘭人”，該島是“非賣品”。
格陵蘭一共人口才5萬多人，收買起來很容易。
說起來也好笑，自從出了這個新聞後，丹麥政府嚇得連國徽都換了，丹麥國徽已經從這樣：
改成了這樣：
更改後的國徽移除了原先的三枚王冠，並突出了原國徽中的北極熊和羊，以此突出格陵蘭島和法羅群島的重要性。
按照過去老的帝國主義的做法，就跟當年的馬關條約和中法新約一樣，先搞公投，讓格陵蘭完全獨立，然後再推動公投加入美國即可。當年巴拿馬就是美國人操作從大哥倫比亞區獨立出去後被美國人完全控制。
格陵蘭經濟高度依賴於丹麥政府的援助，不過這都不是事，丹麥政府給格陵蘭每年6億，美國拿個10億，搖搖支票本就做到了。
至於丹麥說格陵蘭是非賣品，那更簡單了：人家說買了嗎？咋自己給自己加戲呢？買還要給錢， 不給錢，當然不算賣咯。
至於巴拿馬運河，可能只有一個難點：特朗普是希望要巴拿馬運河，而不是巴拿馬，而巴拿馬經濟很依賴於運河，在巴拿馬，連諾列加這種人屑都能冒著身敗名裂的後果，硬梗著脖子，對運河要求寸步不讓，如果特朗普強行用美軍，我看著仗夠打。
這是一張這是所謂的戰後新秩序，《戰後新世界地圖綱要》是一個在偷襲珍珠港事件發生前完成的地圖。
安全是一種商品
很少人意識到“安全是一種商品，是可交易的”。霸權也是一種商品，也是可以交易的。你能為其他國家提供安全，這本身就是一種服務貿易，而且是非常高階的服務貿易，這種服務貿易不是每個國家都玩得起，只有極少部分國家玩得起。中國有能力，有實力玩這種遊戲，現在只剩下意願的問題。
很多人把安全這個東西視為天經地義，或者“國際規則約束”，美國人不撕下臉皮是因為不撕下臉皮的時候獲利更大，不代表它不會撕下臉皮。
安全也不簡單的意味著“保護費”，因為黑社會的保護費是黑社會勒索導致的，而安全的意味更加廣泛：被保護國可以被保護國威脅，也可以被ABCD等很多國家威脅，當威脅產生的時候，保護國就必須履行義務。
目前的北約實際上就是一個“預設的不平等均衡模式”，說不平等，是因為美國一國的軍事力量遠遠超過剩下所有國家加起來之和，說均衡，是因為北約內部已經形成了一種慣性：一切都是美國說了算，這算是對北約內部不平等軍事力量的一種補償。
特朗普是不是能做到吞併加拿大，格陵蘭和巴拿馬運河？這根本不重要，重要的是這次不是西方之外的秩序被破壞掉了，而是西方本身的秩序被破壞掉了。
特朗普最近又要求北約各國把軍費提高到GDP的5%，很明顯了，當年說2%，為什麼就變成了5%？
因為特朗普可不是儒家學派，可不講溫良恭儉讓，既然提到2%你答應了，那我就說5%，如果你連5%都答應了，那我就說10%。
所謂的極限施壓，不就是如此嗎？
如果真的有一天老的秩序崩壞了，那也沒必要去懷念什麼，2025年的我國應該有足夠的實力去爭取一席之地。如果美國真的下手開始幹了，我國把自古以來的說法重新撿起來，這次就不與文明世界背道而馳了。