川普還沒當總統呢，已經多次說想吞併加拿大、奪回巴拿馬運河、買下格陵蘭大島，川普是不是瘋了？
還記得老鄧之前說過什麼嗎？我說川普想吞併加拿大是認真的，雖然剛開始是以開玩笑的方式說出，但迄今為止至少說了五六次了，說明根本不是玩笑。現在川普想買下格陵蘭島的想法也是真的，他甚至還發了一張地圖，整個美國以及加拿大、格陵蘭島，甚至墨西哥，都是“大美國”。
川普的胃口甚至更大。他還說要把西哥灣改名為“美國灣”！老鄧要笑瘋了，因為在歷史上似乎沒有誰敢同時提出如此多的領土要求。俄羅斯的胃口雖然很大，但都是一口一口吃的；希特勒的胃口雖然很大，但在動手之前也不敢說。川普這次是幾乎同時提出要合併多達1300萬平方公里的土地，可謂歷史第一人了。
現在，加拿大、巴拿馬、丹麥，都堅決拒絕了川普的要求。如果川普再這麼搞下去，對美國的傷害恐怕很大。
川普瘋了嗎？有點，但老鄧覺得他為了解決俄烏問題，真的是煞費苦心了。
一、川普短期的真正目的，還是解決俄烏戰爭。
川普當然知道，加拿大、巴拿馬運河、格陵蘭島，就算他們想加入美國，也不是一朝一夕的事情，何況三國都已經堅決拒絕。其實川普這麼做的目的就是破壞北約的團結，進而讓局面變得更亂，有利於俄烏戰爭的解決。
要知道，加拿大以及丹麥，都是北約成立時就入夥的國家，都是“創業元老”。美國雖然是老大，但現在居然要吃掉兩個小弟的地盤，確實非常過分。
所以川普不斷放話說要鯨吞領土，首先容易搞壞兩國之間的關係，其次是破壞北約的團結。大家一看美國都這麼愣頭青了，誰還有閒心管烏克蘭啊？再這麼下去北約都可以解體了。所以川普這麼做，有利於以對俄羅斯更有利的方式解決俄烏問題。
二、川普的另一個目的是對這些國家施加壓力，排除其他大國對這些國家和地區的影響。
比如，巴拿馬運河、格陵蘭島都有其他大國的影子。其實其他國家就是想建設、賺錢、搞好兩國關係，說要控制這些國家和地區，根本不可能，實在太遠了。但是美國、川普不樂意了，本著“防微杜漸”的原則，他也是想敲山震虎，先把其他大國的影響消除再說。
三、川普確實是想吞併這些國家或土地的，而且，居然不是沒有可行性！
這一點老鄧詳細說說。
先說巴拿馬運河。此運河先是法國開建，但法國國力不行，後來讓給了美國。所以總體來說，運河確實是美國所建，而且美國靠著運河賺了很多錢。但不管怎麼說，卡特總統當初以1美元的價格把運河賣給巴拿馬政府，確實太便宜了。等於美國送給了巴拿馬一個一本萬利的東西。
現在川普有些反悔，也不是完全沒有理由，因為確實太便宜了。但不管怎麼說，從法理上說巴拿馬運河的主權屬於巴拿馬，川普反悔是沒有道理的。不過不是有那麼句話嗎，沒理也有三分理。運河畢竟是美國建的，這顆搖錢樹白送給巴拿馬，現在美國新任總統有些返回，也很正常。
所以我估計最後扯來扯去，美國可能會拿回一部分股份，實現兩國共管，可能以美國為主？總之，以美國的國力和地理位置，美國對巴拿馬，以及巴拿馬運河，基本可以達到自己的目的。當然，川普這麼做會很讓人厭惡，因為這等於霸凌。客觀地說，這就是大國在霸凌小國，沒得洗。
再說格陵蘭島。這個島，自1397年起，“自古以來”就屬於丹麥。
事情可以遠推至1397年的“卡爾馬聯盟”，這是以丹麥為核心的北歐國家和地區的鬆散聯合體，說當時整個北歐，包括北美洲的格陵蘭島，都是一個國家，也沒有問題，因為名義上這些地區確實都歸丹麥國王管轄。當時，格陵蘭島是丹麥的自治領，一直到現在都是。
再往後，丹麥分裂出了瑞典，瑞典又分裂出了挪威和芬蘭，一個北歐大國就這麼一分為四。格陵蘭島長期只有幾萬人，力量太弱，於是一直在名義上屬於丹麥。
但是在二戰時期，德國已經佔領了丹麥本土，繼而想佔領格陵蘭島，也是順理成章的事。德國也確實派人登島進行管理了。美國一看急了，因為如果德國佔領了面積達200多萬平方公里的格陵蘭島，在北美和北冰洋地區將有強大的影響力，這是美國絕不能接受的。於是美國出兵佔領了格陵蘭島，打跑了德國人，替丹麥“代管”。而丹麥本土六個小時就被德國佔領，哪兒有什麼話語權，格陵蘭島被美國“代管”也沒什麼說的。
美國佔領了格陵蘭島，當時一直不還，丹麥其實也沒辦法。但是二戰以後美國大發善心，又把格陵蘭島還給丹麥了。
美國這麼做，確實有“帶頭大哥”的風範。
但是現在，川普“沒理也有三分理”，如果要強佔格陵蘭島，也可以有以下理由：
1、當初美國早就佔了格陵蘭島，還給你丹麥是發善心。但美國可以收回這個善心。至少，你丹麥要給鉅額補償吧？給不了？那就別怪我佔領了
。
請大家注意，格陵蘭島上有美國駐軍，一直都有。
2、格陵蘭島屬於北美，而丹麥是個歐洲國家。那麼遠，國力那麼弱，憑什麼一直霸著這麼個大島？
3、格陵蘭島對美國十分重要，美國可以出錢買下。敢不接受？那以後就有的瞧了。長期來看，如果美國非得要格陵蘭島，丹麥根本玩不過美國。
其實當初俄羅斯之所以把阿拉斯加賣給美國，也是覺得不賣的話美國以後可以搞出各種事情，而俄羅斯剛在克里米亞戰爭中失敗，根本不可能再豎一個敵人。何況阿拉斯加離自己那麼遠，根本管不過來，索性順水推舟，把阿拉斯加賣給美國得了。這樣把美國爭取過來，可以減少英國的壓力。
當時俄國沙皇亞歷山大二世就是這麼想的，於是俄國把阿拉斯加賣給了美國。
俄國都賣地了，丹麥比俄國弱得多，怎麼就不能賣掉格陵蘭島呢？
其實川普真要佔格陵蘭島，也就一句話的事兒。別人頂多罵兩句，也就這樣了。
當然，我還是那句話，這是強盜邏輯。川普如果非得逼迫丹麥賣掉格陵蘭，甚至搞各種小動作比如先煽動格陵蘭獨立，然後再透過各種手段讓格陵蘭併入美國，都是赤裸裸的霸凌，吃相太難看。北約和歐盟內部，首先是瑞典、挪威、芬蘭這些丹麥的緊密朋友，“卡爾馬聯盟”中的國家，會非常寒心和失望。這種情緒會像癌細胞一樣擴散，極大傷害北約的凝聚力。
好了現在說說加拿大。
加拿大在1930年代之前一直是英國的自治領，後來才逐漸獨立。但加拿大的經濟在很大程度上是依附美國的，人口和國力更是比美國弱得多。老鄧認為，如果透過民主投票的方式，加拿大併入了美國，也沒什麼不好的。但如果加拿大人不想併入美國，也非常合理。總之，這主要看大多數加拿大人怎麼想。
但如果要為此舉行一場公民投票，考慮到兩國之前一直是兩國，而不是像東德、西德那樣曾經是一個國家，因此加拿大舉行併入美國的公民投票本身，就是對加拿大的霸凌。如果美國直接出兵佔領，就更是霸凌了。當然現在來看這還基本不可能。
不過還是那句俗語，“沒理也有三分理”，如果美國拿下了格陵蘭島，加拿大等於三面被美國包圍。此時美國以各種理由鯨吞加拿大，誰也沒有力量阻止。
當然老鄧相信，加拿大、格陵蘭島、巴拿馬運河併入美國，短期基本不可能。或許在川普任期內，巴拿馬運河由美國重新主管，還是有可能的，格陵蘭島也可能會更加自治。但要說格陵蘭島和加拿大都併入美國，實在難以想象。
實際上，當川普不斷聲稱要吞併這些國家和地區時，美國的“道義大哥”形象，早就受損累累了。這對北約的凝聚力，實在不是什麼好事。
但正如前文所說，這恰恰說明了川普是多想解決俄烏戰爭，為此不惜自汙，不惜搞亂局面。這也說明對於歐亞大陸上兩個大國的態度，川普可以說是截然相反的。
老鄧認為，先不管能不能解決俄烏戰爭，川普這種做法，已經極大損害了美國和相關國家的關係，極大損害了美國的國際形象，損害了北約的凝聚力。川普，等於在為美國樹立更多的對手和敵人。這顯然不是一個高明的政治家的做法。
熟悉老鄧的都知道，我在美國總統選舉中一直都是力挺川普的。但是川普還沒上臺前的一系列表現，實在是……我只能說，相當相當的不高明。
這對美國的全球影響力，美國經濟，美元，都將造成長久的損害。
而且，民主國家本來就有越來越小的趨勢。因為面積越大的國家，各個地區的情況將越發不同。隨著矛盾愈演愈烈，最終會逐漸分崩離析。美國南北戰爭就是這樣，愛爾蘭脫離英國也是這樣，現在蘇格蘭不是總想脫離英國嗎？還是這樣。所以川普想建立一個“大美國”，本身就是逆潮流而動，根本不可能成功。就算短期獲得成功，以後也會分崩離析。
因此，如果不及時收手，川普將犯下大錯。這對其他大國來說，是一個好訊息。
老鄧文章，幾天一篇。天南海北，侃侃而談。設為星標，置頂方便。交流想法，參與留言。好文分享，一鍵三連。
關注本號，閱讀往期精彩文章：