點選上方藍字，把叔設為星標，就能第一時間看文
後臺回覆“晚安”，送你一張特別推送，好夢
文/ 拂蘇
來源：勵職派（ID：xzzhichang）
最近，全網被“地鐵判官”刷屏了。
在流傳最廣的一個版本中，地鐵判官是“懲惡揚善”的大英雄。
故事的開頭，是兩位大媽上演的一齣鬧劇。
青島地鐵上，大媽A霸佔了兩個座位，引起旁邊大媽B的不滿。
就在二人劍拔弩張之際，一旁的藍衣大爺出來幫腔了。
他和大媽A是兩口子，理所當然地護短：
“沒人我佔十個座你也管不著！”
此言一齣，場面變得更加混亂不堪。
就在這時，有個身穿灰色衣服的精神小夥，從車廂另一邊走了過來。
他先是站在旁邊靜靜觀察，然後只用了一個動作就解決了所有紛爭，成為眾人矚目的“地鐵判官”。
只見他對著大爺就是一記耳光。
在留下一句“混蛋！佔座你還有理了是吧”後，頭也不回地離開了現場。
被如此羞辱的大媽A和大爺，自然不肯善罷甘休。
兩人追上去討要說法，結果阿姨A也被小夥扇了一個耳光！
在這個故事框架中，小夥路見不平一聲吼，幫螢幕前的網友狠狠出了一口惡氣。
畢竟“天下苦地鐵霸凌”久矣。
由於小夥“扇巴掌”的動作與表情太過戲劇性，很快就掀起一股玩梗熱潮。
網友戲稱小夥是“地鐵判官”，給他P各種表情包，還以他為原型進行文學小說創作。
還有網紅在地鐵上公然扮演“地鐵判官”，模仿他的穿著和動作，告誡乘客不要佔座。
更有嗅覺敏銳的商家，上架了很多“判官同款色”的衣服，將流量密碼狠狠拿捏。
不得不說，透過這些操作，“地鐵判官”這一形象很快就火遍全網。
很快小夥的賬號也被扒出，一夜之間漲粉6.4W。
有意思的是，之前他曾在某糾紛下留言：
“我遇到上去就兩耳光！”
沒想到這時候命運的齒輪已經開始轉動。
其實這時候大家對小夥的追捧，更多的是一種看爽劇的心態。
現代社會見多了事不關己的冷漠，也習慣了成年人式的“敢怒不敢言”。
突然有這麼一個人跳出來伸張正義，著實讓人眼前一亮。
可隨著輿論的發酵，事情很快就迎來了反轉。
特別是當小夥的真實身份被扒出，所有人都大吃一驚。
經調查發現，“地鐵判官”是一位精神病患者。
不僅任性妄為，還是騷擾慣犯。
有知情者爆料，他曾經在某次漫展上騷擾多位女孩。
最後都因為精神問題被大事化小、小事化了。
一波未平，一波未起。
緊接著，又有自稱“地鐵判官”朋友的人發聲回應。
據他所說，這已經不是地鐵判官第一次打人了。
而且地鐵判官的媽媽還曾聯絡他，希望他讓網友不要再鼓吹這件事了。
因為害怕兒子內心膨脹，做出更多不理智的行為。
同時這位朋友還透露，地鐵判官上學時，曾將自己埋在沙坑裡吸收營養。
如果爆料屬實，那麼地鐵判官的情緒確實不太穩定。
有意思的是，在爆出地鐵判官是精神病之後，很多網友依然力挺他。
說的最多的就是“他雖然有病，但三觀沒問題”。
在他們看來，哪怕小夥是神經病，但不妨礙他伸張正義。
可事實真的如此嗎？
在地鐵判官爆火後，大爺大媽就一直遭受網暴，如果他們真的做錯，那可以說是罪有應得。
但事實是，他們並沒有佔座，這一切都是網友和媒體的斷章取義。
有地鐵目擊者還原了事發經過。
原來大媽A和大媽B，一開始是並肩而坐。
此時大媽B看到旁邊站著一個小夥子，就讓大媽A往旁邊坐坐，給小夥騰出一個座位。
大媽A說我這兒沒位子了，讓不了，於是兩人就發生了口角。
接著大爺出來幫腔、地鐵判官怒扇巴掌……
其實仔細想象，這種說法還是挺有說服力的。
從現場畫面來看，大媽A旁邊確實沒多少空間，何來“佔座”一說呢？
更何況同行的大爺一直站著，但凡有位子他幹嘛不坐？
要我說，關於這場糾紛大媽B要負很大責任。
雖說她的出發點是好的，想給別人騰出一個座位。
但她忽略了大媽A的處境——旁邊根本沒有一點空隙。
而且如果真的想做好事，完全可以自己把座位讓出來，何必為難他人呢？
所以大媽A和大爺頂多算是語氣不好，一時沒控制好情緒，稱不上罪大惡極。
可結果呢？
因為“地鐵判官”的橫空出世，他們不僅被莫名毆打，而且打人者還贏得了全網叫好。
本來大爺想要報警，但卻被告知對方有精神問題，最終只能吃了這啞巴虧。
本來這件事真相已經大白——地鐵判官並非正義之士，而是為所欲為之徒。
網友們也已經停止了對大爺大媽的網暴。
但直到此時，關於“地鐵判官”的輿論狂歡，還是沒有平息，甚至有愈演愈烈之勢。
這就帶來了一個問題：
既然大家都知道“地鐵判官”打錯了人，還可能借精神病人身份胡作非為，為什麼還有這麼多人追捧他呢？
說到底，“地鐵判官”不再是簡單的個人對錯問題。
而是“判官”這一形象，凸顯了一定的社會和個人困境。
首先，“地鐵判官”走紅的背後，蘊藏著人們對於公共秩序維護者的期待。
近年來，地鐵霸凌事件頻發，各種奇葩劇情不斷上演。
或因為“年紀小不懂事”，或因為“年紀大不好苛責”……基本都以和解告終。
對於這樣的處理結果，對於義憤填膺的大眾來說，屬實是難以接收的。
我們幻想中的正義是“善惡有報”，而不是各種“大事化小、小事化了”。
更何況，不斷頻發的霸凌事件已經證明，如此溫和的處理態度，並沒有起到一個很好的震懾作用。
反而還不如地鐵判官這種“以暴制暴”來的簡單有效。
試想想，如果地鐵上有這樣一個，隨時扇巴掌的地鐵判官，那麼霸凌者肯定不敢如此猖獗吧。
當然，這很可能是從一個極端走向了另一個極端。
暴力不值得美化，任何崇尚“以暴制暴”的行為也必須得到制止。
我只想說明：
大眾已經受夠了“息事寧人”的公共秩序維護方式，不僅無法給霸凌者以震懾，更難還受害者以公道。
所以地鐵判官的出現，更像是敲響了一記警鐘。
讓大家開始反思：何時才能出現一個強有力的秩序維護者？
其次，地鐵判官投射了一部分人“敢怒不敢言”的心理困境。
面對那些地鐵霸凌義憤填膺的人很多，真正站出來的卻很少。
大家都有各種各樣的顧慮：
我管的了嗎？我會不會被報復？如果影響到我的生活和工作，我該怎麼辦？
在這些猶豫之下，很多人覺得“站出來”得不償失，所以假裝看不見。
再加上在“反正有人管，不缺我一個！”的心理暗示，沉默變得更加心安理得。
最後，他們說服了自己，內心的正義感也被逐漸隱藏！
傳導到社會，就是整個環境變得越發消極、冷漠……
而“地鐵判官”呢，他不一樣。
他永遠衝動行事，只要他看不慣的人或事，就能毫不猶豫地出手。
所以說，他對自己內心“正義”的維護是無比積極主動的。（即使這種正義是錯誤的。）
現在的我們早就被生活磨平了稜角，遇事首先分析利弊得失，少了敢想敢做的勇氣。
而地鐵判官這個隨心所欲的精神病人，他爆發的力量和勇氣，讓我們洞見那個怯弱的自己。
於是很多人開始幻想，
幻想有朝一日自己神經了，也能當大判官，蕩盡天下不平之事。
不過與其說是幻想，不如說是一種希冀。
希望自己能活得自由一些、任性一些，該出手時就出手。
循規蹈矩的日子過久了，是需要一些調劑的。
而地鐵判官的出現，不正是一種集體“叛逆”情緒的出逃嗎？
作者簡介：大家好，我是拂蘇，一個時而清醒、時而糾結的文藝女青年。本文首發於微信公眾號“勵職派”（ID：xzzhichang），轉載請聯絡公眾號。
■但行好事，莫問前程©關注莫問大叔（ID:mowends），一起做個有風度有溫度有深度的人。