來源：電影販小組
作者：小二
剛入八月，《戰狼2》一路攀升的票房宛如一門巨炮把內地的電影市場轟得火熱，然而我最近看到的一部來自臺灣的犯罪懸疑片，卻著實讓我冷汗直冒，渾身發冷。
讓黑暗漸漸包裹我，用血腥慢慢浸蝕我，其描繪的人性之奸險，給我從頭到腳澆了盆冰水。
該片就是臺灣新晉導演程偉豪用了六年籌備帶來的，
《目擊者之追兇》
豆瓣評分8.1分，好於89%懸疑片，好於87%犯罪片。
作為上影節獲得最佳導演和最佳攝影雙項提名的一部犯罪懸疑電影，雖然因其對人性之惡深入骨髓的刻畫令它無法在內地公映，
但在臺媒的無數讚譽驅使下，讓許多人包括我難抑好奇走進了它。
《目擊者》在內地犯罪懸疑型別片蓬勃發展勢頭中，仍能脫穎，除因為導演對於兩條時間線剪輯技巧的運用外，其對於一步步揭開真相和每一次劇情和人物形象反轉的把握都堪稱精彩。
而且不同於以往犯罪懸疑片為製造“反轉”的劇情而刻意的將一些人物描繪成隱藏很深的boss,在《目擊者》裡，程偉豪導演則是告訴你：
每一個卷在迷局其中的人，無論什麼角色和身份，都是人性之惡的演繹者。
全片驚悚暴力，每個鏡頭都讓人不寒而慄。
恰如電影海報上所寫，“沒有人能看見真相的全貌，我們都是其中散裂的碎片。”
而這一切碎片，都是九年前那場大雨傾瀉的山路上，一場關於碰撞的事故製造的。
滂沱大雨的山路上，記者實習生小齊車子拋錨，手機沒有訊號，孤立無援。
就在他煩躁不安時，一輛黑色的車飛速開過，不過眨眼功夫，只聽一聲巨響，前方發生了車禍。
阿齊冒雨下車前去檢視，只見肇事車逃逸，趕到時車內一男一女，都渾身是血，好似都沒了生氣。
小齊驚魂未定地回到車裡，喘著粗氣，車子依然發動不了，至此他成為了“目擊者”。
而車中的那個女人，並沒有死亡，當她緩緩睜開雙眼，也成為了“受害者”。
破碎的鏡子中倒映出的那個泛著血絲的眼睛，將暴力和驚悚的氣氛和盤托出。
此時片名顯現，黑底血鏽色的字，讓人不禁為其中的肅殺之氣皺緊了眉頭。
此時鏡頭一轉，來到九年後的一條入城高速上，一隻知更鳥在欄杆上啼叫。
而本片英文名恰好是Who Killed Cock Robin，一個童謠故事，殺死知更鳥的麻雀成了下一場審判的物件。
此後多次出現的知更鳥，都在諭示旁觀者和參與者身份的轉變。
每一個“目擊者”都在劇情抽絲剝繭中成為了讓這場命案更復雜的謎團，而我們，也將面對這些謎團一個個破解而擊案驚呼。
九年後的公路上，前方發生了車禍，道路被堵塞，已經成為報社社會線新聞召集人的小齊，職業敏感讓他迅速轉向由緊急車道衝到事故現場。
看到事故當事人是政府的立委和當紅E奶超模，他迅速拍照，未經採訪，就編輯成“爆料”新聞發給報社的組長Maggie。
Maggie是小齊學生時代的學姐，亦是小齊在報社的直接上司，同時還是小齊正在追求的女神。她年輕漂亮，事業有成，周旋於上司下屬之間，遊刃有餘。
在本片中，演員許瑋甯將Maggie這個與電影主旨最貼合的角色刻畫尤其出彩，從一個職場獨立女性到內心之惡的完全暴露，讓我次次驚呼自己的鑑婊能力還是太渣。
值得一提的是，帶來如此驚豔表現的演員許瑋甯，因出演本片導演程偉豪的長片首作《紅衣小女孩》收穫2016年金馬影展最佳女主角提名，並在內地剛過映不久的《記憶大師》中有過出演。
說回劇情，就在小齊給Maggie打電話開車離開時，自己也出了車禍。
小齊找他的車行好友阿吉檢修過後得知，他的車是“還魂車”，也就是發生事故翻修後的車，阿吉古道熱腸，不斷勸慰氣憤難耐的小齊。
小齊覺得晦氣，作為社會記者在政府部門的，找到自己在警局的關係人，借“警民合作”的名義私下幫他查閱這輛車的資料。
而協助調查的小警員阿緯，年輕固執的臉上透著一絲陰鬱，他對來和長官私下交易的小齊表現得很是嫌棄。
長官要沒有許可權進入警局資料庫的阿緯幫忙查閱資料，在長官輸入賬號密碼時，阿緯默默記住了那串數字，這也與他之前正義的形象大相徑庭。
飾演阿緯的演員是李安的兒子李淳，已經在多部電影中有過出演，在本片中他的表演張弛有度，將一個一身正氣的小警員逐漸顯露其不堪往事的轉變過程，由內而外的表現了出來。
尤其是看到本片他留下的最後的表情，讓我難以自抑癱軟在凳子上。
回到小齊拿到調查結果後，他驚愕地發現，這輛車正是片頭肇事逃逸案中的事故車。
為何當年的事故車輾轉成為了自己的座駕，是巧合麼？
而另一方面，小齊未經查證擅自決定報道的立委花邊新聞被證實為假新聞，他作為社會新聞記者，為了名利，罔顧職業道德。
組長Maggie無奈地告訴小齊，總編和副主任藉由人事縮編為名，辭退了他，實則是對他釋出假新聞給報社帶來負面影響的懲罰。
面臨失業和略顯詭異的“巧合”，小齊打算對九年前那場事故查下去，組長Maggie和阿吉都在熱心地幫助他。
然而為什麼小齊對九年前的命案如此上心，只因為他是目擊者？
而此時，一個跟蹤小齊的視角開始出現，這個暗中觀察的人究竟是誰？難道與小齊開始著手調查的命案有直接的聯絡？
小齊翻出塵封多年的相機，發現裡面車禍的照片被刪除過，而動過他相機的，正是一直看他不爽並且提議辭退他的報社副主任仲文。
仲文一直對小齊表現出冷漠和敵意，在稽核小齊的花邊新聞時，還要求重新調查。
難道副主任仲文就是當年的肇事案的兇手？
面對一堆疑點，小齊和Maggie首先找到了事故倖存者，已經瘸了腿的張老師，也就是當年事故中的受害者徐愛婷。
徐愛婷卻對九年前的事故諱而不談，並且撒謊說當年事故是因為男朋友酒後駕車導致的，勸他不要再查下去。
小齊在徐愛婷親友口中得知，沒有正經工作的徐愛婷，經常給自己的家人寄七千塊一斤的好茶，家境貧寒的她，還擁有多間公寓對外出租。
徐愛婷的錢從何而來？難道這就是她諱談真相的原因？
小齊走後，一個神秘的黑衣人闖入了徐愛婷家。
徐愛婷打電話給小齊求救，小齊也在查閱案卷後發現了徐愛婷撒了謊。
受害者徐愛婷為何要對調查真相的小齊說謊？
小齊趕到徐愛婷家，一步之差沒有追上黑衣人，然而此時事件更加撲朔。
這個突然出現的黑衣人，是不是之前的暗中觀察者？
小齊回家後開始透過辨認事故現場照片上肇事逃逸車的車牌號，求助警局的長官查閱車主資訊。
查閱後發現其中一個可能的車牌號，竟然屬於處處提拔小齊的邱敬凱，而邱敬凱也是小齊和Maggie的大學老師。
當年也正是邱敬凱以小齊證據不全的名義否決了肇事逃逸案的新聞。
難道小齊的恩師邱敬凱才是真兇？
此時邱敬凱剛從報社退休，榮升政府部長。當小齊質問邱敬凱後，一切證據又指向了好友阿吉。
難道一直幫助小齊的阿吉才是車禍案的真正肇事者？
受害者徐愛婷卻被綁架不知所蹤，鏡頭一次次閃過徐愛婷，她被變態的綁架者凌辱虐待，用手銬鎖在床頭，渾身傷痕累累。
綁架者和徐愛婷的車禍案又有什麼聯絡？
小齊也在調查中發現，之前為他查閱案卷的固執警員阿緯，就住在徐愛婷消失的小區。而這個固執的小警員，深邃的眼眸中有著讓人膽寒的怨念。
面對“每個人都想查到真相，知道了，然後呢？”的質問，
觀眾驚訝的發現，小齊早已不是那個簡單的“目擊者”，而成了讓案件更復雜的參與者。
小齊身邊的每一個人，也都成了九年前破碎鏡片的一部分。
身心俱疲的小齊捧著所有碎片拼湊來的真相，
一邊是因為撞車案背後另有疑案，被人囚禁的徐愛婷，
一邊是昔日伯樂邱敬凱，卻又彷彿在撒謊包庇的更深的真相。
當最後我們和小齊一起面對真相所有細節暴露的時刻，
難免會想我們的抉擇會和他一樣麼？
也許你和我一樣，在最後一刻解開了上述的一個個謎團，發現“巧合”的背後，是比血案本身更讓人膽寒的一個個、活生生的人。
電影最後以小齊講的冷笑話收尾：
小明去買“世界上最恐怖的書”，店主給他一本售價1000元的書，並告訴他最後一頁就是最恐怖的，提醒他不要去翻看。
而小明按耐不住好奇心翻看，只見尾頁赫然寫著——
“建議售價15元”
我在看電影時不時脊背發涼，除了因為一次次劇情的反轉，而是當結尾的冷笑話講出，這個已是老梗的故事，不再是荒謬的笑話，
裡面暗藏的人性可怖，成為了直插心靈的尖刀，顯得一切冷酷而真實。
我們發現每一個與事件有關的人，都在千絲萬縷中或為利益主動，或無奈被迫選擇，成為讓人不寒而慄的“巧合”的製造者。
導演程偉豪強烈的個人風格也對驚悚氛圍的營造至關重要，全片黑暗陰森的色彩和光線運用，間或夾雜暴力血腥的鏡頭，讓我難免汗毛倒豎，總是壓抑不住回頭看看身後，是不是也有一雙眼睛。
氣氛營造為何如此得心應手，導演一直精於此道，其第一部長篇電影，就是脫胎於臺灣傳統恐怖故事的《紅衣小女孩》。
首作既已為他獲得了2016年金馬獎四項提名，難怪此次《目擊者之追兇》被臺媒稱作“臺灣十年來最好看驚悚片”。
程偉豪抽絲剝繭，讓我們直面毛骨悚然的真相去反思：
我們的思維在成長中脫離了用“好壞”的二元論評價事物的階段，
自以為可以冷眼旁觀人情冷暖，看破真相，
但終究沒有人可以逃脫從目擊者變為參與者的現實，
置身其中，也曾以為看到剎那人性善意的閃光，
然而最終都將被黑暗淹沒，
與人性之惡握手言和，留在不忍卒讀的尾頁裡。
其餘精選文章推薦，點選藍字即可閱讀
