最新調查顯示，美國民眾普遍認為需要至少150萬美元存款才能安心退休，但這項金額的“保質期”卻因居住州不同而天差地別——從夏威夷的17年到西弗吉尼亞州的54年，差距竟然高達37年。
金融公司西北互相（Northwestern Mutual）的調查顯示，美國人理想的退休儲備金較2020年激增超50%。背後的推手是兩股力量：
1. 通脹侵蝕財富：持續物價上漲讓民眾擔憂存款“縮水”，被迫提高儲蓄目標；
2. 壽命延長預期：千禧世代和Z世代中，30%受訪者認為自己可能活到100歲，遠超父輩壽命，導致養老規劃時間軸大幅拉長。
退休理財中流行的“4%規則”顯示，若初始投資組合為150萬美元，第一年可提取6萬美元（4%），後續按通脹調整。但各州生活成本差異，讓這筆錢的“壽命”大相徑庭：
• 最耐用儲蓄地：西弗吉尼亞州以年生活成本27,803美元（扣除社安金後）位居榜首，150萬存款可支撐54年；
• 堪薩斯州（28,945美元/年）和密西西比州（29,426美元/年）分別以52年和51年位列二、三位；
• 消耗最快地區：夏威夷年生活成本高達87,770美元（扣除社安金後），150萬僅夠17年，其次是馬薩諸塞州（23年）和加州（24年）。
分析指出，退休儲蓄在不同州的“購買力”差異，遠超多數人的認知：
• 極端案例：夏威夷與西弗吉尼亞州儲蓄“壽命”差37年，相當於“多活半輩子”；
• 高成本州壓力：紐約州（50,997美元/年）和加州（63,795美元/年）的生活成本，讓150萬存款的“保質期”縮短近半。
專家警告，退休規劃需打破“存錢=安全”的單一思維，綜合考量地域生活成本、稅收政策及醫療資源配置。西北互相規劃師建議：“選擇退休地如同投資——低成本地區可能讓相同存款發揮數倍效用。”
儘管多數美國人依賴社安金補充退休收入，但其對各州儲蓄消耗速度的影響存在顯著差異：
• 低成本州：社安金覆蓋基本開支後，剩餘存款投資增值空間更大；
• 高成本州：社安金佔比低，需動用更多本金維持生活，加速儲蓄枯竭。
隨著百歲時代臨近，退休規劃正從“存錢遊戲”轉向“地理套利”。對於那些儲蓄不足150萬的家庭，選擇“高性價比”退休地，或許比加班賺錢更現實。
