大家最近在中環，有沒有看見這樣一堆東西：
圖源：星島頭條
這群“白色巨物”在香港引起了不小的爭議，被大批網友“花式嫌醜”，直接犀利發言：像墓地！
圖源：小紅書
甚至就連原作者都表示太醜了……
明明是一場聲勢浩大的藝術裝置展出，而且還是免費的，為什麼會得到這樣的反饋呢？
大批嘲諷？
這兩天在中環海濱展出的，是叫“充氣奇蹟”的藝術裝置。
這裡的“奇蹟”指的是全球的一部分奇蹟建築，包括英國巨石陣、智利復活島摩艾石像、埃及吉薩金字塔、義大利比薩斜塔、法國凱旋門。
圖源：星島頭條
當時看到鋪天蓋地的宣傳，大家還是挺期待的，算是中環海濱年度盛事的焦點了。
這個展出就像透過充氣的形式，將這些建築呈現在香港中環，靈感則來自於藝術家Joann的一組AI創作。
Joann當時和主辦方表示的是，自己可以將創作概念授權給主辦方，而且沒有收取報酬。
但是在香港中環實物展出之後，Joann收到一些媒體發來的照片後就沉默了。
圖源：yahoo新聞
但後來Joann也發聲明闢謠了，不是說裝置醜，是說“ugly photos”（照片醜）。
其實主要還是因為“實物”和“藝術構想”差的有點多，大家先看一下對比圖。
這是Joann原畫中的巨石陣：
圖源：香港01
這是在中環展出的巨石陣：
圖源：星島頭條
這是Joann原畫中的智利復活島摩艾石像：
圖源：香港01
香港的：
圖源：香港電臺
Joann版的法國凱旋門：
圖源：香港01
香港中環版的法國凱旋門：
圖源：香港01
其實說醜吧，也不醜，但是香港網友嘴下可沒有留情：
關鍵晚上這些裝置的燈一亮，香港網友又來“整活兒”了。
直呼亮綠光的金字塔（但主辦方澄清從沒亮過綠光），像香港遮屍體用的帳篷：
圖源：網路
亮藍白光的巨石陣，神似香港路邊的這個東西：
圖源：網路
內地網友看到了也跑來湊熱鬧，直呼是充氣版的“深圳世界之窗”：
圖源：網路
但是也有網友並不這麼覺得：
圖源：小紅書
現場的巨石陣充氣裝置，其實是可以允許大家上去蹦的：
圖源：香港01
倒是也受到了不少市民的喜愛，尤其是帶娃的家長們：
圖源：小紅書
一千個人眼裡有一千個哈姆雷特，每個人對於藝術欣賞還是見仁見智的，總有人覺得好，也肯定有人覺得不好。
圖源：星島頭條
畢竟，香港這段時間被“罵”的藝術裝置還真不止這一個。
“奇葩”裝置大賞
大家還記得，前段時間香港斥巨資5000萬整的的“那堆蛋”嗎？
本來香港想做的效果是這樣的：
圖源：網路
結果廣大香港網友表示：不，我不聽。
因為大家手機裡拍到的，都是這樣的：
圖源：小紅書
所以一大波吐槽就來了，說啥的都有：
圖源：小紅書
還有香港網友覺得港府花5000萬整這麼一堆蛋，實在是太虧了，還專門去淘寶搜了同款：
圖源：網路
但是說歸說鬧歸鬧，正式開放的的時候，有不少香港市民和遊客都跑去打卡拍照，“發光蛋”也算是人氣不低。
圖源：小紅書
這個“發光蛋”的朋友“LED玫瑰”，當時也被大家吐槽的不輕，直呼一片白色花海“像靈堂”。
圖源：香港01
觀塘民政事務處一度緊急調整，連夜補色，將花噴成橙色和粉色：
圖源：網路
還有這個鋪滿一大片的“笑容展覽”，因為全都是黑白照片，被大家吐槽“晦氣”：
圖源：小紅書
以及這個花園裡放“花轎”的操作，本意是想營造一種幸福愉悅的感覺，但是一到晚上就變味了。
圖源：港生活
頗有一種中式恐怖片的感覺，把市民嚇得不輕：
圖源：香港01
儘管這些藝術裝置在香港引起了廣泛的爭議和不同的聲音，無論是被批評為“奇葩”、“像墓地”，還是受到部分市民和遊客的喜愛與打卡，但藝術本就是主觀而多元的。
每個人基於自己的文化背景、審美觀念和生活經驗，對同一件作品會產生截然不同的感受。
圖源：香港01
香港或許還會迎來更多這樣的藝術裝置，它們或許依舊會引來爭議，但正是這些爭議，讓城市的文化生態更加活躍。
畢竟，在快節奏的都市生活中，這樣一份對藝術的關注和討論，本身就是一種難能可貴的奢侈。
最後，大家可以來討論一下，香港有沒有什麼讓你影響深刻的展呢？