西史辨|何新、金燦榮第三屆西史辨論壇致辭

原創何新、金燦榮
破除西方偽史 激揚文化自信
何新、金燦榮
第三屆西史辨論壇致辭
【西史辨按】何新先生是中國最早對西方偽史提出質疑的學者之一。2013年何新先生出版《希臘偽史考》,打破了學術界疑古只疑中國不疑西方的學術禁區,對西方中心論的基礎——西方偽史發起挑戰。德不孤、必有鄰,10年後,著名學者金燦榮教授發出對“西方神聖”——亞里士多德的著作真實性的質疑,鶴鳴九皋、聲聞於天,一時聳動天下,受到各界廣泛關注。以此為標誌,西史辨運動匯聚成了以全面質疑西方中心論為核心,以中國文化復興為導向的一場波瀾壯闊的社會文化思潮。正如中國革命走了一條農村包圍城市的道路,毋庸諱言、這場由“民間學者”發起的質疑西方中心論的文化運動,呈現一種自下而上、“民科”包圍“官科”的特點。
第三屆“西史辨偽與中國文化復興學術論壇”有幸邀請到何新先生與金燦榮教授作為嘉賓為論壇發表致辭,這件事本身即是對十餘年來西史辨運動學術成果的肯定與鞭策。
何新先生在致詞中指出,文藝復興以來形成的世界歷史存在大量的偽史,必須運用科學的方法和嚴謹的態度,對西方的歷史文獻進行審慎辨別和價值的重新評估。金燦榮教授提出,質疑西方偽史是中國學者當仁不讓的本分,追求世界歷史的真相,必須建立在對偽史進行仔細甄別的基礎之上,搞清真相,捍衛真理,這樣既可以使我們獲得對真實的世界歷史的理解與認識,同時有助於我們恢復文化自信。
歷史的責任不僅落在西史辨學者同仁的肩上。我們應當再接再厲,繼續將西史辨的學術研究引向深入;同時,辨偽不問“官民”、愛國不分先後,期待學界更多學者、專家轉變觀念,利用自己所掌握的專業知識,積極投身到反西方中心論的西史辨運動中來、形成合力,一道掙脫西方中心論的精神枷鎖,以文明大國學術界的名義,向世界發出中國聲音,奪回中華民族的文化話語權!
何新先生致辭
尊敬的各位嘉賓、專家學者、親愛的同仁們:
    大家好!
    我很榮幸能夠在第3次西方史學辨偽論壇上發表致辭。首先,我要向所有參與本次論壇的專家學者表示衷心的感謝和熱烈的歡迎。感謝你們的辛勤工作和無私奉獻,為推動西方史學的辨偽事業做出了重要貢獻。
    本屆論壇的主題是西史辨偽,這是一項非常重要的任務。在當今資訊爆炸的時代,我們面臨著大量的歷史文獻和資料,其中不乏偽造、篡改和誤導性的內容。因此,我們必須保持警惕,運用科學的方法和嚴謹的態度,對西方史學的歷史文獻進行審慎辨別和價值的重新評估。
    西方史學作為一門學術,有著悠久的歷史和豐富的研究內容。然而,我們也面臨著重大挑戰。文藝復興以來,商人和宗教學在歷史檔案中塞入了大量私貨。歷史文獻的真實性和可靠性是我們研究的基礎。然而,由於歷史事件的複雜性和多樣性,很難找到完全準確的客觀證據。因此,我們需要運用多種方法和途徑,從不同的角度來審視各種檔案資料和歷史事件,以獲得更全面和客觀的認識。
    其次,我們還需要關注歷史文獻的真假辨偽。歷史文獻是我們瞭解過去的重要途徑,但由於時間的推移和自然因素的影響,很多文獻已經損毀或丟失。現存的西方史料中有大量的偽造品。因此,我們需要加強對歷史文獻的審辨,評估和修復工作,以確保後人能夠繼續研究和探索歷史真相。
    我希望本屆論壇能夠成為學術交流和合作的平臺。透過分享研究成果和經驗,我們可以相互借鑑、互相學習,推動西方史學辨偽工作的發展。同時,我也希望我們能夠加強與其他學科的合作,共同探索歷史的真相。
    在結束我的致辭之前,我要再次感謝所有參與本屆論壇的專家學者和工作人員,感謝你們的辛勤付出和支援。我相信,透過我們的共同努力,我們能夠為西方史學辨偽做出更大的貢獻。
    謝謝大家!祝本屆論壇圓滿成功!
2023年12月16日
金燦榮教授致辭
各位同仁,大家好!
    我是中國人民大學國際關係學院的金燦榮,有幸從黃河清老師處得知,第三屆“西史辨偽與中華文化復興學術論壇”在太原召開了。
    很遺憾,因為日程的衝突,我不能親自到太原現場參會,向大家學習,所以只能透過影片的方式,預祝咱們十六、十七日的論壇圓滿成功!
    我是研究國際關係的,所以也研究一點西學,近年來受各位先進的影響,向大家學習,我確實對西方歷史,也有一些疑問。我想咱們都是學者,學者第一件事是搞清楚事實。
    那麼西方呢,我們得承認這500年,在現代化方面幹得不錯。在過去500年,先是搞了一個大航海,後來呢,又有一個工業革命和科學革命,所以在發展方面它比較領先,這是事實。但是,關於西方的歷史,確實存在很多疑點;我想我們看到的西方歷史應該是半真半假的,裡面肯定有一部分真實的,但有相當多的是可疑的。
    那麼作為學者,我們最重要的任務就是搞清楚事實。事實都不清楚,後面的推理都是有問題的,對不對?西方是世界的現代化的樣板,我們當然得認真地研究它,這其中就包括對它的歷史要正本清源。
    這個真實的部分我們要肯定,但虛假的部分我們當然有權利提出質疑。所以,我覺得作為學者,從搞清事實、捍衛真理的角度出發,有權利提出質疑。這個工作,其實西方有一部分學者已經做了,那麼非西方的學者當然也有權利做。中國作為最大的發展中國家,西方以外一個相當出色的文明,我們作為這種文明的承擔者、繼承者,當然也有權利提出我們的主張,所以對西方歷史,進行正本清源的考察,我覺得這是學者的本分。
    其實我們做這個事兒也有一定的社會功效,把西方歷史搞得很確鑿,正確地認識西方,同時當然也正確認識我們自己的歷史,有助於我們瞭解世界,把工作做得更好,也有助於我們恢復文化自信。
    當然是不是說西方的很多東西就是從我們這裡來的?第二部分呢,我們工作要做得更細緻一點,更認真紮實一點。我覺得提出質疑,對西方的一部分歷史提出質疑,這是我們天然的權利,這個工作可以做。當然我們也不能信口開河。提出疑問都得有根據,任何觀點,都有事實依據,邏輯通順,有邏輯支撐。總之,這個工作是有意義的,各位先進在這方面已經做了很多貢獻,對大家表示致敬!
    最後,祝咱們16、17日太原西史辨偽論壇的圓滿成功!
2023年12月16日
版權:作者授權西史辨公號首發,轉載請註明出處


相關文章