改變觀點

有讀者問我，我發表過那麼多看法，表達過那麼多觀點，得出過那麼多結論，難道從來都如此篤定，前後一次都沒有發生過改變嗎？答案是當然有，我隨手就可以舉出例子。

許多年前，網際網路上鬧唐駿那會兒，他提出過一個很著名的觀點：想要在職場混得好，人就需要學著改變自己的性格。他認為本性很難改變，但是性格一定可以改變。一個人如果連性格都不願意改變，那麼成功就會變成一種奢望。

那時候我非常強烈地反對這個觀點，我認為性格是不可以改變的，一個人的性格就是他的指紋。一個人怎麼可能改變自己的指紋？除非是全球通緝犯，否則沒有人會想改變自己的指紋。同時，一個人為了世俗意義上的成功而改變自己的性格，那麼，我忍不住要問：最後享受成功的那個人究竟是誰呢？他還能不能以他過去的方式去感受到他曾經感受過的那些幸福和快樂？

現在我已經不再堅持這個觀點，當然，這並不意味著轉而贊同唐駿。而是說我不再認為性格可以類比於一個人的指紋，它只是一個人內心較為堅固的思維和行為模。換句話來說，它是年深日久不斷重複之後形成的習慣。一個人非常急躁，起碼有一半原因是他從急躁這種性格中得到了不少好處，比如說人們要給予他更多的便利，要給予他更多的協助。還有一部分原因是他堅信自己比其他人想得更快，看得更清楚，因此在他所認定的結論前如果人們要花費的任何時間去討論去分析，他都不能忍受。

那麼，如果這個人願意深入去分析自己，用一個比較客觀的視角去觀察自己。那麼，他遲早會認識到自己並不是真的比別人想得快，也並不比他人看得清楚。相反的，在無數次個人主觀判斷之後採取的提速行為，很多都因為缺乏聽取意見，或者缺乏仔細思考，造成了不良結局。同樣的，一旦破除自我認知的幻覺，那麼也就會認識到自己先前總是一副風風火火的樣子，只是在用這種表演去佔別人的便宜—因為你很急躁你很火爆，所以你優先。

能夠做到這樣的反思，做到這樣的自我認知，急躁這種性格不說是完全消除，起碼也會減弱到相當程度，不再是一個人性格的主要面向。所以，性格是可以改變的。但是，我現在的觀點是這種改變並不是扭曲，也不是壓抑，更不是直接換一套性格來安裝上，而是透過加深對自我的認識，自行解除舊有的堅固習慣。

在我針對性格的新理解中，人心原本是澄澈透明的，人們的習慣和習氣捏造出不同的眼鏡給心戴上。一個急躁的人就是捏出了一副紅色的眼鏡，心透過這副眼鏡看到的一切都是紅色的，於是變得躁動不安，易於攻擊。唐駿所說的那種改變性格，是給心強行換上一副新眼鏡，讓它用新眼鏡觀察世界。我所說的那種改變性格，是把眼鏡摘下來扔掉，讓心用裸眼來觀察自己和世界，努力拆毀它們之間的任何東西。

而且，現在我認為無論是把性格視為橡皮泥，還是視為不可變更的指紋，都是不同層面上對自我的執著。把性格視為橡皮泥，是因為想要為自己得到更多，得到錢，得到名，得到成功，認為這才是通往自我圓滿和自我幸福的唯一路徑。把性格視為指紋，是因為對於自我過於重視，認為“我”是神聖的，是不可改變和侵犯的。所謂的自我執著體現在一個狂想上：“我”不單要取得成功，而且要完全依照“我”想要的方式，要完全符合“我”的性格脾氣習慣，否則這樣的成功就沒有了滋味，不能稱之為稱心如意。

這個需要金錢名聲成功才會幸福的“我”，是捏造出來的。這個非常堅固非常自我的非常在意自我完整的“我”，同樣也是捏造出來的。我覺得，我認為，我相信，我必須這樣那樣才能幸福，才能滿足，才能快樂，這是捏造。捏造完畢之後，我就照此執行，但是又做不全或者做不到，於是就陷入了煩惱和自責。即便我完全做到了，又發現所謂的幸福和快樂轉瞬即逝，轉眼就重新陷入空虛和無聊。這就是捏造的結果，無論是橡皮泥的我，還是堅固不變的我，都不是真實的路徑，也不是真實的答案。

所以，一個人的觀點的確會發生前後變化。遺憾的是，人們只會看到觀點是不是180°掉頭，是不是自相矛盾，完全從文句上去理解。今天我寫下的這個例子，是想讓由此一問的人細緻地看到一次觀點變化背後的所有思考。世間的事情，並非是豆腐腦應該吃甜還是吃鹹之間的那種觀點對立。如果在每一次觀點改變的過程中，都伴隨著一次深入思考，一次自我發現，那麼所謂的觀點改變就只是個顯現，真正發生改變的是內在理解。而這一點，又往往從表面上根本看不出來。

標題：《桌布》

創作者：和菜頭的小肉手

AI演算法提供：Midjourney V5.2

Prompt：A lone tree in a vast plain in 'Vibrant Void', juxtaposing vibrant leaf green with a sense of emptiness, using sky blue and leaf green –style raw –ar 16:9–V5.2

槽邊往事和菜頭出品

【微訊號】Bitsea

個人轉載內容至朋友圈和群聊天，無需特別申請版權許可。

請你相信我，

我所說的每一句話，

都是錯的