今天是一個新的里程碑：美國最高法院推翻了羅伊訴韋德案！

作者：Ronn Blitzer、Kelly Laco 、Joseph、SSK

《北美保守評論》: 6月24日週五，今天是近年來美國保守派最大的好訊息！

自從1973年聯邦最高法院對 ”羅伊訴韋德案“ 裁定，所謂 ”墮胎權“ 包含在憲法第14修正案所述正當程式條款裡提到的 ”隱形保護“ 的權利之內，所以 ”墮胎權“ 受憲法保護後，美國被 “合法” 殺戮的胎兒每年多達160萬！（參考：https://web.cclife.org/View/Article/9134）。

根據1990年的統計，全球每年有5500萬胎兒被流產，也就是說，每天全球有150685個、每小時6278個、每分鐘105個胎兒因墮胎而死（參C. Swindoll, Sanctity of Life, Word, 1990, p. 13）。根據這個統計，美國每年大約有160萬個、每天4383個、每小時183個、每分鐘3個胎兒被殺。這只是被統計在冊的數字。

考慮到統計不全的因素，全球每年大約有6000萬胎兒因人工墮胎被殺害是相當保守的資料。

電影《計劃外》（Unplanned）真實地再現了身體健全、歡快活潑的胎兒在母體內被手術刀切割成碎片，然後被吸出子宮的血腥殘酷的畫面，令人不忍直視。

為什麼所有動物都有拼死捍衛自己後代的本能，但是人卻會想盡一切辦法殺死自動後代，還要用法律來保護殺死後代的殘忍荒謬的行為呢？唯一的解釋就是魔鬼進入了人的心，於是人就要抗拒創造生命的祂的命令。

我們願意再次重申，我們相信祂的真理，那就是人的生命起始於受孕的那一瞬間，讀詩139:13-16。殺害胎兒等同於殺人，因此一切墮胎行為都是犯了殺人的罪。

最高法院今天的裁決只是推翻了49年前做出的所謂憲法承認 “墮胎權” 的裁決，承認憲法根本就沒有提到過墮胎，而將對墮胎的決定權交還給各個州的立法機構。我們不得不指出，這是一個不完美的裁決，因為在民主黨自由派控制的州，這種合法的殺人依然可以延續下去，而且可能變本加厲。但是，最高法院已經在憲法的框架內盡了最大的努力，表現出了巨大的道德勇氣。

我們向投票推翻羅伊案的托馬斯大法官、阿利托大法官、戈薩奇大法官、卡瓦納大法官和巴雷特大法官表示由衷的感謝！我們也向任命了後三位保守派大法官的川普總統表示最誠摯的謝意！如果沒有川普總統高瞻遠矚的任命，就不會有今天保守派的具有歷史意義的重大勝利！我們為此歡呼！

今天川普總統在喜訊後發出的正式宣告：

今天（最高法院）的決定是這一代人中對《生命》的最大勝利，加上最近宣佈的其他決定。這些成為可能是因為我信守承諾實踐承諾，包括提名並使三位備受尊敬和強大的憲法學家得到確認而進入美國最高法院。我能這樣做到是我的光榮！

我沒有向激進的左翼民主黨人屈服、向他們在假新聞媒體中的夥伴屈服、乃至向和他們同樣都是人民真正而不發聲的敵人的RINO屈服。

這些重大勝利證明，儘管激進的左派正在盡其所能地破壞我們的國家，但你們的權利正在得到保障，國家正在得到捍衛。拯救美國的希望和時間仍然存在！我將永遠不會停止為偉大的美國人民而戰。

最高法院近日還做出了一系列迴歸保守主義價值觀的判決，比如：

裁定紐約州立法禁止在公共場合隱蔽攜帶槍支是違反了憲法第二修正案；
支援緬因州家長提出的家長為子女選擇學校的權利，州政府剝奪家長用政府教育經費向教會學校繳納學費權利的行為是違反了第一修正案裡的宗教自由；
共和黨立法者可以介入法庭之爭，以捍衛北卡的選民身份法ID等等。

這些裁決對於捍衛公民持槍權、捍衛宗教自由、打擊公立學校的極端左傾教育方針和維護選舉誠信都具有重要意義。

美國最高法院終於亮光閃耀（兩位弟兄的分享）

川普四年執政選擇了三個保守派大法官：戈薩奇大法官、卡瓦納大法官和巴雷特大法官，當初我們就說這意義深遠，甚至超過川普做總統本身。因為美國是法制國家，大法官終身制，一些重要的判決，可以影響幾十年，甚至數百年。

但在美國大選後，面對堆積如山的選舉舞弊，美國最高院置之不理，令人極為失望。但最近，美國最高院終於出手，在幾個重要案件中表態。這些案件看似很小，實際上影響極為重大，甚至影響美國未來很久，進而也影響我們每個人很久。這是我們關注的意義：

公眾場合是否可以隱秘攜帶槍支。左派州透過各種行政管理規定逐漸蠶食民眾持槍權，不斷發生的槍擊案也帶來民眾壓力，最高法該如何判決？民眾公眾場合攜帶槍是否需要“合適的理由”以及“向警察申請”？最高法判決：不需要。因為“合適的理由”是難以界定的；只要“申請”，就意味著合法權利可以被剝奪，暫時的剝奪就是永遠的剝奪。這個判決頂住壓力，完美的詮釋了美國憲法精髓，對美國極左推進大政府，剝奪人民自由的圖謀，可謂是重大打擊。一下子很多暗渡陳倉的行政法規立刻作廢。
“羅伊訴韋德案”。這是墮胎權應該屬於聯邦政府還是各州政府的判決。極左人士故意把它誤導成是“禁止墮胎”，甚至不惜犯罪，提前洩露判決，引導很多人去攻擊法官，擾亂社會。其實它的本質是：聯邦有沒有權力去管這類事。如果把墮胎權上升到人的基本權利，聯邦政府可以控制，那每件事都可以照搬，聯邦政府就有越來越多的權力干涉控制所有人。進而只要控制聯邦政府就可以推行大政府，這違背美國各州自治精髓。四十九年前的錯誤判決，導致美國在錯誤道路上越來越墮落，這次美國高法頂住巨大壓力反轉以前的判決，把這個權力還給各州，是否墮胎各州自己表決決定，聯邦政府無權干涉。判決本身超越墮胎本身，擋住了巧立名目搞“大政府”圖謀，在當下意義極為重大。當然，這個判決也儘可能阻止一些人以各類藉口摧殘殺害生命，是對生命的尊重。因為犯罪者必傾向為犯罪辯護，就越來越走向遠離祂的道路。有個笑話辛辣地諷刺了左派的癲狂：他們如果聽說外太空發現了氨基酸，就一定會興奮大喊：我們在外太空發現了生命！轉而卻說：胎兒不是生命！
公眾場合是否可以禱告。一個體育老師由於帶領學生公開禱告，被學校開除，官司一層層打到了最高法。對立雙方都號稱依據“信仰自由”。

這些年伊斯蘭教被處處高舉，所有公開場合都設立祈禱室，佛教寺廟一座座在西方拔地而起，唯有JDJ成了事實上的被限制物件，越來越不敢公開禱告，不敢討論政治，不敢影響社會，甚至JDT自己也高度認可，只認為關門讀經才屬靈。燈臺放在桌子下面，鹽失去味道，真理不在，教會不能教導全備真理，人如何能知善惡辨是非？社會怎麼可能不越來越黑暗？這個認知於社會危害巨大，於信仰同樣危害巨大。我們要看看美國最高法院有沒有勇氣反轉。如果反轉，其影響要遠遠超出美國，超出西方，達至世界每個角落。

這每一個案子，看似簡單，實際影響極為深遠。倘若不是川普總統任命三位保守派大法官，我們想都不敢想這些重大議題會如此快翻轉。雖然道路艱辛，但我們有理由保持謹慎樂觀，期盼川普的政治遺產，將帶給美國人民，和全世界人民福祉。這背後，是屬靈的爭戰，至高者的作為。

另一位弟兄的分享：想當年看電影《璇璣Seinfeld》的其中一集裡就有提到“羅伊訴韋德案”，裡面不少男的支援推翻此法案，於是女方就因此分手了。那一集印象深刻，是因為當時剛來美國不久，以為當時大多數美國人都會支援墮胎。

後來幾位川普總統任命的保守派最高大法官在國會都會被提問到“羅伊訴韋德案”的時候，我當時不覺得這些法官會推翻這個判決。現在非常吃驚！

感謝這些保守派大法官，也謝謝川普總統！現在就想看看那些左派JDT是不是和自由派一樣如喪考妣！

最高法院對羅伊訴韋德案的裁決集中於密西西比州的一項禁止15周後墮胎的法律。-《福克斯新聞》

週五（6月24日），最高法院推翻了 ”羅伊訴韋德案“（Roe v. Wade），有效地結束了憲法對墮胎權利的承認，並賦予各州完全允許、限制或禁止墮胎的權力。

2022年6月24日，週五，華盛頓，最高法院外的慶祝活動。(美聯社照片/ 攝影：Steve Helber)

這一裁決是法院在 ”多布斯訴傑克遜婦女健康組織案“（Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization）中做出的，該案件圍繞密西西比州一項禁止懷孕15周後墮胎的法律展開。共和黨領導的密西西比州要求最高法院推翻下級法院的一項裁決，該裁決禁止實施為期15周的墮胎禁令。

塞繆爾·阿利托大法官（Justice Samuel Alito）在法院的意見書中寫道：“我們在這個觀點開始的地方結束了它。墮胎提出了一個深刻的道德問題。《憲法》並不禁止各州公民管制或禁止墮胎。羅伊和凱西僭越了這一權力。我們現在推翻這些決定，把權力交還給人民和他們選出的代表。”

阿利托的觀點開始於對 ”羅伊訴韋德案“ 的探索和批評以及裁定本案的立場，即雖然各州 ”在保護 ‘潛在的生命’ 方面有正當利益“，但這種利益還不足以強烈到禁止在胎兒具備生存能力之前墮胎，一般認為在懷孕23周左右胎兒具備生存能力。

阿利托寫道：“最高法院沒有解釋這句話的依據，甚至墮胎的支持者也發現很難為羅伊案的推理辯護。”

首席大法官約翰·羅伯茨（John Roberts）也認為，生存能力線 ”從來沒有任何意義“，但他表示，他本可以在這個案件上採取 “更慎重的做法”。羅伯茨說，與其完全推翻 ”羅伊訴韋德案“，還不如繼續承認墮胎的權利，而且這項權利應該 “延伸到足以確保一個合理的選擇機會，但不需要進一步延伸”。

最高法院的多數法官對 ”羅伊訴韋德案“ 和隨後的 ”計劃生育診所訴凱西案“（Planned Parenthood v. Casey）採取了更堅定的立場，認為 “ ‘羅伊和凱西案’ 必須被推翻”。

阿利托寫道：“憲法沒有提及墮胎，而且這樣的權利也沒有受到任何憲法條款的隱性保護，包括羅伊案和凱西案的辯護人現在主要依賴的條款 -《第十四條修正案》的正當程式條款。”

最高法院的意見承認，《第十四條修正案》的 “正當程式條款” 已被認定可以保障憲法中沒有闡明的某些權利，但這些權利 “深深植根於這個國家的歷史和傳統”。最高法院表示，墮胎 “不屬於這一範疇”，因為直到20世紀末 “這種權利在美國法律中完全不為人知”。

該意見書繼續抨擊羅伊案的裁決，稱其 “從一開始就大錯特錯”，並且 “其推理極其薄弱”。

最高法院沒有繼續羅伊案和凱西案建立的傳統，而是寫道：“現在是聽從憲法，把墮胎問題交給人民選舉的代表的時候了。”

該意見是在2月份一份否決羅伊案裁決的意見書草案洩露後提出的，該草案引發了全國範圍內的辯論，並促使支援墮胎的活動人士在6名保守派法官的住宅處舉行抗議活動。此外，自意見洩露以來，數十家支援生命的懷孕中心遭到破壞，天主教教堂成為抗議和騷亂的目標，一名嫌疑人因試圖暗殺佈雷特·卡瓦納（Brett Kavanaugh）大法官而被控謀殺未遂。

2022年6月24日，星期五，人們在華盛頓最高法院外抗議墮胎。(美聯社照片/ 攝影：Steve Helber)

至少有13個共和黨領導的州已經通過了 “觸發法”，如果羅伊案被推翻，將立即限制墮胎。

支援墮胎的研究組織古特馬赫研究所（Guttmacher Institute）報告稱，佐治亞州、愛荷華州、俄亥俄州和南卡羅來納州都有禁止在（受孕）六週後墮胎的法律，這些法律已經被裁定違憲，但如果羅伊案件被推翻，很可能會被重新審議。

另一方面，”支援墮胎選擇權“ 的倡導者將不得不努力將羅伊案編入法典，或者透過州一級的立法來制定更寬鬆的墮胎限制。

紐約州在2018年通過了一項法案，旨在將羅伊案的判決編入法典，預計其他藍色州在最高法院的裁決後也將效仿。

民意調查也顯示，儘管超過60%的註冊選民認為法院應該支援羅伊案件的判決，但大多數美國人支援對墮胎進行一些限制。

2022年6月24日，週五，華盛頓，示威者在最高法院外抗議墮胎。(美聯社照片/攝影：Jacquelyn Martin)

在《福克斯新聞》最近的一項民意調查中，當美國人被問及如果他們所在的州通過了禁止15周後墮胎的法律，他們會作何感想時，剛剛超過一半的選民贊成（54%），而41%的人反對。

在聯邦層面，參議院在草案洩露後的一週內，未能推進將 ”羅伊訴韋德案“ 中的聯邦墮胎保護措施編入法案。

副（偽）總統卡馬拉·哈里斯（Kamala Harris）主持了對《婦女健康保護法》（Women’s Health Protection Act）的投票，但在51票對49票的表決中失敗，該法案需要60票才能透過。西維吉尼亞州民主黨參議員喬·曼欽（Joe Manchin）與所有50名共和黨人一起投了反對票。