說實話，哥們很少寫文章是邊寫邊無語的。
因為今天要講的事太逆天，都不知道從哪個角度開始噴。
故事從 7 月 3 號說起。
那天，公眾號上突然有一堆媒體發了篇新聞，說 DeepSeek 向王一博道歉了。
大概是說：
人工智慧公司 DeepSeek 承認因內容稽核疏漏，在某個回答裡引用了網路謠言，對王一博名譽造成侵害。
於是 DeepSeek 決定永久撤回失實資訊，還援引了相關刑事判決書。。
emmm。。。
世超翻遍了 DeepSeek 官網和她全網社媒賬號，並沒發現相關道歉宣告。在裁判文書網，也沒找到相關的刑事判決書。
所以，DeepSeek 到底哪道歉了？
其實當天，就有媒體和網友扒到了這個新聞的來源。
大概就是微博上這樣一張的截圖↓
把圖放大後，你就能體會到我的心情。。。
WTF。。。
所謂的道歉宣告，根本不是什麼官網公告，而是某個網友和 DeepSeek 的對話截圖。
是網友透過對話，讓 DeepSeek 返回了一份道歉宣告。
最後就推匯出：人工智慧公司 DeepSeek 正式道歉。
如果這樣算道歉的話，那我明天就宣佈：DeepSeek 公司向差評公司的門衛金毛火鍋道歉。
到這，你可能明白了，整件事，無非就是 2 點共同造成。
1、網友誤認為 DeepSeek 的 AI 回答 = DeepSeek 官方
2、一堆媒體不做驗證就轉發新聞
雖然很奇葩、很罕見，但世超覺得，這種事以後可能會經常發生。。。
你發現沒，這幾年的社媒討論氛圍，已經發生了鉅變。
很多時候，你剛提出一個觀點，還沒等來真人反駁，就被網友用一張 AI 對話截圖給拍臉上。
“ 我問過 AI 了，它說你是錯的！”
在他們眼裡，“ 我問過 AI ”這句話已經成了一種權威背書，一種辯論的終極武器。
畢竟他們可是問了 DeepSeek、豆包、ChatGPT 這些看似全知全能的“ 神 ”。
這還沒完，現在一個話題丟擲來，評論區也沒法看了。
以前大家都百花齊放，但現在很多前排的高贊回答，都大模型生成的“ 1、2、3、4 ”點。
一個本來聊出火花的話題，被一群看似絕不會犯錯的 AI 整得毫無生氣。
誰家能力強，誰家會員貴，誰的觀點就是對。
就連一些自媒體做 xxx 產品TOP10、餐館榜單，居然也用 AI 推薦。。。
我想問 AI 用過這些裝置嗎，又吃過這些餐館嗎？
兄弟，AI 真不是你們想得那樣。、
前兩天，編輯部想做個選題，叫“任務管理器沒小時候好用了”。我自己沒找到佐證，就讓 Gemini 幫忙搜搜，看網上有沒有類似的討論。
結果 Gemini 非常自信地告訴我：你觀察得對！網上超多這種說法！
然後，它像模像樣地給我列出了一堆來自知乎、Reddit、微軟社群的帖子連結。
結果我挨個點進去，要麼是“頁面不存在”，要麼就是風馬牛不相及的另一個話題。
也就是說，它為了奉承我，硬生生編了一整套壓根不存在的話題。
大家有機會可以測試一下，只要稍微較真兩下，你就會發現 AI 到底扯了多少淡。
以上這句話，我不是針對誰，我是針對所有 AI。
我理解很多人第一次接觸到 AI，都會被 AI 自信和邏輯自洽的回答給征服。
它們總是很有道理，侃侃而談，舌燦蓮花，頑石點頭。
但為什麼每一個 AI 都會在明顯的地方標註：我可能會犯錯，請仔細甄別。
“鼻子”下面是“嘴”，“大家”後面跟著“好”，這些都只是 AI 透過計算機率，猜到的最佳答案。
AI 的本質，就好比你手機輸入法聯想功能的 Pro Max 版。有時它們會猜對，但有時也會猜錯。
這次的王一博烏龍事件，只是一個開始。它用一種極其抽象和搞笑的方式，給大夥兒提了個醒。
當能言善辯、邏輯自洽、還能一本正經胡說八道的 AI，遇上了一群疏於求證、只想搞個大新聞的媒體，這種事情只會越來越多。
真就如我們當年在《新黃色新聞》那篇文章裡預測的那樣，AI 時代，那些沒有得到驗證的新聞會傳播得變本加厲。。。
回頭看看，DeepSeek 那一句標黃高亮的“本回答由 AI 生成，內容僅供參考，請仔細甄別 ”，還是低估了人類。
撰文：刺蝟
編輯：莽山烙鐵頭
美編：煥妍
圖片、資料來源：
小紅書網友