破天荒！美俄聯手聯合國

作者：古原

來源：古老闆

文章已獲授權

2月24號，聯合國開了個會。

結果出現一個破天荒的事，美國政府和俄羅斯政府，這對死對頭，居然手拉手一起投了反對票。

你說奇不奇怪。這二位可是打了一輩子的冤家對頭啊。

在聯合國的舞臺上，你投贊成我就投反對，你說黑我就說白，針鋒相對了幾十年。

可這回呢？他們倆突然就因為俄烏戰爭的問題，站在了一起了。。

怎麼發生的？

2月24號，是俄烏戰爭三週年的日子。

烏克蘭依然要在國際上尋求道義支援，而聯合國大會，就是一種國際上的道義輿論場，大會的表決，往往是一種政治宣誓或是一種道德表達。

於是，烏克蘭聯合部分國家發起了動議。

要求表決一個譴責俄羅斯侵略的決議。

決議的內容有幾條：

第一條，重申俄羅斯就是個入侵者，

第二條，重申聯合國憲章尊重所有國家的主權和領土完整的原則

第三條，強調要用和平方式解決紛爭，不能動刀動槍。

第四條，要求俄羅斯從烏克蘭滾蛋。

這個提議交到聯合國大會後，美國代表不滿意了。

他同時提出了第二個動議。

這個動議很簡單，三句話：

第一句:為死去的人默哀。第二句:聯合國最重要的是維護和平。第三句:趕緊結束衝突，搞持久和平。

這一天，聯合國大會，就這兩個動議進行了表決，一個是烏克蘭的，一個是美國的。

在烏克蘭的動議中，美俄首次聯手投了反對票，但還是通過了。

93票贊成，18票反對，65票棄權。

反對票中，有美國、俄國，匈牙利，朝鮮，還有一些俄羅斯的盟友，還有一個你想不到的國家，以色列。

中國棄權。

第二份美國的動議。

同時俄羅斯還加了一條，形成了修正案動議，俄羅斯認為"方案不錯，不過得加一條 – 得解決戰爭的根源問題。"意思指向就是北約問題。

這條提案也通過了。

美國自己提的案子，修完之後自己不高興了，投了棄權票。但這方案還是過了:93票贊成，8票反對，73票棄權。

第三份，俄羅斯加的新條件的修正案，則沒有透過

31票贊成，71票反對，59票棄權。中國和俄羅斯投了贊成，美國投了反對。

接著又來了三個修正案:

第一個要把"衝突"改成"入侵"。通過了:60票贊成，18票反對，81票棄權。美國和俄羅斯反對，中國棄權。

第二個要加上"尊重烏克蘭領土完整"。也過了:79票贊成，16票反對，67票棄權。美俄又一起反對，中國又棄權。

第三個說要按聯合國憲章來搞和平。這個也過了:83票贊成，16票反對，61票棄權。

也就是投了六七次票。

最後重點戲來了，因為聯合國大會決議案意義不大，美國又在當下組織了一場安理會的投票。

這個投票就有點含金量了，一共只有十五個國家參與投票。全是世界上的大國，聯合國安理會的投票，有時是有一定的約束力的，他與聯合國大會那種道德、道義式的宣言表決不一樣。

依然是美國提出動議。

提出的依然是他在大會是提出的那個表決案，還是要求這十五個國家代表投票。過去三年，由於俄國本身就是安理會成員，有一票否決權，因為，安理會沒有就俄烏衝突透過任何表決。

今天當天，通過了。

討論過程中，同樣是五常的英國和法國，又提出來新的修正案，要求認定俄羅斯入侵，要尊重烏克蘭領土，要按聯合國憲章辦事。

不用說嘛，俄羅斯僅動用一票否決權就否定了。

最後表決美國原方案，你猜怎麼了？

無一票反對，透過。10票贊成，5票棄權。

中美俄三國全部投了贊成票，而英法全部投了棄權票。

這就是投票過程。

看到了什麼？

我的第一反應是，那些還相信歐洲各國會支援烏克蘭打下去的朋友，太天真了。

英國法國代表，連在聯大安理會上投一張反對票，都做不到。

即使在安理會，這樣的一種決議也只是形式上的決議，沒有任何效力。

英法剛剛在聯大會議上的投票全是反對美俄。

但到了安理會，兩國卻不再投反對票了。

那你想想，他們在俄烏戰爭的後續處理中，可能單獨去支援烏克蘭嗎？

不可能的呀。

很多人不理解國際秩序，所謂戰後的國際秩序，其實是世界分裂為兩大中央政府，一個美國，一個蘇聯，其他參與衝突的國家，本質上都是地方政府，不參與的，得看兩個超級大國願意不願意管了。

在冷戰結束後，世界上只有一個世界政府，那就是美國。

美國手裡有一堆的工具，可以管制全球各國政府，包括遍佈全球的軍事基地，包括北約，包括SWIFT金融系統，包括長臂管轄法律。

更準確地理解是，在川普以前的美國政府，是與俄羅斯這個地方政府要對著幹的，是要修理對方的，也可以換一個角度理解，是要防止他出來搞事的。

英法也是地方政府，也在絕大部分國際議題上愛到美國政府管制。

上了安理會，英法政府是不敢投否決票的。

只要美國站好了隊，那麼，英法政府再不滿意，也最多棄權表示不滿。

你看，同一天，歐洲政客集體到基輔打卡，重申了對烏克蘭的支援立場。

但聯合國安理會，他們並不敢表態。

關鍵場合，你就知道他們的真正立場了。

因此，認清這一事實，才能對俄烏戰爭的結局有清楚的認知。

第二，如何理解中國代表的棄權與贊成

中國政府至今沒有承認克里米亞歸俄，地圖上依然是屬於烏克蘭的。也不會承認烏東歸俄。

這涉及到中國政府在國際事務中態度的前後邏輯一致問題。

因為克里米亞和烏東事件，都屬於地方分離勢力與俄羅斯政府的結合與烏政府的衝突，中國本身也是也存在著類似的問題。

那麼，堅持國家主權統一，就成為了中國政府與烏克蘭政府的共識，而不是與俄羅斯的共識。

在涉及到國家主權這一話題上，如與中國立場有衝突，那就一定會棄權。

但是北約問題，與中國有關係。

中國一樣面臨著民主黨全球后冷戰策略的風險，日本、韓國已被北約納入觀察員國家，甚至參與了軍演。

因此，在北約問題上，中國政府又與俄羅斯政府保持相同的立場。

同時，中國政府還與俄羅斯政府在廣義上，在唯一超級大國的秩序中，同屬於地方政府，這又形成了共識。

第三、如何理解美國的投票

美國政府這一次反對烏克蘭政府的動議，可以說是石破天驚，史上第一遭。

川普這一次就是奉行了孤立主義原則，要結束全球盟主的身份。

過往的國際秩序，有幾種含義，第一種含義，是美國為唯一超級大國，主導全球秩序，第二，是自冷戰結束以來的全球化秩序

川普要終結的是，這兩個秩序。

中國政府與歐洲政府溝通的要保持國際秩序，說的是第二種秩序。

川普是一個破壞者，但這個破壞有好有壞。

孤立主義當然是正確的，並且是美國的開國之本，是華盛頓留下來的最為重要的政治遺產，也是美國國會直到1930年代還要集體誦讀的政治原則。

在羅斯福開啟了全球干預主義之路後，美國在這條路上狂奔了近九十年，但是，高達35萬億美元的國債，證明此路不通。

川普自上一任起，就要求日本、韓國、歐洲付軍費給美國，也不過是證明了一點，以美國的實際財政實力，早就負擔不起這種全球軍事戰略。

在全球干預政策上採取全面收縮的戰略，不僅是川普，也將成為未來美國多任政客的正常操作。

因為政客也並不面臨著一個豐裕無比的世界，他們也面臨稀缺性。在財力不足的情況下，總不能直接奔著美元崩潰的路上走。

美國不敢失去美元，雖然美元從長遠來說，這麼玩下去必崩。

但對於當下的美國政客來說，他們的地位就建立在美元世界貨幣這一基礎上，維護美元地位，依然是最為優先的選項。

川普的另一個狠話，很多人沒有注意：

特朗普20日出席共和黨州長協會（RGA）活動時宣稱，他的關稅威脅已經“瓦解”了金磚國家。

“他們（指政府官員）說，‘先生，金磚國家怎麼辦？他們要挑戰美元、挑戰美元的‘神聖性’，他們要創造一種新貨幣來統治世界’。我說，‘不會的’。”特朗普20日說，還隨口再次提高了他威脅徵收的關稅稅率，“‘告訴他們，150%關稅。而且，我們不會再和他們做生意。’”

特朗普聲稱，在他威脅要徵收150%關稅並停止進行貿易後，金磚國家就“放棄”了創造共同貨幣取代美元的想法。“我上任後說的第一句話就是，任何金磚國家只要提及要摧毀美元，就要面臨150%關稅……然後金磚國家就‘瓦解’（broke up）了。”

美國優先，並不是美國不干預世界了。

而是指，美國財政撐不住了，僅僅幾年時間，美國國債就新增了十幾萬億，川普政府認為，必須放棄世界上任何影響美國實力的問題，包括烏克蘭問題。

達成和解，結束戰爭，讓歐洲國家不討論俄烏問題，而是討論如何向美國交軍費的問題，才是川普要做的。

美國MAGA粉絲，在澤連斯基推特帳號上的留言是：把美國的錢還給我們。

這樣的留言，在各種國際時事上不斷在出現。

與俄羅斯和解更為重要的目的是，要緩和金磚國家堅定拋棄美元的局勢，民主黨政府沒收俄羅斯外匯儲備後，川普大罵民主黨蠢貨。

這一點川普認知非常正確，他認為，民主黨這麼幹，必然將推動全球各國拋棄美元儲備。

這幾年的黃金大漲，即由各國政府拋棄美元儲備，更換成黃金儲備相關。

而俄羅斯是去美元化最堅決的國家之一，你想啊美元儲備都可以一夜之間消失，那誰還敢儲存美元？

這也證明了我前面的那個觀點，美國是世界政府。

因為他有能力斷絕一個國家的外匯收支能力。俄羅斯政府的美元儲備，實際上是握在了美國政府的手裡，沒收你的美元，你就連國際貿易都無比困難了，拿什麼去支付呢？這就能阻絕一個國家的絕大部分貿易。

川普依然會干預全球，但採取的手段，不是民主黨式的、不顧美國財政危機、債臺高築、美元國際地位下降的風險，而是要重啟保護美元國際地位，建立美國製造業的發展模式。