大家應該有印象，去年11月澳洲聯邦政府實施了具有爭議的全球首個禁令，禁止16歲以下兒童使用社交媒體。
現在，3個月過去了，情況怎樣？
剛剛，澳洲電子安全委員會（eSafety Commission）一份報告顯示：
幾乎所有16歲以下兒童
仍在繼續使用社交媒體
真是啪啪打臉啊！
報告披露，去年80%的8至12歲受訪兒童和95%的13至15歲兒童使用了一個或多個社交平臺，
包括：Facebook、Instagram、Reddit、Snapchat、TikTok、Twitch、YouTube和Discord）。
其中54%的兒童，透過父母或監護人的賬戶訪問社交媒體，36%的孩子在至少一個平臺上擁有自己的賬戶。資料顯示：
Instagram和Snapchat使用者：
有超過100萬人（13至17歲），
YouTube使用者：
達643,600人，
TikTok使用者：
522,800人，
Facebook使用者：
455,000人，
Discord使用者：
222,100人，
Twitch使用者：
24,400人，
Reddit，
則無法統計其平臺未成年使用者數量
這一現狀，和聯邦政府去年11月透過的"禁止16歲以下兒童使用社交媒體"法案形成反差：該舉措曾被部分政界人士、專家和行業批評為倉促且欠考慮。
禁令實施依賴於使用者如實申報年齡，以便社交平臺據此阻止未成年人註冊賬戶。
但電子安全委員會指出，現有規則"未能有效阻止大量13歲以下使用者建立不適宜其年齡的賬戶"。
除年齡申報外，Snapchat、TikTok和Twitch啟用了語言分析技術來識別16歲以下使用者特徵。
-
TikTok和Twitch還採用人工智慧驅動的年齡評估技術； -
YouTube運用分類器系統； -
而Facebook、Instagram和Discord則建立了年齡預測模型； -
Reddit在註冊環節未收集年齡資料，完全依賴使用者自主申報。
看來各大社媒平臺也並非無所作為，都採取一些技術手段，可惜效果並不理想。
報告指出，全行業缺乏統一標準和執行一致性，暴露出平臺使用條款與實際監管之間的脫節。
"部分平臺投入大量資源開發工具、技術和流程，而另一些則幾乎無所作為。"
電子安全專員 Julie Inman Grant 在報告前言中呼籲：
社交媒體服務商必須遵守基礎網路安全規範、法律規定的社交平臺最低年齡限制以及新興國際標準。
她強調，兒童網路安全的責任 — 包括合理的年齡驗證 — 必須由整個數字生態系統共同承擔，涵蓋智慧裝置及其作業系統、應用商店、搜尋引擎等所有環節。
（電子安全專員 Julie Inman Grant）
家長、教育工作者、政策制定者和技術開發者，也都需要為構建更安全的數字空間貢獻力量。
換句話說，“16歲以下停用社媒”，並不是聯邦政府一句話，就能管用，整個社會，每個環節，包括各位家長們，也都要承擔起責任。
當初在剛宣佈社交媒體禁令時，幫主也曾徵集過大家孩子的反應：
大家這麼說：
本來她們註冊的時候就已經用了假的出生日期，我很想知道怎麼管制。
男孩無所謂，他們在組隊遊戲裡聊。
人家直接說 thanks for telling me, i have 9 accounts with fake birthdays anyway。治標不治本沒，更應該的是教孩子online safety。
沒有強制實名制的地方，很好奇怎麼限制？
這是過分干預，保護，愚蠢的思維，末來澳州的孩子脫離世界，重要要教孩子怎樣分辨，社交媒體也有很多好的東西，現在世界很多創意來自社交媒體，給了很多普通人機會。
禁社媒，不如更好地普及網路安全、以及怎麼保護自己吧！堵不如疏。
…..
看來，禁社媒這事，還任重道遠啊！大家16歲以下的娃，都在用社媒嗎？
（來源：9News、小紅書）