點選上方藍色字型“
騰訊創業
” 選擇關注公眾號
創投圈大小事，你都能盡在掌握
騰訊創業 | ID：qqchuangye
“Web 3 是美好的，只不過它很難建設。”
本文來源 “銳見Neweekly”（ID:app-neweekly），騰訊創業經授權後轉載。
文／馬路天使
封面來源
／視覺中國
中國網際網路界現在最熱的兩個概念，一是元宇宙，另一個就是web3。
據說如果跟z世代說元宇宙，他們一臉懵逼，但如果跟他們說web3，很多人秒懂。去年Facebook更名Meta之後，大眾才接觸到元宇宙，而此時web3在美國已經火了很多年，加密貨幣、DAO、去中心化，web3的革命性和烏托邦色彩充滿了冒險和刺激，是適合年輕人的遊戲，而玩家中也不乏中國的Z世代。
Web3如今在中國的創業者眼中是帶有光環的，一方面是在大廠們一統江湖的web2的確看不到創業機會，另一方面是Axie、無聊猿等國外web3專案造富故事讓人蠢蠢欲動。
但眼前的現實是，中國沒幣、沒DAO，沒公鏈，大部分人都悲觀地認為web3不可能在中國發生，於是紛紛跑去新加坡。
那麼web3究竟是什麼？國外的web3生態目前是什麼狀況？中國真的不可能有web3嗎？最近我在影片號直播採訪了一位95年的小年輕Aaron，某機構的區塊鏈、DID（去中心化數字身份）產品經理，同時在幣圈泡了好幾年，真金白銀地玩過web3，我們一起來看看他眼中的web3是什麼樣子，以及web3在中國有沒有可能性。
1
Web3的眾生相
盧愛芳：web3是怎麼發展起來的?
Aaron:如果要從源頭來梳理，web3起源於中本聰 2008 年寫的《比特幣一個點對點電子現金支付系統》這篇論文。這篇論文去中心化的解決了一個雙花問題（傳統的金融賬戶是可以被篡改的，一塊錢是可以花兩次），到 2009 年的 1 月份，比特幣的區塊鏈才正式開始出塊，而後區塊鏈概念逐漸形成，這可以說是 web 3 的一個基因。
web 3 概念是 2014 年由以太坊的CTO Gavin wood提出的，此後七八年，隨著人才和資金的湧入，區塊鏈技術有了質的飛躍，到2021年生態爆發，算是完成了web 3價值網際網路概念的驗證。
web 3經歷了幾波牛市和熊市。比如2017 年的ICO（首次公開發幣）高潮，大家發現在以太坊上每個人都可以發幣，不僅僅是平臺方的那個以太幣，自己寫個合約符合ERC20 標準，也可以在以太坊上發幣，那是一個牛市。
2021年是另一個牛市，由於疫情美國大放水推動了幣圈的狂熱，比特幣的價格一度也飆到了 6 萬多美元。2021年是區塊鏈爆發的元年，出現了一些新公鏈的角逐，因為以太坊效能不足，所以爆發了一些新的公鏈承受以太坊的溢位，以及在以太坊上開發二層，但將來新的公鏈很難冒出來，因為市場可能已經飽和了。
在應用方面，先是DeFi(去中心化金融)火了，然後是鏈遊（基於區塊鏈的遊戲），接下來是NFT（非同質化代幣），一些基於智慧合約的小圖片，我的頭像就是一個東南亞日系的NFT專案AZUKI。還有DAO(去中心化社群自治)，出現了很多DAO組織，任何一個行業都可以做成一個DAO，目前沒有一個規範標準出來。
2022web3生態圖
Web3在2021年出現了市場過熱，現在應該已經逐漸涼下來，美國加息，熱錢迴流，市場沒錢了，自然就冷靜很多。最新的資料是，加密市場市值接近9000億美元，其中比特幣佔30-40%，以太坊佔14%。
盧愛芳：能否解釋一下web3生態形成的邏輯，比如為什麼出現去中心化的金融？它和傳統的金融有什麼不同？典型的案例是什麼？
Aaron:從交易角度看，比特幣是第一個加密貨幣，後面又湧現出了很多其它的加密貨幣，比較知名的有以太坊，當然還什麼瑞波幣、柚子、波卡、狗狗幣、屎幣等等。這麼多幣在哪裡交易？所以就有了幣安、OK、火幣、Coinbase 等交易所，都是中心化的場所。最初這些中心化交易所都很小，因為那時只有幾種幣，後來出現了很多長尾的小幣種，中心化的交易所就滿足不了交易的需求。
後來就出現了Uniswap，它是自動做市商的概念，任何人都可以把你發的幣掛上去交易，你可以把它理解為幣圈的淘寶。你就可以把你的代幣的交易對放上去，做一個市，然後別人去在你這個交易對上進行一個買和賣，比如說你把以太坊和 USDT 穩定幣掛上去，我如果想買以太坊，我就用 USDT 去買你的以太坊，如果想賣了，就把這個以太坊再換回 USDT。
Uniswap上的交易
Uniswap是一個現象級的web3產品。其實在Uniswap之前就有DeFi，但仍然是傳統的訂單簿，就是你掛一個買單，有人掛了一個賣單，然後你們成交，沒有把去中心化和智慧合約用好。
除了Uniswap這種去中心化交易所，區塊鏈上還產生了其它去中心化的金融產品，比如基於借貸協議的Compound 和Aave，，還有去中心化的保險等，去中心化金融本質上還是為了提高資本的利用效率，轉移財富，用別人的錢賺錢。
盧愛芳：幣太多了就衍生出DeFi, 那鏈遊是怎麼流行起來的，它跟DeFi有什麼不同？
Aaron:鏈遊早在2017 年就有了，最著名的就是加密貓，就是你花錢去買一隻電子貓，這個貓再和其他的貓透過演算法繁殖生成更多的貓，非常簡單，沒有任何遊戲的體驗。
大家玩鏈遊的目的也是為了賺錢，非常強的金融屬性。後來就發展到了Play to Earn,這是疫情下出現的一個畸形的東西，主要是在菲律賓東南亞這些國家，很多人沒辦法工作，所以有人就推出了Axie這款遊戲。但它本質上還是一個資金盤，火了一段時間，代幣從去年6月份的2美元漲到166美元，但很快就開始暴跌，現在價格應該又跌回去了。
AXS代幣的價格走勢
還有StepN,主打跑步賺錢，這種模式的遊戲以前就有，他們用區塊鏈重新再做了一遍。但這種遊戲是沒有實際的市場龐大需求，它只能是一個資金的遊戲。
盧愛芳：Play to Earn這種模式跑不通嗎？
Aaron：跑通了，但是它的生命週期很短，很快會死掉。現在的生產力不足以支撐 play都能 to earn。如果我們都 play了，那誰去工作，誰去幫你 earn?機器人嗎？這應該是常識性的問題。很多人缺少常識，或者說人性的貪婪讓人喪失基本了判斷力，利令智昏。
盧愛芳：NFT呢？NFT是讓web3破圈的產品，無聊猿的財富效應吸引了很多中國人扎進數藏領域，儘管中國不允許二次交易。
Aaron：NFT不是普通人能玩的，那是有錢人的遊戲。有誰能從幾個以太拿到100多個以太，就像沒有人能從比特幣零點幾美元的價格拿到6萬美元一樣，但凡是個普通人，漲一兩倍就拋了，沒有人能經得住市場這大麼大的波動。
而且NFT不像同質化的加密貨幣，有市場去給它做交易，沒有交易的話，那它的流動性就非常差。除非有一些做市商幫你買來買去，但這需要很高成本。當然後面也有人想出一些其他的方法，比如NFT碎片、把NFT拆解成一萬份、把 NFT 質押了去發幣，但是它本質上不是幣，買它的人也不是奔著幣去的。
對於NFT來說，我的理解就兩個東西，一個是市值，另一個就是流動性。流動性很高，沒有市值，那就是一個非常小的盤子。有很高的市值，但是沒有流動性，那這個盤子基本上死掉了。
NFT本質上就是一個圖片，它真正的價值來源應該是版權。但版權這個東西在國內外都沒有很好的應用，它很複雜。前兩天新加坡發生一個案例，就是有人質押了無聊猿，然後這個時候版權歸誰，誰也說不清楚。它是一個特例，現在沒有法律針對這個東西。
無聊猿的市值和成交量走勢
中國限制二級交易，太正常了。這麼一個混亂的東西，一旦流動起來，不說金融風險，就是官司都會多得打不過來。
盧愛芳：web3在中國的創業者心目中來說是有光環的，你這麼一說，感覺web3很混亂、很兇險。
Aaron:web3在國外很大程度上還只是一個金融的遊戲，這個遊戲有很強的賭博性質，而且註定不會長久。
一個web3專案能活多久，一看它的背景，二看它處在牛市還是熊市。強一點的專案比如StepN或者些大機構投的專案,可能活到半年,半年之後就會進入一個半死不活的狀態,想死很難，想活更難。
差一點的專案，在牛市可能一個月的週期就結束了，因為它的經濟模型就不允許它活很長時間，畢竟還是一個龐氏的金融遊戲，這種遊戲的生命週期非常有限，而且還有一個非常強的莊家在操盤。如果你去看它們的曲線，從上漲到巔峰，然後到歸零，非常快。
所以國外幣圈或者說區塊鏈圈做了很多產品，大部分還是在割韭菜，尤其是鏈遊和NFT。現在前十的NFT專案已經佔了 70% 的流動性，剩下的一些專案流動性非常差，這還不排除有部分前十的專案還請了做市商幫它提供流動性。
區塊鏈圈是很封閉的，人才儲備是不足的。而且Web3這個金融的屬性，非常不利於專案的推廣，很難和實體結合。因為實體的週期會很長，不可能追求快速回報，而web3一個月之內投資的機構就要回本。
幣圈的專案大部分沒有監管，甚至連實名的專案都不是很多，即使有一些實名，一般使用者也很難去判別，他隨便搞一個官網，放一堆有的沒的資訊，很多資訊都無從考證，專案的質量很難得到保障。
所以很多區塊鏈的專案要麼是跑路，要麼就在跑路的邊緣，因為它的專案本質上是不會產生正向的收益和迴圈。除非它做的是基礎建設，不做體驗類的。比如鏈遊，真正能跑活的鏈遊和NFT特別的少，可能 99% 的專案都會死掉。現實情況證明，大部分的專案都已經死掉了。
盧愛芳：web3只是一個金融遊戲，出現這種情況的根本原因是什麼？
Aaron:因為很多專案都是沒有實際需求的，沒有說這個東西非得用區塊鏈來做。Web3還處在金融遊戲的階段，沒走到價值的階段。
有這麼一個說法，如果想真正剷除一片草，最好是種一片莊稼。但現在區塊鏈裡面，你沒有辦法產生一些真正的需求，那麼你就沒有辦法去剷除這些草。接下來的應用也會基於這塊荒地接著去種，只不過今天種的草可能是趴在地上，後來它長得高了一些，被你看到了，然後就去參與，你剛進去就被割了，這種草的名字叫做韭菜。
盧愛芳：加密貨幣這段時間跌得特別厲害，跟這種生態有關係嗎？
Aaron:和生態沒關係，它是週期性的跌。美國如果不放水的話，比特幣的價格不會飆到這麼高。就美國放水了，錢很快流到了幣圈。無論放多少水，幣圈都能承接住，因為幣是沒有評價體系的。
比特幣的價格走勢
盧愛芳：巴菲特說比特幣什麼價值都不創造，白給他都不要。你剛剛也說到幣圈是沒有評價體系的，那一個web3產品究竟值多少錢，怎麼來定？完全取決市場上資金有多少資金嗎？
Aaron:區塊鏈圈有一個詞叫共識，就是這個產品或者這個幣的價值是由它的共識來決定的。其實就是看有多少個人去用這個應用或者幣，大致可以估算出它的價值，但這是非常主觀的，每個人的結果可能都不一樣。
說比特幣沒有價值，也不對。比特幣還是有價值，它也可以用來做支付的工具，但是有必要把支付工具炒到這麼高嗎？也不一定。它更多可能是一個象徵性的意義，它是去中心化協作最好的產品，經歷了十幾年都沒死掉。
當然這裡面肯定有人為的因素，背後肯定有很多的推手，比如說初期的一些鯨魚（大資金），他肯定不希望比特幣歸零，只要不出現大面積的提幣或者賣幣的行為，比特幣的價值永遠不會歸零。但對個人來說，你進去就能賺到錢嗎？其實很難，因為你永遠是一個接盤的角色。
2
Web3必須去中心化嗎？
盧愛芳：講了這麼多web3的亂相，你認為web3應該是什麼？現在很流行的一個解釋是，web1 是隻讀、 web 2 是互動讀寫， web 3 是可讀可寫可持有。
Aaron:說 web1 是隻讀、 web 2 是互動讀寫， web 3 又賦予你一些資料的權利，但其實這些特徵並不能完全定義web 3，只是讓小白使用者更快地瞭解 web 3。我認為web 3是基於區塊鏈的下一代網際網路，剛剛過了概念驗證的階段，現還處在非常初級的一個階段。
盧愛芳：web3的發展如此混亂，為什麼還說它被驗證了，還是未來的方向？
Aaron:在web 3 之前，有一個概念叫價值網際網路，現在的網際網路是沒辦法流轉價值的，因為它的資料是可以篡改的。區塊鏈的本質上也是一個數據庫，不同之處是它是靠很多不同的節點去維護。這些節點是在不同的機構和使用者手中，大家透過共識來記賬，每個節點都儲存一份資料，保證資料不被篡改，透明的。
Web2解決不了價值的問題。Web2的交易資料是可以刷的，我一直沒辦法相信 web 2 的資料。你說你有這麼多使用者，你真的有這麼多使用者嗎？但 web 3 是可以的，不管你是真的 web 3 使用者還是你刷出來的 web 3 使用者，你刷的交易記錄是可以看到的，它所有的東西都在鏈上，你個人是沒辦法去改的。
Web3過了驗證階段，就是說這個東西可以玩，但怎麼活下去？有沒有市場需要？現在日本、韓國這些國家，想把web3變成國策，制定國家的長效機制，但都剛剛提出來，想讓它大規模的爆發是不現實的，因為還沒到爆發的時間點。
現在web 3大部分的應用都是金融屬性。太多金融的人進入到區塊鏈，金融屬性這麼強，對使用者特別不友好，因為暴漲暴跌你是扛不住的，暴漲 99% 你可能出了，暴跌 99% 你可能就沒了。前段時間有個新聞，一個35歲的程式設計師，三天時間千萬資產歸零。
交易量排名前十的web3專案 來源：NFTGO
我覺得下一階段，等週期再次走到牛市，大概2024年，就會有一些產品做出來，web3會找到了一個好的方案，產品真的很硬，不像現在的純金融遊戲，不產生什麼實際價值。
盧愛芳：web3必須去中心化嗎？
Aaron:區塊鏈其實要給所有人的思想都換一個作業系統，這個作業系統很難換，因為人的思想非常固執，思想種子像病毒一樣，動一些人的思想比根治新冠都難。
web 3 的底層是去中心化，但去中心化現在更像一個社會實驗，看大家在這麼一個去中心化的基礎上，能不能夠去協作。結果很明顯，可以去中心化，但是難度會非常高。而且很多情況下也沒辦法避免中心化，只要是人做的東西就不可能脫離中心。
資本不會讓你脫離中心，因為脫離中心它就沒有辦法去賺錢。治理上也不可能脫離中心，因為不是每個人都有能力參與治理。去中心化還出現了很多的問題，包括去中心化了還發生貪腐的問題。所以這個行業發展非常慢，2008年到現在已經十幾年了，發展得非常緩慢。
盧愛芳：你認為web3最終也有可能還是中心化？
Aaron:任何一個行業，就像web 2剛開始也標榜去中心，最後還是以中心化結束。沒有人不想把錢攏在自己手裡，剛開始 100 個幣，大家一人一份。後來少數聰明人就會想辦法去把你的幣轉移走，這才是金融的本質，要不然誰去幹金融，如果不和實體結合，就是零和博弈。
如果世界真的用去中心化的方式運轉，那麼崩盤可能就在下一秒，因為太混亂了。去中心化只是一個好方案，但這個方案怎麼用，用在什麼地方，去中心化去到什麼程度，這才是值得我們深思的問題。
3
中國可能有web3嗎？
盧愛芳：現在很多人認為，中國不允許加密貨幣的交易，又採用聯盟鏈，中國是不可能有web3了，你怎麼看？
Aaron:有人說什麼中國沒有 web 3，其實中國沒有 web 2才是真的。中國在 web 2 領域除了做了產品以外，沒有什麼控制權，根伺服器還是在美國， IP 地址分到的也很少，沒什麼主權。
真正懂區塊鏈的人都知道，搞聯盟鏈並沒有錯。公鏈效能很差，聯盟鏈效能很高，除了不是特別去中心化，沒什麼缺點。區塊鏈剛開始是衝著去中心化來的，但大家也看到了，去心化的社群管理很混亂。
從web2到web3，中國完全沒必要跟著美國走，總是在別人的框架下面玩是沒有出息的，美國一改規則，你又要跟著去學，我們為什麼不自己去制定一個規則？中國有龐大的理工科和程式設計師的基礎，為什麼要跟著國外去搞什麼胖協議瘦應用呢？我們就搞應用有什麼不可以？我們自己定一套協議自己玩有什麼不可以？
美國是玩金融資本的，你和他玩金融資本你肯定玩不過，美元本身是具有主導權的。中國是想把產業資本做起，和美國完全是兩條路，可以說脫鉤。中國這套玩起來的話，真正能夠做的事情會比金融資本能夠做的事情要大。
盧愛芳：中國的web3可以走什麼樣的發展路徑？
Aaron：中國現在區塊鏈主要應用於B端，比如存證、溯源等，C端技術還不成熟，不是強需求，國外也只是搞搞DeFi。中國如果要放開面向C端的服務，一定要有很清楚的法律框架和標準，不可能像美國那樣，發個白皮書畫個餅，先把幣發了，把錢收了，投資機構先回收資本，然後再來談建設，建不建設還是另外一回事，這種玩法有合理的部分，不合理的部分只要玩過的人才知道。
比如說一個專案，發完幣收完錢之後，最後來一句“ sorry 我退網了”，這很顯然不符合商業道德。但跟資本談道德有點就像羊，它是狼，你和狼談道德只能說很愚蠢。
盧愛芳：web3的優勢不就是透明，所謂的程式碼即法律嗎？
Aaron：區塊鏈的交易流程是透明的，但它的玩法並不是對每個人都透明，比如說有些規則就是很內部的，金融靠什麼賺錢，就靠資訊差。你都不知道去賺誰的錢，更別說接觸到這些資訊了，肯定進去就是被割。
其實不止區塊鏈，任何一個帶有金融屬性的領域，比如說炒鞋、炒蒜什麼的，本質上就是獵殺，大資本去獵殺小資本，小資本去爆倉散戶，就是大的吃小的，永遠不會變。美國是自由市場，強者生存，弱者淘汰。但是中國不會像美國這麼搞，會溫和很多。
盧愛芳：聽起來 web 3一點都不美好。
Aaron ：web 3 是美好的，只不過它很難建設。中國古代就有逍遙遊，大同社會，桃花源、到後面的什麼三民主義，每一個領域在革新的時候，不管技術革命、科技革命還是社會革命都會出現這種東西，因為它能迅速凝聚最大共識，迅速讓別人聽懂你在幹啥。
我告訴你web3賦予你權利,你樂不樂意要?你肯定樂意要,我們白送你權利，誰不要？我們一群人革團結起來去革大廠的命，把你的權利從web2大廠壟斷的手裡奪回來，你樂不樂意？每一次革命都是本質上就創造一個新空間，從舊的空間把財富搬過來，然後再發展調節，到一定週期之後再來一次。
Web2剛開始的願景也很好，沒有它之前，你的生活枯燥無味。但現在開始壟斷了,Facebook 侵害你隱私， Twitter 造假資料。好多東西不是技術的問題，是人的問題，是人想利用技術來壟斷。
web 1 的願景也是很好，但問題是後面的發展肯定會和初衷偏離。去中心化是願景，中心化是結局。
END
你如何看待Web3在中國？
歡迎評論區留言，與大家分享。