關於衛生巾的爭議已經持續了一個月，卻像個雪球越滾越大。
最初，有網友親手測量發現，市面上許多衛生巾的實際吸收層長度都短於包裝標識，有少幾毫米的，甚至還有少幾釐米的。
而一眾被質疑“偷工減料”的衛生巾廠家，其回應都並未讓消費者感到滿意。大部分品牌表示長度±4%符合國家標準，ABC的客服更是以一句“如果覺得接受不了可以不買”惹了眾怒。
多個衛生巾相關詞條佔領熱搜後，11月22日，ABC創始人公開道歉，並承諾：“12月份就會有部分產品實現國標零負差，2025年3月全線產品實現國標零負差，有差的也是正差。也懇請大家給我們一些時間來做調整。”
網友自發測量衛生巾長度與包裝標識的差距。（圖/小紅書截圖）
但當遮羞布被掀開，被撕裂的信任一時難以重新縫合。恰逢新的衛生巾國家標準意見徵集期間，有消費者提出了更多疑問：pH值的規定範圍是否過寬？是否應明確吸收層的長度和寬度？是否應增加對其他化學物質含量的要求？
不使用衛生巾的人或許很難理解這些疑問。然而，對全國數億位女性來說，這些細節意味著“原來用衛生巾覺得不舒服，不是我的問題”。
1
不僅僅是“短了1釐米”
“就算符合國家標準，為什麼誤差大都是負數？”有網友一針見血地指出。
近日，不少網友發帖曬出自己對多款衛生巾的測量資料。澎湃新聞也測評了24款衛生巾，發現其中僅2款與包裝上標明的尺寸一致，僅1款超出8毫米，其餘則均短了10—20毫米。這只是全長的資料，而決定使用效果的吸收層要再短上10—20毫米。
“女性產品糊弄學”又添一員。（圖/小紅書截圖）
有消費者表示，雖然符合標準，但大多數衛生巾的測量資料給人的觀感是“卡著最低標準做”。“對品牌來說少了幾釐米的棉花，對我們來說，就是扔N條內褲、洗N次床單、廢N條褲子。”
對此，同為女性的我感同身受。我自中學開始痛經，有次去買藥，藥店女老闆的一句話令我記了許多年：“沒有女性來月經是完全舒服的。”這樣的思維慣性，使得許多女孩在不舒服時，第一反應要麼是忍著，要麼是找自己的原因。
（圖/《月經大叔和他的女兒》）
95後女孩布布告訴新週刊：“我平時日用衛生巾用的是樂而雅，感覺坐著的時候前或後容易漏。”之前，她並未意識到是衛生巾有點短，一直以為問題在於自己沒有貼準位置，最近才注意到：樂而雅的日用款標識長度為225毫米，而市面上常規的日用款在240—270毫米之間。
布布夜間則使用蘇菲420毫米的衛生巾，長度是足夠使用的，但後方的寬度卻不夠，導致有機率側漏。
多位女性受訪者向新週刊提到，幾年前常見夜用衛生巾的後翼呈扇形，如今大都變成了長條形，吸收寬度變窄，更容易側漏。與此同時，各品牌推出了“夜安褲”“安睡褲”的品類，很多消費者都從夜用衛生巾轉向了安睡褲。
（圖/《山花爛漫時》）
然而即使是安睡褲，也未能滿足所有女性的需求。另一名95後女孩莉莉斯因為生理期前幾天出血量較大，幾乎只用安睡褲。她發現：“後方的吸收棉層比較窄，雖然不會漏，但也吸收不了，導致血全沾在了皮膚上。”
當女生們湊在一起討論，不再內耗的她們發現了更多從前羞於啟齒的問題。“原來大家都一樣，這不是我的錯。”
女生們這才知道，原來經期會有毛囊炎的不只自己。（圖/抖音截圖）
00後女孩方瑤表示，她使用國產品牌的衛生巾時常常患上毛囊炎，但用日韓品牌時會好些。布布則覺得，除了護舒寶的液體衛生巾以外，其他衛生巾用起來或多或少都有些悶，在南方潮溼的環境裡很容易引起發癢。不過，液體衛生巾的價格幾乎是普通衛生巾的兩倍，也勸退了不少女生。
在美國工作的中國女生洛琳告訴新週刊，當地的衛生巾分為5種尺寸，包裝上只會有1號至5號尺寸的標識，不會寫明具體長度。
她常買的always（護舒寶）液體衛生巾10美元46片，相當於人民幣1.57元一片。而根據記者在國內電商平臺的搜尋，同品牌產品常規包裝（一盒10片）的價格為20.9元，超過2元一片，優惠組合裝的單價則在1.7元左右，比美國稍貴。
2毛錢一片的散裝衛生巾是否衛生，低收入人群無暇顧及。（圖/電商軟體截圖）
新週刊就以上問題聯絡了護舒寶、高潔絲、樂而雅、ABC、七度空間、全棉時代等衛生巾品牌，均未得到正式回應。
而各大衛生巾品牌的公開回應，往往止步於“符合國家標準，不影響使用”。有消費者告訴新週刊，這些回應並不能讓她們感到滿意。“幾乎沒有品牌表示會按照消費者關心的方面進行改進。”
2
親自調研工廠，
發現“4毫米的誤差已經很誇張”
或許，讓女性更為不滿的是，在利潤率更高、營銷活動更頻繁的情況下，衛生巾品牌卻貪圖那1釐米的“節省”。
比如七度空間所屬的恆安國際集團，2024年上半年衛生巾業務的毛利率為62.7%。2023年，百亞股份的自由點衛生巾毛利率為54.8%。事實上，根據中泰證券2019年釋出的《衛生巾行業深度報告》，衛生巾行業平均毛利率可達45%。相比之下，紙尿褲的毛利率平均在20%—40%之間。
該報告還指出：“行業平均銷售費用佔銷售額約23%，研發及管理費用大約佔比6%。衛生巾工藝較為簡單，原材料成本佔80%；衛生巾內部的吸收體佔原材料比例最大，約為50%。”
以樸素的常識來看，品牌既然捨得花重金請明星做代言，就更不應該在一點長度上“摳摳搜搜”。以往有品牌翻車時，總有其他品牌及時站出來接住潑天的富貴，但這次，令女生們失望的是，幾乎沒有品牌宣告自己超出標準。
一些衛生巾品牌曾經請男明星代言，受到詬病。（圖/《脫口秀和Ta的朋友們》）
既然沒有一個“能打”的，不少網友發帖表示打算自己創業做衛生巾。目前來看，這些“準”創業者大多還停留在市場調查階段，也有少部分已經初步付諸行動，大學生林溪夢是其中之一。
她在第一篇帖子裡寫道：“我不想總等待一個‘救星’出現。”半個月過去，她組建起了一個團隊，核心成員有設計、研發和會計等7人。
團隊已經初步考察了5家工廠，林溪夢告訴新週刊：“好的工廠，製作衛生巾的精度完全可以做到手量看不出差距，4毫米已經是很誇張的誤差了。”做短幾毫米在成本上僅會有細微的差距，但顯然訂單量越大，節省得越多。她認為，國標並沒有規定衛生巾必須有的長度，但品牌既然自行在包裝上標明瞭長度，就理應做到。
（圖/《俗女養成記2》）
“其實大家想要的東西，技術上基本都可以實現。”林溪夢嘗試和工廠溝通網友姐妹們的需求，得知諸如“更貼合臀部的表面凸起”等設計已經被其他公司申請了專利，只是沒有投產。“原因可能是成本比較高。”
林溪夢是化學專業的。她瞭解到，好的吸收材料是關鍵。吸收快、乾淨的衛生巾，能減少雜菌，降低毛囊炎發生的可能性。大家關心的側漏問題，也跟吸收速度、吸收量有關係，但衛生巾的吸收量要從50毫升提高到80—100毫升，成本相當於翻了三倍。
相比生產，她們面臨的更大問題是銷售。“第一批貨做出來大約需要10萬元，這筆錢我們還是湊得出的，但後續穩步發展至少需要兩三百萬元，如果銷路不好或者沒有拉到投資，可能就得及時止損。”林溪夢說，“在那之前，我們不會輕易放棄。”
好的衛生巾，能讓女性度過經期時更舒適些。（圖/《山花爛漫時》）
適當推廣並非原罪，產品與消費者找到彼此，總是需要跨越資訊不對稱的障礙。也有網友不失警惕地提出，現在聲稱自己超出標準的小品牌未必值得信任，要注意看它們的檢測報告。
一時之間，很多人不知道該相信什麼。有人開始買“醫用衛生巾”，或是用棉布墊和刀紙自制古早“衛生巾”。又有人指出，實際並無“醫用衛生巾”的說法，“醫護級”是由第三方機構認證的，質量仍需謹慎判斷；刀紙和衛生紙的標準一樣，並不比衛生巾更衛生。至於衛生棉條、月經杯等用品，也並非適合所有人。
兜兜轉轉，女生們回到了原點：衛生巾是必需品，不可能被完全替代。
3
熒光增白劑都消失了，
更好的衛生巾離我們還遠嗎？
“為什麼國標規定的衛生巾pH值的範圍這麼大？”
花糕是最先提出這個疑問的網友之一。11月初，她轉發了一個衛生巾長度測量的帖子，有人在評論區附上國標截圖，告訴她這是符合標準的。花糕在圖中看到了對pH值範圍的規定。
“我很納悶，按常識來說，4.0—9.0的區間跨度太大了。”她特意查閱了1999年版的國家標準GB8939-1999，其中規定衛生巾優等品的pH值為5.5—8.0，合格品為5.3—8.2，而2008年版則改為4.0—9.0，現行的2018年版沿用了後者。
（圖/《破產姐妹》）
花糕平時用的衛生巾在2元左右一片，換得比較勤快，她每天都會溫水清潔，但經期依然容易發生毛囊炎。“排除了其他因素，我猜想也許和衛生巾有關。”她的疑問在網上引起了不少女生的共鳴。
值得一提的是，其中也有誤解。“緊貼皮膚的衛生巾，pH值規定為什麼和不能直接接觸皮膚的紡織品C類一樣？”事實上，根據衛生巾標準GB/T 8939-2018，其面層材料應符合GB/T 30133關於一次性衛生用品的規定，即pH值應在4.0—8.0之間，其實與B類可直接接觸皮膚標準的範圍相同。
（圖/《一次性衛生用品用面層GB/T 30133-2022》部分）
有不願具名的業內人士向新週刊解釋：“衛生巾pH值測的是面層和吸收芯層，還不能單純與面層標準來對比。網友們看的GB18401-2010是紡織品的標準，其中明確說明了一次性衛生用品不適用該標準，直接和衛生巾比較不是很合適。”該人士還表示：“總體來說，衛生巾國標囊括的化學安全指標呈增加趨勢，對產品安全是負責的。”
廣州醫科大學附屬市八醫院的婦科醫生告訴新週刊：“婦科講的pH值是對陰道而言，並非外陰。衛生巾有國家制定的行業標準，符合標準的都可以使用。”至於衛生巾表層pH值對外陰的影響，多位婦科醫生表示缺乏深入瞭解，有待科研證明。
事實上，根據2024年雲南省消費者協會對來自實體店和電商平臺的10款衛生巾進行檢測和分析，樣品pH值檢出範圍在5.7—6.2之間。林溪夢也瞭解到，市面上衛生巾的pH值基本能做到保持在6.0—7.0。
目前，在全國標準資訊公共服務平臺可以查詢到，新的《衛生巾（護墊）20241954-T-607》國家標準正在起草，許多網友都去官網提出了意見。網友塔塔起初在一篇帖子裡看到有人對國標提出了一些建議，後來她刷到有關帖子都會記錄。在查閱相關資料後，她整理出了十餘條建議。
塔塔說：“我們往往會因為要求重建部分社會體系和更改相關社會規定，而被指責為‘多事’或‘麻煩’，但女性占人口的一半，我們的需求應該被正視。”
這些討論中，女性使用衛生巾長久以來的痛點，得到了較為系統的總結和呈現。比如，希望國標可以增加對實際有效吸收長度與衛生巾全長差距的規定、對增塑劑等化學物質含量的規定。又如，專家提醒已經開啟包裝的衛生巾最好在一個月內用完，但沒有人能保證自己經期恰好用完一整包，那衛生巾的單獨包裝是不是可以做得更具密封性？
花糕表示：“我們提出質疑和要求，是希望產品能做得更好，而不是把企業擊垮。這不是在同情商人，而是在考慮工人，因為企業能提供很多就業崗位。”
（圖/《女子推理社》）
不可否認，對衛生巾“翻車”的批評，有一部分來自人們對女性消費品長期以來積累的“怨氣”。“懶姑娘半小時不換衛生巾等於穿臭抹布”的冒犯性廣告語、只要男員工的衛生巾廠商招聘啟事、同一件衣服男女款的不同質量……樁樁件件，女性的聲音早該被聽見了。
從2008版到2018版，衛生巾國家標準增加了對甲醛含量和可遷移性熒光物質的規定。早年間飽受爭議的熒光增白劑，如今在合格衛生巾中難覓蹤影。消費者、產品、標準，本就該形成正向的迴圈。
符合標準的衛生巾當然是可以使用的，但消費者更關心的是：它們是不是可以做得更好？
參考資料：
[1]《資料·明查｜#24款衛生巾縮水實測#：吸收層竟然短這麼多？！》澎湃新聞. 2024-11-21
[2]《雲南省消費者協會比較試驗（二）：衛生巾》雲南省市場監管局. 2024-11-11
校對：無降雨；運營：鹿子芮；排版：方糕，本文經授權轉載自《新週刊》。《新週刊》創刊於1996年8月18日，以“中國最新銳的生活方式週刊”為定位，20多年來用新銳態度測量時代體溫。從雜誌到新媒體，《新週刊》繼續尋找你我共同的痛點、淚點與笑點。關注新週刊微信公眾號，與你一起有態度地生活。官方微博@新週刊。